quwulc

狗作为宠物饲养，在我国已经七千多年的历史了。随着我国老龄化，子女又不能经常陪伴。老人饲养个宠物狗，也是对自己孤独的陪伴和寂寞的慰籍。

一切事情都不能一刀切，可以对养宠物狗制定相关的法规及处罚标准。如：每户限养一条，限定狗的身高大小，坚决禁养大型犬……

不要一发生什么，就把责任推到动物身上。人类应该反省反省自己，现在这些灾难都因为人类自己。

遛狗不清理狗粪便……就像有些人，如厕不去厕所，随便找个地方就大小便一样，都是没公德没素质的行为。

扫黑除恶159155

养点宠物没人反对 但是要文明放养 出门必须带上狗绳 有很多孩子老人在小区里看见狗都害怕 特别是那些大型犬 有很多臭不要脸滴狗主人 一点素质都没有 遛个破狗比他爹都亲 我家邻居出门遛狗必须带狗绳 遇见孩子还得把狗抱起来 这样的谁会反对 讲点素质就好

后会无期呀呀呀

为了城市减少不必要的麻烦事，支持城市里禁养狗。即使养也不准外出遛狗妨碍别人。因为不文明养狗随地大小便已给城市增添了很不卫生苍蝇蚊子满天飞的事实。还有狗动物吓人和咬人恶心事件举不胜举。希望养狗者用养狗的爱心用于社会来关爱老人和一些值得关爱的人！

禾500

我支持城市禁止养狗！！！

我喜欢动物，但城市人口密集，路面硬化，你所认为的把狗圈养在家里，每天喂它狗粮，对狗来说来说未必是什么好事，狗毕竟是驯化的野生动物，在城市里对其他居民带来了太多不便，路上的狗屎，狗乱叫，被抛弃的流浪狗到处伤人，狗身上携带的各种未知病毒，还有本就狭窄的小区公共活动场所，本来那是提供给人的。

狗是一种可爱的动物，养狗的条件应立法变得苛刻起来，就像收养小孩一样，你必须有条件，我是说居住条件，比如在人均土地面积达标的地方，就是类似农村，狗有狗的空间，才能养。

阿哩背贝

容不下猫狗的存在的人都是极端自私的人。每一个生命都有活着的权利。除非它给人类带来了灾难。这次的疫情与猫狗无关，恰恰与人类的无知无畏有关！社会在发展，人类在进步，别做些伤天害理的事去满足自己所谓的“正义感”！老天爷在看着呢[灵光一闪]

雨夜94578

疫情期间，有人建议城市禁养宠物狗，你支持还是反对？原因在哪里？城市人养宠物狗，从科学角度来说，是一种不良生活习惯，应该改掉。宠物狗毕竟是畜类，不是人的同类，人和畜亲密接触，存在很问题，对人的身体健康，影响很大，建议城市人养宠物狗习惯改掉，改为最安全最健康的生活方式。鄂东三农不赞成城市人养殖宠物狗，其原因有：

第一，宠物狗毕竟是畜类动物。宠物狗是犬科动物，毕竟是一种与人类有区别的畜类动物。人类一向有眷养畜类动物的习惯，目的是为人类日常生活服务的。古代社会，养狗是依据狗的生活习性，适合给人看家，照看财物；养牛是为了耕种农田；养猫是为了捉家里的老鼠；养马是为了代步走路；养猪养羊是为了吃肉。而今天，城市人养宠物狗是亲密接触，逗人开心好玩，是一种娱乐工具，意义在于“好玩”。若是把养宠物狗改为养花养金鱼，不更加有情趣，高雅文明科学，给人带来美的享受和劳动锻炼身体，体验生活的情趣，比养宠物狗更多高雅和文明。

第二，宠物狗体内存在有病毒。大家知道，狗身上存在着“狂犬病毒”和其它的病毒，是寄生在宠物狗体内，形成共生现象，与宠物狗共同生活，相安无事，若是某种致病的病毒，传染到人的体内，对人类就不“友善”，与人类为敌，危害人的身体健康，甚至有致命的可能性。人和动物亲密接触，不经意间，因宠物狗的锐利牙齿，脚上的锋利的爪子，碰伤刮伤人的身体，就有可能感染上寄生在宠物狗身上的病毒，引起病变。大家知道“狂犬病”是最凶险的疫病，染上狂犬病是非常可怕的事情，能够人传人，对人类危害非常大。

第三，宠物狗和人在一起不卫生。城市人非常讲卫生，家里干干净净，清洁卫生。若是家里养了宠物狗，清洁卫生就大不一样了。狗身上本来存在一种狗的腥臭味，由于每天工作忙碌，哪能两三天给狗洗澡，没有洗澡的宠物狗腥臭味更加难闻。宠物狗每天要吃狗粮，要喝水，在吃食喝水的时候，总喜欢弄得满地都是，影响房间卫生。宠物狗吃了喝了，必须要拉屎拉尿，没有注意，宠物狗就会随意乱拉，散发腥臭的气味，污染居室空气和家庭环境。因此，建议城市人把养宠物狗改为养花，既能美化绿化家庭环境，又干净卫生，还锻炼身体，活动了筋骨，给人带来生活的乐趣，怡情又陶冶情操，其乐无穷。

鄂东三农

坚持支持城市禁养宠物狗！狗虽然好玩，但毕竟容易传播病毒和细菌，给人的生命安全带来危险。虽然目前还没发现狗像蝙蝠样有大量病毒，但不等于它永远没有，那样就危险了，再限制也晚了。而且中国养狗的人太多，太于广泛，已经影响了行和他人安全。所以限制养狗利大于弊。

三园颐和

猫狗是地球的一员，也有生存权，按照非我族类，必诛之的混账逻辑，地球上最后只剩下楼主一家人，别人都属于异类。

完善动物保护法律，规范饲养宠物人的行为，才是根本！

明媚之城

犬只本身是病毒携带者，是引发狂犬病的因素之一。

乞今为止，人类发现4000多种病毒，其中有十几种病毒对人体危害非常大，曾在人类历史上引发过大型传播瘟疫，狂犬病就是其中之一。

狂犬病毒（Rabies virus, RV）属于弹状病毒科(Rhabdoviridae)狂犬病毒属(Lyssavirus)。外形呈弹状，核衣壳呈螺旋对称，表面具有包膜，内含有单链RNA。是引起狂犬病的病原体。

狂犬病是由狂犬病毒引起的人畜共患的传染病。但早在1884年病毒发现之前，法国科学家巴斯德就发明了狂犬疫苗。狂犬病病毒易被日光、紫外线、甲醛、新洁尔灭、50%~70%酒精等灭活，病毒悬液经56℃30~60秒或100℃2秒即灭活，病毒于-70℃或冻干后置0~4℃中可保持活力数年。被感染的组织可保存于50%甘油内送验。

狂犬病毒进入人体，沿周围传入神经而到达中枢神经系统，因此头、颈部、上肢等处咬伤和创口面积大而深者发病机会多。狂犬病毒主要存在于患病动物的延脑、大脑皮层、小脑和脊髓中。唾液腺和唾液中也常含有大量病毒，人被患狂犬病的动物咬伤、抓伤或经粘膜感染均可引起狂犬病，在特定条件下也可以通过呼吸道气溶胶传染。在狂躁型狂犬病患者中，可出现恐水和/或怕风症状，故又称“恐水症”（hydrophobia）。

狂犬病的发病过程可分为3个阶段。第一阶段在局部组织内繁殖期。第二阶段侵入中枢神经期。第三阶段向各器官扩散期。狂犬病潜伏期通常为2-3个月，短则不到一周，长则一年，这取决于狂犬病毒入口位置和狂犬病毒载量等因素。

狂犬病主要通过破损的皮肤和粘膜感染、呼吸道、消化道以及先天性感染传播，比如动物咬伤或抓伤、宰杀及剥皮的过程感染，犬、猫等动物舔伤口或者肛门时感染，犬、猫等动物排出带有病毒的污染物刺伤皮肤感染，护理病人，被其唾液污染手经伤口感染，亲吻犬、猫等动物，通过口腔粘膜感染等等。

狂犬病最初症状是发热，伤口部位常有疼痛或有异常或原因不明的颤痛、刺痛或灼痛感（感觉异常）。随着病毒在中枢神经系统的扩散，发展为可致命的进行性脑和脊髓炎症。狂躁性狂犬病患者的症状是机能亢进，躁动，恐水，有时还怕风。数日后患者因心肺衰竭而死亡。

目前尚无检测手段可在出现临床症状前诊断人是否感染狂犬病，而且若不出现恐水、怕风等特异性的狂犬病体征，可能难以做出临床诊断。狂犬病一旦发病，死亡率几乎是100%，狂犬疫苗接种是目前人类对抗狂犬病的唯一有效方法，但不能保证100%有效。

狂犬病对人的危害如此之大，为什么人类还要养殖狗、猫等动物呢？许多人建议城市禁养猫、狗来减少对人类的危害，这种建议是预防狂犬病最直接有效的方式，但却难以实现。

因为许多养猫、狗等小动物的人，都是为了满足个人精神需求，在他们看来，他们的狗比人命要珍贵得多。

其实，在我看来，养狗养猫并没有什么不好，人类与动物共存也显示出自然界的和谐，只要养殖者不妨碍他人的正常生活和侵犯他人的合法权益，他人也无可非议。关键是绝大部分养殖者并不有效的管控自己，任由动物放养，溜狗不拴绳，养狗不办证，不打疫苗，不挂狗牌，溜狗不拴绳，粪便不清理，还有些狗在夜间吠叫，严重干扰他人的正常生活，威胁他人的健康，针对这类群体，应严正取消他们养狗的资格，可从现有体制来看，不要说取消城市养狗，就算要做到这一点都还是比较遥远。

在目前形势下，规范城市宠物养殖势在必行，城市环境和公共卫生需要人类共同维护，不能因为个人的爱好而导致人类蒙受不必要的灾难。同时，希望相关部门切实采取有力措施，坚决杜绝动物对人类带来的伤害。

社会直观

支持此建议，因为狗狗身体也有冠状病毒携带只是狗狗的自身免疫系统不受伤害。城市养狗对环境影响很坏，因为狗狗随时都可能到处拉屎撒尿而且狗狗主人视而不见。狂犬病风险对周围人是一大潜在危险，在农村养狗狗是为了看家护院，城市养犬毫无意义。有人养狗狗多数是喜欢而另外一种人养狗狗是平时抑郁寡欢找狗为伴解闷，总之城市里不适合养狗对环境卫生影响很大。

關鍵字: 汪星人 传染病 宠物