郝兆霞

事情的大概经过还原：

当事人杨某25岁，女，在英国留学，3月10号回国，由于当时太原并没有要求回国人员集中隔离，杨某便回到家中自行居家隔离。21日，杨某联系了一家宠物店，准备将自家的宠物狗交给宠物店代养。由于杨某正处于隔离期，所以就打开窗户，将宠物狗从窗户递出（她家住一楼）。这个过程刚好被社区主任石某看到，于是进行制止。在制止过程中，双方发生语言冲突。杨某的父亲情绪激动，向窗外泼水。后来有现场人员进行报警，警察来了以后便对杨某一家进行了批评教育。

澄清讹传：

1.当事人是25岁的杨某，英国女留学生，不是17岁的留学生；

2.杨某的确有一个17岁的弟弟，在北京某高中上学，高三，但不是新闻中所说的被隔离留学生；

3.向社区人员泼水的是杨某的父亲，而不是杨某本人，也不是17岁的弟弟。

教训：

当我们摸清了事情的来龙去脉之后，就知道谁对谁非了。整个过程中，主要问题出在杨某的父亲身上，是他亲自把事情扩大化，本来杨某和家人一家四口都在家居家隔离，也并没有外出，符合规定。但是在社区主任石某劝止杨某送宠物狗的过程当中，杨某父亲冲动的情绪和无理的语言，造成了事件的升级，而且还损害了儿子女儿的形象，这是惨痛的教训。

当然，对于“未成年人不怕警察”这样的说法，我认为不能够听信一面之词，至少说在警方的通报回应中是没有这句话的。而且我们在一些媒体公布的视频中，也没有听到有这句话。无论是否真的说过这句话，现在都已经不重要了，杨某一家已经向警方、向社区工作人员道了歉。

结束语：

这件事给我们的另外一个反思就是：社会媒体在宣传报道新闻事件时，不能一知半解，以讹传讹，以便引起公众的误解。当然，更不能为了博取眼球，而故意制造某种矛盾或对立！

飞鱼劝学

先来辟谣：针对网传杨某一家隔离期间外出、遛狗、取外卖等情况，经民警调查走访，并不属实。网传“17岁留学生”并非杨某本人，系杨某的弟弟杨某然（北京某中学高三学生）。

因为是在疫情这段特殊时期，所以很多人对于留学生回国持有偏见和误解，这样的新闻一旦出现，民众肯定会对留学生恶评如潮。

不过我们也要本着实事求是的态度，这个泼开水的杨某，并不是17岁的留学生，所以大家一定要擦亮眼睛认清事实。

最近一段时间确实有留学生的做法，让我们很难相信这是一个受过高等教育的人，包括非要喝自来水的留学生，还有一些外籍的高管，非要在疫情期间出来跑步，还不戴口罩。

尤其是英国1.5万小学学生滞留英国，他们的父母要求国家派出飞机去接他们，引起了轩然大波，导致现在广大人民对留学生的态度急转直下。

留学生里有好人，我们不应该一棒子打死

其实在广大留学生当中，绝大多数的留学生都是非常优秀的青年，我们应该对待这样的优秀的青年才俊，给予更多的支持和理解，虽然他们在疫情期间选择回国，但是大家一定要注意，这也是他们的国家，回国是他们的权利。

不要因为个别的没有素质的留学生，我们就把整个留学生群体都看成是敌人，这样做是不对的。

同时广大留学生群体也要提升自己的素质，不要把在外国学习到的各种陋习带回到国内，你要知道你不代表的是你自己还代表着你的家人，代表着你的祖国。

關鍵字: 留学生 社区 隔离