華萬泉
狗咬人。養狗人除了負責經濟賠償外還要負相應的刑事責任。否則，很難控制養大型犬的數量！城市裡應該嚴禁養烈犬和大型犬！違者除沒收犬隻外追究刑事責任！
老木子2018
同意狗咬人造成的傷害由狗和狗主人負刑事責任的決定。
養狗必須辦證，繳納10萬保險金。同時繳納20萬保障金，留做違規罰款用，每次罰款都從這裡扣除，狗死後沒有違規，可還狗主人，不含保險金。
狗因沒注射狂犬疫苗（每年一次，每次1000元），或者沒戴嘴罩，沒栓繩而咬人後，視情節給予處罰。如果沒注射疫苗，造成被傷害人嚴重惡果，除罰款，處死狗外，狗主人也要同時承擔刑事責任，視情節判處拘留或者勞動教養，或者服刑（即判徒刑）。
惡人養狗，懶人養貓，現在小區狗害無窮，光懲罰狗不能從根本上解決問題，還要連狗主人一起懲罰，儘量減少狗害的發生。何況誰能確定狗不能傳播瘟疫啊！當然最好的辦法是城市一律不準養狗。
風逐月影3
強烈支持！呼籲立法禁止無序繁殖買賣，領養代替購買，絕育取代捕殺，提高養狗人的門檻辦狗證植入芯片，嚴懲嚴罰毒殺虐殺遺棄，嚴格管理規範養寵人的行為，狗傷人擾民也要依法追究狗主人的刑事責任，不能讓那些根本不配為人的垃圾人渣想養就養想棄就棄，害人害己害了無辜的小動物~只有這樣才能促進人和動物和諧相處~創建真正的文明社會~，說什麼不同意還搬出來歪理狡辯的人都是養了個畜牲就畜牲不如的人，就是他們不負責任的行為讓狗狗的生存環境變得那麼慘，他們不僅不配養狗，也不配為人！
吥鈈姐姐
非常贊成！自己養的狗咬著人，應按被咬者的傷情，給予相應的處罰，視同狗主人對他人的傷害，按故意傷害罪量刑，如果被咬者死亡，狗主人還以故意殺人罪處理！
周老爺62435393
“子不教，父之過，狗不調，主之罪”，養狗之人，若是不能很好的調教自家的狗狗，狗狗咬了人，或是侵犯了別家的牲畜，這個狗狗的主人，當承擔全部責任！
但現實的情況剛好相反，因為狗狗沒有經過良好的調教，而咬了別人，或是侵犯了別家牲畜，受害者，沒有追究狗狗主人的責任，而是懲罰狗狗，或者直接殺死它，以解心頭怨恨，結構一條性命，被隨意宰殺，而該承擔責任的主人卻逍遙法外，這不能不說，是法律的不周全！
狗狗也是一條性命，從某種意義上講，和人一樣，是平等的，既然要收養它，就要承擔社會和精神上的義務，不僅要扮演良好的鏟屎官角色，還要很好的調教它，教育它如何尊重別人 注重其它動物，尊重周圍環境，如此，狗狗在我們這個社會中，發揮積極的作用！
無論從情感上還是智力上，狗狗都不遜於人類，很多方面，狗狗的天性甚至，勝過人類，所以，人類收養狗狗，不僅僅的滿足自己的情感需求，更重要的是要尊重它們，把它們當做人類，真誠的平等對待，這才鏟屎官應該有的心理修養！
澤仁德喜
惡人養狗，人仗狗勢，在大街上牽狗過市，顯示白已有狗為伴，路人遇而遠之，有的人帶狗出門不戴嘴套，小孩非常懼怕。有的狗傷了人後又逃之妖妖，把責任推向社會，目前養狗風氣仍然很嚴重，嚴重影響了市民的正常出行和休閒，呼予對養狗從嚴限制，還一片安寧與市民與牡會。
泥洋河1
在現在的城市當中，狗患越來越嚴重，隨意遛狗咬人傷人事件時有發生，對人的生命安全構成威脅，所以確實應該採取措施，杜絕這種現象的發生。一旦發生狗傷人事件，作為狗的主人，必須承擔責任，這是理所應當的。
驕然
養狗的人既然國家沒有明令禁止，你養你的，但絕不能往自己臉上貼金，往往以愛心人士自居，因為，你不配。你的素質你的道理修養不允許你玷汙了愛心這兩個字。你的狗傷害了他人，你的狗汚染了環境，你的狗打擾了鄰里，但絕大部分都是你的責任，你覺得你有愛心所言嗎？
邊疆處處賽江南
是的！同意狗主人負起法律責任!
可以根據情節輕重追究養狗人的法律責任，對養狗進行法律規範。
具體來說，我認為國家有必要出臺法律法規制定養狗包括收養、遺棄等法律規則，規定不準殘忍虐待、做好狗狗節育不得隨意繁殖，憑證生育買賣收養。人們只所以對待狗情有獨鍾就是因為狗通人性，可以陪伴人類填補心靈的空虛，這個方面是別的馴化動物豬馬牛無法比擬的！這些動物表現的比較含蓄，似乎無法引起人們的共鳴，所以，人類對狗依賴性很大，無法忍受他們的朋友被當做食物殘殺的這樣殘酷事情的發生。這就是我對於人類與狗這種特殊關係的分析。
超短集中盈
刑事責任到無所謂了，你的狗一但咬人了除了跟人家治好身體外按治病花的再乘以一百倍的錢給人家精神賠償!
