有位朋友介紹看了廣東省著名書畫鑑定專家的文章。專家德高望重，對於審美鑑賞教育不遺餘力，也樂於提攜後學。他分享了兩幅大圖，署名都是王時敏。
專家分析：“ 兩幅畫傳遞給我們的視覺效果，各極其致，各有其貌，難分高下，但細觀之下，慢慢的覺得，圖一的筆墨符號個性更為突出，秀逸虛和，山川位置緊而筆墨松，使用了淡長線麻皮皴及瀟湘圖點子皴，以虛破實，虛實相生，形成了米家山水的畫法，層次頗多，用墨尤其出彩，淡墨、濃墨、潑墨、破墨、積墨、焦墨，米家墨法變化多端，讓畫面十分的洗練，真正賦予南宗正統的意義。另外，峰巒渾厚、草木筆滋，空間的立體化塑造，橫向平坦，縱向深入，平遠、中遠、高遠中交代的清清楚楚，十分講究空間的虛實效果，筆墨功夫紮實，不論、質、量，均以仿黃公望為主旨，畫面透析出元人筆墨風格，筆墨、山石、充滿無限生機，並有生命的氣象。
圖一：王時敏款山居仙館圖
然而圖二的山石結構鬆散、荒率，線條的皴法如禾杆、蔗渣一樣破鋒敗筆，線質過於僵化，有形無神，山上的樹木東倒西歪，樹的形態千篇一律，山石的用墨太乾、太枯，結構變化不夠，缺乏水墨的韻味，整幅山水畫水乏源頭，氣韻堵塞，死氣沉沉。
圖二：王時敏款山水
結論：：圖一真，圖二假。”
非常佩服專家的分析文字，也認可圖二為假、圖一更為優秀。但是老陳認為圖一也是假的。此圖為王翬仿冒王時敏所繪。
王時敏是明末清初江南文壇領袖，董其昌傳人，三代高官，名重一時。他的畫作廣被時人追捧，價格很高。王翬初學王鑑，後師從王時敏，雖然是畫界天才，但名氣還沒有建立起來。年輕時需要用錢的地方很多，但是收入有限，所以王翬經常仿冒古人名人畫作。
王翬的畫有個顯著的特點，是其樹木清奇秀挺，高拔遒勁，有著“高嶺喬松”的樣式。在圖一中的松樹就是典型的王翬樣式。王翬善仿古，其仿古水平超過張大千，在畫史上留下的作品也超過張大千。他畫誰像誰，他的書法也是仿誰像誰。因為可能幫王時敏代筆，他模仿王時敏的字跡也很到位。圖一中的字體略顯生硬，不似本人簽名那麼流暢。
王時敏的畫更接近董其昌，多文氣寫意，所繪樹木形式比較簡單，樹木雄渾綿密，圖三是故宮藏王時敏杜甫詩意圖。圖一與圖三畫樹特徵是不同的。圖一的落款時間為丁亥1647年，其時王時敏55歲，王翬15歲，彼此還不認識，不可能有代筆的可能。所以圖一是王翬後來仿冒王時敏所繪。
圖三：故宮藏王時敏杜甫詩意圖
我們一直強調贗品也有價值，這個圖一就是贗品，如果落款的是王翬，那現在的價格可能比王時敏本人畫的價格還高。
閱讀更多 老陳收藏鑑賞 的文章
