有位朋友介绍看了广东省著名书画鉴定专家的文章。专家德高望重，对于审美鉴赏教育不遗余力，也乐于提携后学。他分享了两幅大图，署名都是王时敏。
专家分析：“ 两幅画传递给我们的视觉效果，各极其致，各有其貌，难分高下，但细观之下，慢慢的觉得，图一的笔墨符号个性更为突出，秀逸虚和，山川位置紧而笔墨松，使用了淡长线麻皮皴及潇湘图点子皴，以虚破实，虚实相生，形成了米家山水的画法，层次颇多，用墨尤其出彩，淡墨、浓墨、泼墨、破墨、积墨、焦墨，米家墨法变化多端，让画面十分的洗练，真正赋予南宗正统的意义。另外，峰峦浑厚、草木笔滋，空间的立体化塑造，横向平坦，纵向深入，平远、中远、高远中交代的清清楚楚，十分讲究空间的虚实效果，笔墨功夫扎实，不论、质、量，均以仿黄公望为主旨，画面透析出元人笔墨风格，笔墨、山石、充满无限生机，并有生命的气象。
图一：王时敏款山居仙馆图
然而图二的山石结构松散、荒率，线条的皴法如禾杆、蔗渣一样破锋败笔，线质过于僵化，有形无神，山上的树木东倒西歪，树的形态千篇一律，山石的用墨太干、太枯，结构变化不够，缺乏水墨的韵味，整幅山水画水乏源头，气韵堵塞，死气沉沉。
图二：王时敏款山水
结论：：图一真，图二假。”
非常佩服专家的分析文字，也认可图二为假、图一更为优秀。但是老陈认为图一也是假的。此图为王翚仿冒王时敏所绘。
王时敏是明末清初江南文坛领袖，董其昌传人，三代高官，名重一时。他的画作广被时人追捧，价格很高。王翚初学王鉴，后师从王时敏，虽然是画界天才，但名气还没有建立起来。年轻时需要用钱的地方很多，但是收入有限，所以王翚经常仿冒古人名人画作。
王翚的画有个显著的特点，是其树木清奇秀挺，高拔遒劲，有着“高岭乔松”的样式。在图一中的松树就是典型的王翚样式。王翚善仿古，其仿古水平超过张大千，在画史上留下的作品也超过张大千。他画谁像谁，他的书法也是仿谁像谁。因为可能帮王时敏代笔，他模仿王时敏的字迹也很到位。图一中的字体略显生硬，不似本人签名那么流畅。
王时敏的画更接近董其昌，多文气写意，所绘树木形式比较简单，树木雄浑绵密，图三是故宫藏王时敏杜甫诗意图。图一与图三画树特征是不同的。图一的落款时间为丁亥1647年，其时王时敏55岁，王翚15岁，彼此还不认识，不可能有代笔的可能。所以图一是王翚后来仿冒王时敏所绘。
图三：故宫藏王时敏杜甫诗意图
我们一直强调赝品也有价值，这个图一就是赝品，如果落款的是王翚，那现在的价格可能比王时敏本人画的价格还高。
閱讀更多 老陳收藏鑑賞 的文章
