wang2019
【題主這個問題提的好，我小答一下】
關於古代小孩子過家家，如果扮了皇帝，會不會違法，我的理解是不會。原因大致有以下幾點：
1️⃣童言無忌：小孩子之間的遊戲，又何必當真；
古人也是人，都知道童言無忌，天真的小孩子一般做錯了事情，在大人那裡一般都是會取得原諒的，更不會上升到違法這種嚴重的程度。
一群小孩子，天真可愛，玩一個過家家的遊戲，你當皇帝，我當將軍，恐怕他們連這兩個人的真正地位也不一定分得清，只是純粹玩樂罷了。
不過有一點需要注意的是，古代小孩在玩過家家的時候，最好不要在自己家仇人面前扮演皇帝玩耍。因為雖然小孩子扮演皇帝過家家不違法，但是如果被自己家的仇人看到了，估計編造一些沒有的語言，去官府告一個諷刺當今皇帝的罪名，那也夠折騰一陣子的，所以這一點需要小心。
2️⃣無法可違：沒有哪個朝代有律法規定，不讓小孩扮皇帝過家家；
首先如果說，古代小孩子過家家扮皇帝違法的話，就得說他違反的哪一條法律對於這一行為有明確規定。皇帝有小孩，諸侯王公家裡有小孩，大臣家裡也有小孩，試問如果他們的小孩過家家的時候如果被說違法，他們會不會感動頭痛？
為了自己的身家性命的安全，他們也不會讓這樣一部不合理的律法通過。畢竟古代的律法，本來就是這些大臣修改制定出來的，他們也不想給自己留一個坑。更何況，古代皇帝很多時候還找不到整治大臣的方法，要是大臣們通過了了這樣一個律法，那麼不是白白送給皇帝一個修理他們的手段嗎？伴君如伴虎，他們可不傻。
所以，縱觀古代歷史上，是沒有哪一個朝代有過這樣的律法規定的，自然及時古代小孩子過家家扮演了皇帝，根本談不上違法，因為無法可依。
3️⃣別說小孩，大人扮演皇帝也不一定違法，除非扮演當時朝代的皇帝；
我們知道，古人的娛樂活動中，聽戲和聽書是兩大重要方式之一。聽戲時，自然就有很多戲劇演員扮演各種各樣的皇帝，那是有好好壞，對於歷史上名聲不好的皇帝，也是極盡調侃。
聽書時也是一樣的，通過說書人的口中的敘說，一個個歷史上皇帝的形象都展現了在了聽書人的面前，栩栩如生。這樣提到皇帝，也是不犯法的。
所以，就是大街上正大光明的，唱戲和聽書的成年人，都能扮演和調侃古代皇帝，那麼小孩子就更可以了，根本沒有違法之說。
回答總結：
綜上所述，我認為，在古代小孩子過家家扮皇帝時，是不違法的，是一種很正常的民間孩童的玩耍方式。不過，有一點需要注意的是，不能扮演當朝的皇帝，或者當朝皇帝的祖輩，因為那是要避諱的。
其他朝代的皇帝，小孩子們可以隨便扮演，沒什麼影響。更何況，當朝皇帝一般對於前朝的一些皇帝也是不屑的，很多時候還樂於看到民間小孩扮演那些過往的皇帝，還可以當做一種業餘的消遣。
鳴謝：
感謝您閱讀，喜歡我回答可以關注我，您的關注將是我持續創作優質回答的動力源泉。
醉觀滄海
問題：古代小孩子過家家扮皇帝違法嗎？為什麼？
這是一個有趣的問題，封建王朝，皇權威嚴，庶民百姓如同草芥，那麼小孩子過家家扮演皇帝危險嗎？
這要看具體在何地何種情形。
（一）在家中過家家，且沒有結怨之人在場。
想來這種情況是沒有危險的，最多會被看到的長輩一頓訓斥暴揍，告誡以後不許再這個樣子，尤其是在外面。
（二）在熱鬧的地方過家家。
這種情況是危險的，也極有可能是安全的。有些朝代有連坐、株連之法，一戶犯罪，十戶全誅。
所以應該是沒有人去舉報的，但也不是絕對，總會有人為了利益不擇手段的。
（三）過家家被皇帝瞧見了。
這種情況，就算你爹是丞相也救不了你，反而會被誅滅九族。
除非你是皇帝尚且年幼的孩子，皇帝一定會龍顏大悅，喜笑顏開地說，“此子日後必有所為”，說不定還會被立為太子。
當然也不乏有那種極度缺乏安全感的皇帝，連自己的孩子也不放過。
【一個類似的歷史小故事送給大家，秦始皇巡遊至會稽時，年少的項羽作為吃瓜群眾，說了一句“彼可取而代之也”，嚇得項梁呵斥項羽，“不要亂說，否則會被誅族的”。】
暖暖的三眼君
悟空問答，有問有答，且聽大獅白話幾句。
題主問：古代小孩子過家家扮皇帝違法嗎？可以很明確的告訴你：絕對不違法！
孩童過家家，按現在話來說不過是玩模擬類遊戲罷了，如果一個國君連這都要管的話，只能說明這位國君太不自信了。
一個有健全思想的成年人若跟一個乳臭未乾的黃口小兒斤斤計較，會被人視為混賬、不通情理，何況是一國之君？
若這位國君不依不饒，非要跟小孩子一般見識，那麼他一定不是什麼明君聖主，而是個昏君庸主，這種皇帝是要遭後人唾棄的。
如今看戲曲，臺上一會扮皇帝一會扮太上皇，咿咿呀呀唱個不停。
而在古代，戲臺之上的伶人戲子同樣可以扮演帝王將相。很多皇親國戚，包括皇帝本人也喜歡聽戲看戲，沒見過哪個皇帝因為臺上的伶人扮演皇帝就把誰給宰了的。若那樣話，就沒有《龍鳳店》中李鳳姐“扮皇帝”而引來真皇帝的佳話了。
看伶人扮帝王將相不違法，黃口小兒做個小遊戲扮家家，又怎會違法呢？
一個朝代若遇事處處計較，連小孩子說什麼做什麼都要管都要怕，那麼這個朝代一定非常不自信的！
俗話常說“童言無忌”，孩子就是孩子，這個成語的意思是表示兒童天真無邪，講話誠實，縱有不吉之言，亦無須見怪。
當然，儘管如此，還需謹慎為好，往往話語和行為由孩子說出做出，而被殺的確實老子。謹慎謹言，方是立身之本。
大獅
可以肯定地說，不違法。
小孩子過家家扮皇帝，如果這事都算違法，官僚機構還要過問和追究，那麼這個當朝皇帝好像也太缺乏安全感了。
一般來說，皇帝對什麼人會比較敏感呢？對能夠給自己帶來威脅的人。比如貴族、大臣、皇子等等。如果這些人家裡的孩子過家家，假扮帝王，說要君臨天下，皇帝知道後說不準會藉機敲打對方，甚至有可能直接滅了對方和對方的全家。
但這也絕不是因為皇帝因為一個不懂事的黃口小兒而敏感多疑，乃至大開殺戒，他針對的不是孩子扮皇帝的行為，而是那個有可能給自己皇權帶來威脅的成年人。
而且中國那麼大，扮皇帝這種事天天都有，不光小孩子過家家會扮皇帝，戲子在戲臺上唱戲也會扮皇帝，說書人說書也會活靈活現地扮皇帝，那麼多人扮皇帝，如果說都違法的話，那戲也不要聽了，書也不要講了，老百姓哪裡還有娛樂活動呢？
更何況，就算就算皇帝下令要嚴管小孩子過家家假扮皇帝的行為，中國古代的基層政府最低了就到縣一級，廣大鄉村地區那麼多孩子，他們天天都要玩過家家，官府就那麼幾號人，管得過來。
當然管不過來，也沒必要管。
達摩說
應該是不違法的。因為，我們從來也沒有聽說古代有限制孩子游戲的法律，也沒有聽說有孩子因玩扮皇帝的遊戲而被治罪的事例。
古代的法律一般也都是針對成年人而制定的。只不過古代的株連法很殘酷，大人犯罪，株連三族，無論大人孩子，通通殺光。但針對孩子的法律卻從來沒有。
古代皇帝的忌諱很多，甚至連皇帝的名字、服裝顏色也要忌諱，犯皇帝的忌諱，輕則監禁，重則殺頭。但這一般也是就本朝皇帝而言，對於別的朝代的皇帝是不忌諱的。
那麼古代是否有孩子玩扮演皇帝的遊戲的呢？估計是會有的。據說，朱元璋小時候和小夥伴玩遊戲，就扮演過皇帝，讓其他孩子朝拜他。
古代也演戲的，戲中也有扮演皇帝的，並不算犯法。
古代皇帝雖然威權極重，但畢竟是人，至少懂得童言無忌的道理。所以，古代並沒有治孩子游戲的法律條文。即然無法律條文，自然也就沒有犯法一說。
歡迎點評。
夕陽晚霞
在我國五千年的封建歷史中，具有最高統治地位的人是皇帝，任何人都不可冒犯皇帝，否則便會給自己招來殺身之禍。九五之尊和平民百姓有著天壤之別，兩者之間有不可逾越的鴻溝。不只是皇帝，只要是和皇帝有關的東西，誰都不敢大不敬，它是神聖不可侵犯的，一不小心觸犯便會被打入天牢，嚴重的話甚至會滿門抄斬。
每日一點小歷史
應該是不犯法的，就算皇帝知道了也會很坦然的！
原因是這些孩子在做遊戲而已，並不會對自已造成威脅。
皇帝看能不能威脅自己皇權，主要是看個人能力，你有能力威脅到我，你很不可靠，你沒有能力威脅到我，你可靠！為什麼開國皇帝殺很多功臣，因為對皇權造成威脅了，這樣做很不光明，但是很高明！
漢代開國皇帝劉邦，明朝開國皇帝朱元璋，都是這麼幹的，假如朱元璋巡遊天下時看到孩童做遊戲扮演皇帝，會起殺心？我想是不會的，對自己完全造不成威脅，如果把做遊戲的孩童統統殺掉，何以得天下民心，要知道，得民心者得天下！
當年秦用了幾百年得了天下，就是不得民心，被老百姓推倒，可見民心的力量是無窮的！這一點做皇帝的也都知道，所以不會重蹈秦覆轍的，古代殺戮都是上演在高層，在中央！皇帝對孩童不會去計較的！
個人觀點，不喜勿噴！喜歡我的關注一下！
成武暢通
小時候一沒電視二沒電腦，就是看個電影，而且也很少看，教育片，戰鬥片看的多從大戲當中看到皇帝是人人尊重的頭號人物，誰敢扮演皇帝啊，再說那時候的人有規拒，老師，家長都不叫做這種遊戲，所以就沒有這種現象。
