疫情像一面照妖鏡，各種牛鬼蛇神全部現形：也有很多明星和公眾人物，利用自身的影響力，為湖北地區籌集物資和錢，在微博上面幫忙轉發求助信息。原本以為這是一件會得到支持的好事，可萬萬沒想到，有時候我們還是太高估了人性。
為湖北運輸物資的韓紅被人舉報了。韓紅不僅本人就在武漢親自支援，還在朋友圈強硬回應：“何為君子？君子不憂不懼。”
為病患轉發求助信息的姚晨也被罵上了熱搜。在疫情爆發後，姚晨第一時間捐款了20萬，而且還聯繫了100多家企業去尋找未被徵用的物資，2000件醫用防護服已送到了武漢四家定點醫院。
但隨之而來的，不是褒揚，反而是大面積的質疑，以及帶有個人情緒的惡意揣測。很多網友質疑姚晨，轉發求助信息是在“作秀”替自己的黑歷史洗白，甚至質疑她自費買熱搜來炒作。“我們不傻，別洗白了！呵呵噠。”“別買熱搜了。”“惡之花，一輩子黑。”“轉發有啥用啊。”……
面對鋪天蓋地的質疑和謾罵，姚晨本人也親自回應稱：“沒有閒錢沒熱搜。茫茫信息難免會有遺漏，我只是跟著一起幫忙而已。個人力量微乎其微，哪怕只多帶來一線生機，也是值得去做的。”
網友會有這樣的質疑，並非空穴來風。姚晨作為公眾人物，她早年確實有一些比較過分和偏頗的言論，比如“惡之花”，比如公開表示“應該接收難民”，還曾經對“昆明火車站事件”發表過不當言論。
但是姚晨被罵上熱搜，代表了網友否定了她整個人，已經完全無視她所做的事情，對人不對事。然而在這種特殊時期，這樣的做法真得可取嗎？到底應該是“對事不對人”還是“對人不對事”。我認為應該是前者。有一說一，姚晨轉發求助信息，這件事情確實沒得黑，該為她點贊，至於此前的事情，不應該和這次事件混在一起共同討論。因為這些雜音，會佔用掉一部分的公共資源，也會奪走一部分人的吸引力，在當下很可能會耽誤了求助信息的擴散。
如果看待任何一個人都用“部分即整體，偶然定終生”的角度做判斷，無疑會落入“管中窺豹”的窠臼。在這樣生死攸關的關頭，無法做到團結一心，甚至要去揪人家的黑歷史，以此來奪取公眾視線，這樣的行為，是不是就讓自己變成了自己所聲討的那部分人呢？這並非道德綁架，也不是聖母婊心理。只是我認為，我們應該分得清輕重緩急，分得清哪些事在當下是更重要的，也應該分得清場合和時候。
其實只要翻一下姚晨這幾天的微博，就不會說出“炒作”這樣的話了。從疫情爆發到現在，她的所有微博幾乎都是轉發求助的。1月31號，她在微博裡寫到：兒子土豆問我阿姨的手是受傷了嗎？我跟他講要記住這場災難，記住這些叔叔阿姨，是他們在救我們。?
2月3號，她轉發武漢作家方方微博時寫到：我們唯一的事，只能把這一切都扛下來。儘管病人多半扛不住，病人家屬也多半扛不住。可是，不扛，又能怎樣？以前我曾經說，時代的一粒灰，落在個人頭上，就是一座山。說這話時，體會還不深。這一次，才真正讓我銘心刻骨。
2月9號，將近凌晨兩點，她發微博尋找一位求助的姑娘，並寫了私信：
那麼這樣就又迎來了另一個問題：慈善作秀。做秀的慈善遠好過冷漠的旁觀和無動於衷吧。就這次湖北疫情事件中，我們甚至看到了很多飯圈的力量。因為自己的偶像和愛豆在轉發和呼籲，粉絲們利用自己的實際行動，貢獻了自己的一份力量。如果說這樣的慈善是一場作秀，那麼我也要為他們豎起大拇指。
韓紅曾在採訪時說：“我們做慈善不應該畏懼被人罵‘作秀’，新聞頭條天天被劣跡藝人佔據，我們做好事做慈善，為什麼反而要偷偷摸摸呢？”
況且，很多時候不是每一份善心都是帶有目的性的，可能只是出於對同胞的關心，以及對人性本善的追求。如果僅僅只是因為輕飄飄的“作秀”二字，就要面臨流言蜚語的攻擊，那麼該反省的，不是做慈善的明星，而是那些無端的攻擊者。疫情之下，災難來臨，人性盡顯。有人把自己代入了冷漠看客的角色，有人則物傷其類，奔走呼喊，與自己的同胞守望相助。
做好事得不到回報，甚至招致惡名，這會扼殺人的善意，讓天下人不敢從善。在公眾人物為求助者發聲的時候，我們可以選擇沉默，也可以在一旁為他們鼓掌，但是如果迎頭澆下一盆冷水，澆滅的不僅僅是善意，從某種意義上來講，這也是一種作惡。時代的一粒灰，落在個人頭上，就是一座山。就如姚晨所說：你們每一個人都是一束光，可以驅散一小片黑暗。聚集起來，就可以點亮很多很多希望和未來。這光或許很微弱，但會讓求助者看到希望和溫暖。
“生活是苦難的,我又划著我的斷槳出發了。”而在這場風波過後，姚晨並沒有受到影響或是被打倒，她依舊做著自己認為對的事，不受外界影響，這才是真正的勇士。
閱讀更多 小盜飄飄雨 的文章
