天下本为公
捐款献爱心本没有错。应该本着自觉自愿的原则，不能道德绑架搞强行扣工资捐款。由于一些不透明的原因，如捐款的去向，用途等不明确或不透明等因素……实在不愿意捐。
茉莉银针123
如果捐款笔笔透明化，用到了救助对象上，我愿意捐，如果我辛辛苦苦剩吃俭用省下来的钱装到了大腹便便，富得流油的口袋里，我一分也不捐，那是个无底洞，填不满的欲望。
加强监督，发现一起重重处理一起。不下重典，蛀虫难除。大病还要猛药医，如果继续沉默下去，只会寒了更多人的心，以后不会有人再捐款
爱搭不理哥
通过灾难就号召进行捐款，肯定会透支人们的爱心，这点是不容置疑的。
助人为乐、慷慨解囊是中华民族的优良传统。在古代，由于生产力低下，作为农业大国，男耕女织的生活方式一直延续，那时候“安居乐业”成了百姓追求的梦想。
每当人们在困难时，其他人往往会伸出援手，因为大家都过着同样穷苦的日子，所以这时候的救援大多数都不是以金钱为主。
今天，每当某地发生灾难，热心的人们都会自觉的进行援助，所谓的有力出力有钱出钱，这是咱们中华民族优良传统的传承和延续，大家的援助大都是自愿自觉的，这时候的援手是以金钱为主。
但是，每一次灾难都号召大家捐款，有的甚至提出口号，强制性地要求大家自愿捐款，有些单位硬性规定谁该捐多少，这无疑挫伤大家的积极性。长此以往，大家已逐渐淡化本能的热心肠，见多了，捐的次数多了，也就冷漠了。这是透支大家热心的一个原因。
大家不愿意的，是捐出去的款，不知被用在何处，常有被收捐款的单位挪作他用的消息见报，被某些机构名正言顺地大肆挥霍的丑恶行径令人愤怒，因为自己的热心被利用，被强捐。这是透支大家热心的另一个原因。
一方有难，八方支援，但老百姓的钱财都不是捡来的，老百姓也要生活。
被人以救灾的理由赤裸裸的要求强拿出来，用道德绑架的形式要求强捐出去，令人反感，特别是造成一些老人，把一生的积蓄交出去，令子女亲人反目，最令人反感。
如此捐款，能不透支热心吗？
青山红豆心
国家有难捐款损物人人有责，这并不是透支人们的爱心。什么是爱国？当国家发生重大情况时伸出手，以己之力捐款捐物这就是爱国的表现，那些平日里嘴上说爱国，实际上遇到国家真的有难了就不伸手了。戏子们有几个捐款的？人们为什么称他们为戏子？因为戏子误国。只有人民大众才真正爱国。
文化需学习
5.12汶川大地震时上高中，捐了一周的生活费，整个学校捐了6万以上，但在市级日报里我们捐出去2.1万元，其中奥秘不用多言，从那以后我再也不捐了
想把每朵浪花记起
一个健康的社会，不需要额外做慈善事业，因为，社会机制本身就应该是个仁慈善业，再额外做所谓慈善，那只是在画蛇添足。
不过，对于现今人类社会来说，资本家们血淋淋的剥削之后，偶尔也会有的良心发现，慈善的行为，只不过是他们以慰籍自己污黑的心灵肮脏的灵魂好有一个安稳的归处。
洗白，粉饰，才是他们慈善的真实目的。
海米是虾
我是不会去捐的，我有能力我就自己亲自去，没能力我就不捐，我不想我捐的钱被某些人装进自己的腰包，说白了我不相信某些人，一天天说的比唱得好听，干的事连牲口都不如，
不说脏字
这个问题问的特别好，社会无论发展到何时，有质疑才有进步！
这个问题的根源在于什么？在于一问三不知！接收的人不知道，捐献的人不知道，收益者也不知道！对于这点很多人都说了，做到透明就好了！
问题在于，还是稀里糊涂，每次出现重大事件就是捐款捐物，不停的捐，不停的收，有没有评估一下这件事需要多大体量，接受的什么程度就应该停止！可能这件事全国没有一个人有答案，因为我们从来不去想，只知道不停的号召大家捐，捐到没人捐了就完了！
综上，竭泽而渔的事是不是该反思，该停止，现在已经有很多的大明星大老板完全不愿意捐了，还有很多普通人条件一般，不能次次捐！事情总有临界点，希望社会能真正反思，让事情进步圆满！
静言思之奋飞
汶川地震的时候，我已经退休，没有任何组织和个人号召我捐款捐物，我也一样去单位的退休办主动捐款，随时不是很多，但是作为普通百姓的我，捐多捐少体现的是一份对灾区的关爱知心，而且这样的事也不是第一次，这次疫情发生，因为，本人刚刚来到成都生活，不熟悉环境，加上疫情严重也没有出门，确实还没有捐款，我儿子儿媳妇的单位都还没有上班，我已经对他们说了，一旦单位有捐款活动，多捐一份，算我的。
谨言慎行否则封号
捐款自愿，拒绝强制，拒绝道德绑架。公道自在人心，捐与不捐老百姓心中有一杆秤会去衡量的。
