這個問題，恐怕在每位影迷心中都有一個確信的答案。從功夫上來講，吳京和甄子丹一個是武術冠軍，一個是武術世家，一個賽場奪魁，一個街頭稱霸，很難說得清楚。網上有很多種說法和假想，爭論不休，但在這裡只說演戲！
從演藝成就上來講，兩人都有很多經典的作品。甄子丹自1984年，憑藉《笑太極》成名，30多年來奉獻了《精武門》《新龍門客棧》《七劍》《殺破狼》和《葉問》等很多有分量的作品，塑造的角色也令人印象深刻。
而吳京以《太極宗師》出道，出演了《小李飛刀》《殺破狼》《狼牙》《戰狼》等熱血影視作品，拿出來也是響噹噹的，但是與甄子丹相比，分量明顯就差很多。所以從目前的成就上來講，甄子丹明顯要高過吳京，這也是意料之中的事情。
演藝成就：吳京☆☆☆☆ 甄子丹☆☆☆☆☆
從演技水平上來講，小光以為兩人各有千秋。甄子丹起點比較高，擔綱了很多英雄式的男主角，如《七劍》中的楚昭南、《殺破狼》中的馬軍、《葉問》中的一代宗師，幾乎全部都是一呼百應，掌握全局的大英雄。
而吳京除了早年的《太極宗師》和近年的《狼牙》《戰狼》《殺破狼2》，很少有機會出演男一號，大多是各種類型的配角，這也跟他從大陸轉戰香港有很大關係。不過吳京的好處是，他的戲路比甄子丹寬。吳京雖然天生一張娃娃臉，可所扮演的角色亦正亦邪，可以笑得很善良，也亦可以壞得很徹底。比如《小李飛刀》中的阿飛，《男兒本色》中的天養生，《殺破狼》中的冷血殺手，每一個都不一樣。
小光認為，吳京在《殺破狼》中的表現非常出彩，甚至蓋過男主角甄子丹。就像《七宗罪》中的凱文·史派西，戲份很少，但是他們都充分駕馭了自己的角色，令人物形象很豐滿。單從演技上來講，吳京在這部電影中更甚一籌，他差的是一個男主角的機會。
多說一句，動作演員的演技很容易被忽略掉，一方面觀眾著眼於他們的動作，另外他們的演技大多都不夠好。比如成龍、李連杰、洪金寶、甄子丹、吳京和趙文卓，如果剔除功夫和打鬥，誰還能記得他們扮演了什麼？如果要比較的話，恐怕李連杰算是最好的，畢竟他在《投名狀》中出賣兄弟的行徑讓人咬牙切齒。
演技水平：吳京☆☆☆☆ 甄子丹☆☆☆☆
從事業前途上來講，懸疑其實最大。甄子丹憑藉《七劍》和《殺破狼》大紅大紫，更是以《葉問》系列站上了演藝事業的巔峰，同時他也遇到了自己發展的天花板。無論從演技、能力還是年齡上，他都很難再有大的突破，就算走國際路線都晚了。
在這個方面，吳京佔上風。2015年是吳京爆發的一年，多年的人氣積累和演技錘鍊，讓他終於迎來了自導自演的《戰狼》，以及讓自己揚眉吐氣的《殺破狼2》，這標誌著一直以配角出場的吳京，終於將命運牢牢掌握在自己手裡。這一年，吳京41歲，比甄子丹2005年遇到《殺破狼》還早一年。
從處事風格來講，甄子丹因為出生於大陸，長在美國，發展在香港，具有先天的發展優勢，所以為人更加強勢和張揚，容易招惹是非和樹立對手。
而吳京和他的師兄李連杰一樣，武術科班出身，隻身到香港闖蕩，環境和出身造就了他們為人謙和低調的作風。這對於現年42歲的吳京來說，是一個非常好的優勢，養精蓄銳，厚積薄發。再加上他在導演方面的才能，以後還會有更好的發展前景。當然，這也是從理論和常理的角度來推斷。
閱讀更多 6別無選擇6 的文章
