偏安一隅的蜗牛
人品和实力哪个更重要，我选人品。
一个品行不好的人即使实力再強，都是遗臭万年。就拿三国时代的人物来说吧，曹操不可谓实力不厚吧？但他挟天子以令诸侯，成了众矢之的，违了君臣之道，犯了民众不能事主而忠的大忌，虽是治世之能臣，却是乱世之奸雄。给他的实力大打了折扣。
袁绍，汉末群雄之一，出身东汉名门，四代有五人位居三公，他自己也位居三公之上，其族有"四世三公”之称。在围剿董卓的战斗中被众诸候推为盟主，后官渡之战，不听谋士沮授之言，兵败而名裂。实力再强，有胆略而不足，对人刻薄而寡恩，自持有有才刚愎而自用，兵多而指挥不当，将勇而政令不一。若大实力，被他挥霍殚尽，有何意义。
竹影临风
这两样都很重要，一个真正的成功者，他必然是德才兼备的。
人品是地基，而实力是上层建筑的高度。
不怕有德之人无才,就怕有才之人无德。
有人品但是没实力，他可以做最基础的工作，虽然得不到重用，但是他也不会犯大错。毕竟这个社会，普通人是占大多数的。
而有实力没有人品的人，必然会祸害一方，他的能力越大，手中的权利也就越大，则危害就越大。
举个例子：
李绅(772—846)
李绅是唐朝诗人，后来官至宰相，代表作为《悯农》诗两首：“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”描绘出农民劳作的艰辛，感叹劳动果实来之不易。
李绅发迹之后，却变成一个生活奢侈、人品低劣的官僚。野史中记载，李绅为官后“渐次豪奢”，一餐的耗费多达几百贯。更让人不齿的是，此人还爱耍权威，无情无义，为官不仁，对帮助过他的人，也冷漠对待！
所以我认为，人品最重要，实力其次，但是也非常重要。
想说而已I
这个问题是现在我们工作生活中比较有争议的问题，我仅已个人的关点来回答你。
随着国家的富强我们的生活也富裕了，但是在这些都往好的方向发展中，我们一心的为了多赚钱而渐渐的退化了我们的品德。
和几十年前的人比较，现在的人根本就没有了人品。以前提拔任用最关键的就是群众基础，人常说：人心齐泰山移！可想一个人品好的人有多大的号召力有多强的凝聚力！
实力固然重要，但光有实力而人品差，这只不过是一个人的力量，常说的众人拾柴火焰高，人品好身边会围绕无数的追随者，人多了人材就多了，工作量就提高了。而人品差的人慢慢的就成孤家寡人了，实力再强也终归是一个人，能有多强的工作量？
现在的农村国企的小领导们张口闭口就爱说现在的人不好管理，真的是不好管理吗？扪心自问你是怎么当上这个小领导的？是靠自己的实力和群众关系好当上的吗？为了当上这个职务把人品抛之脑后了吧！使尽了没人品的伎俩当上的吧！下面的人怎么能信服你。
人品是我们一生中品牌，人品好人们都是真心的和你结交。因为都觉得和人品好的人做什么都放心，因为人品好的人可靠。
可是现实中丢失人品的人太多了，这是个不好的现象。
说了这么多我觉得人品比实力重要的多！
插上了鲜花的牛粪
善言不美，美言不善。只能选一样，只能选一的情况下，只能选实力了。因人的生存物质条件是必备的基础。要吃喝住穿，这都要靠实力去争取。人品再好每天饿的两眼发蓝光，难免为五斗米折腰。一家老少每天在生死线上煎熬，保不齐做了匪盗。穷山恶水出刁民，多为生活所迫。人生真正面对困境时，人品其实一分钱都不值。因此首选的应是实力。
三仙论易
这二者缺一不可，基本并列。
或许很多人会说人品比能力重要，但是事实上如果只有人品没有能力，你除了为他人做嫁衣或者成为别人的嘴中肉没有第三种结局，或许几十上百年后你的事迹可能载入史册，但是那时候与你又有什么关系？更何况，更多的好人可是悄无声息的消逝，没有任何人知道。别的不说，想想三国演义中的孔融，人品够好了吧，打起来就那么回事。
至于能力是否比人品更重要，想想三国演义中的吕布，“马中赤兔，人中吕布”，到最后还是被自己的下属和亲戚给卖了，一个人的能力再强也就那么回事，再怎么武艺无双，又能怎么样呢
起名困难症患者356
人品是基础，而能力决定高度。
只有人品没有能力虽然平庸一生，但是不会铸成大错。
只有能力但没人品虽然成绩斐然，但终究逃不过法律的制裁。
所以为了命，我选人品，挣了钱，还得有命花不是？
多维观视界
都重要，人品是方向，实力是份量。方向不对就容易使反力，南辕北撤就是案列;没有实力，你让一个三岁儿童举上百斤重的东西，能吗？木桶少了一块板都不能，你能说哪块木板重要些？而且有人品的人说来实力会更强，因为责任心大导致学和干都实在。。
落雪汤丹
人品与实力选择哪个重要只能选一。这得由社会来定，社会主流风气好。那么人品就重要。要是社会风气坏，人品有屁用。人品能改变社会。人品只能适应社会。这叫适者生存。
更改成南郭先生
一样的重要，二者不能少一才能永恒。
快乐春天25
现实告诉你，实力最重要。最起码有百分之八十的胜算。
