再现明月
这是不可能的，美国发家之本就是靠战争发财，倒卖军火，盗窃别国财富 ，他骨子里一直都是这样，传承了英国鬼子强盗逻辑血脉，不到处找事，欺负他国是他们永远做不到的。既然驻军到别国，他就不可能撤军，除非遇到全世界和所驻军国的强烈抵抗，动用武力 把他打怕他才撤军，不然他是不会撤军的。就算他不住军到别国 也不可能来安心发展本国，因为美国的条件就是这样，主要靠买武器赚钱，不会去发展别的 ，而卖了武器给别人，肯定就会挑唆他国战争或者政变，以达到多卖他的武器。挑唆他国战争肯定也怕别国对他武装报复，打击到他本国，因此他就得全世界去驻军来威震小国不敢对之报复打击。所以题主说的问题就根本不懂得美国人骨子思想，在一箱情愿罢了。
王强123
美国全球撤军、全部退群，只是我们有些人的一厢情愿而已。
如果美国全球撤军，闷声闷气发展自己的经济，美国就不可能是全球最大的国家和最大的经济体了。
美国从建国以来，就先后进行了二百多次战争，平均每年一次。因为美国是靠战争起家的，有了战争，美国就不会感到孤独；发动了战争，美国才能从经济的痛苦中解脱出来。
美国从全球撤军，根本就没有这种可能性。前总统奥巴马希望美国统领世界一百年，就可看出一点端倪。
但美国全部退群，很有可能。因为美国是一个自私自利的国家，尽管他自己号称对他国的援助，其实带着自己的功利的。凡事美国援助多的国家，不是美国的傀僵就是美国的跟班小弟和打手。
美国世界“警察”当惯了，你一下子要他不当，他肯定会不习惯，或者浑身难受。就像一个恶霸一样，如果他每天不整点事，他就像病人一样，要死的心都含有。
但最后的美国，可能最后会撤军，但不会退群。
卓平
我看美国将来很有可能走上全球撤军这条路子。当然，全球撤军，美国当然是心有不甘的，但由于国力衰退，要盟友增加军费开支又迟迟没有结果，实际上美国已经养不起那么多海外派遣军人了。这就会造成他的战略收缩。即先撤掉那些不重要的军事基地，由满世界撒网变成重点布防。当然这一前题是全世界都在抛弃美元，改用另一种通用货币。
这一驱势将会在十年以后显现出来。那时候，美国不再是全球第一大经济体，经济不断衰退，加上天灾人祸，他的好日子到头了！
张京刚
不可能了，如今美国欠着全世界那么多外债，这些通过美国国内的生产是不可能还得清，唯一的办法就是通过武力维持自己的国际地位维持自己的信用，然后通过战争掠夺资源和市场，才能发展下去，所以美国的退群只退那些他认为吃亏没用的群，真正有用的群比如联合国，北约，他才不退呢！
天山冰狂客
真以为美国当世界警察为了世界和平，警察是要维持公平公正的，但美国一直是美国优先政策，以前是暗地里，现在已经明面上了，美国成立两百多年历史，没有几年不打仗，而且越打越强大，越打越富裕，美国人靠战争发财，顺我者昌，逆我则亡，为美国利益而战，为美元而战，美国动不动制裁这个国家制裁那个国家，就是因为全世界都要依赖美国建立的支付体系做买卖，后来又确定了石油美元，这些都是生财之道，为了维护这些美国所以一直打仗，真以为是做好人维护世界和平，那就大错特错了。也许以前的美国做过一些有利世界和平的事，如二次世界大战中反法西斯，但起码现在已经不是了。
悠闲客3549900146
美国真如你所说，那么美国就是自杀。为啥？因为将会失去美元霸权并且贬值。国债销售也会停滞，石油美元无法回流。华尔街也会衰落。这一切后果比挨两颗核弹还要糟糕。提问题的人没啥格局，看问题这么狭隘。你是想谈政治抱美国大腿吧？可是，真相是残酷的。现实是骨感的，一切都不是故事。
死水微澜67477717
美国的全球驻军开支，主要来自三方面，一是“受保护国”提供，而是自身军费，三是驻军地资源开采、战后重建及其他经济利益。三项总和减去实际驻军需求才是真正的驻军支出。这个实际数目并没有多高，甚至在某些资源利益较集中的区域是赚钱的，不光满足驻军需求，还有盈余更新装备或进行武器研发。
以战养战的思路自古就有，老美乐于驻军和打仗也是因为现目前总体是稳赚不赔的。基本不花钱甚至倒赚，还能维持军事威慑，同时搜刮各地资源利益，为什么要撤军？
何况一旦撤军，大量闲置军人和设备无处安置，很可能反过来造成社会动荡
晚风中的树
美国军事霸权是为了维护美元的金融霸权，也就是为了维护通过美元劫掠全世界的能力，你认为他们可能自愿放弃这种抢钱通道吗？别想多了
东良先生
那样的话谁还买他的武器，所有国家都会去报复他的，很少有黑社会老大能全身而退的，因为出来混，不论做过什么，都是要还的。《上海滩》的许文强早就说过：像我们这种人早晚是要横死街头的。
老李飞豪
不可能，美国人心知肚明，结果是迅速崩溃。美国之所以如此强盛，完全凭军事上的绝对优势维护美元霸权榨取全世界的财富。全部撒军后，除军工外其它产业的绝大部分要重起炉灶，这是一个根本性转折，可能性极小。
