尚尔小青年
特朗普上台之后奉行孤立主义，退出了一系列国际组织和多边协定。这些退群的行动，看似是特朗普一手操纵的，但是背后则是美国孤立主义回潮的大环境使然。如果美国民众反对孤立主义，选票自然会让特朗普回头。
特朗普“退群”背后是有利益群体支撑的
特朗普虽然也退出了联合国教科文组织和人权理事会，但是这些组织在美国的知名度可能还没有伊拉克大，特朗普退出这些政治组织在美国国内根本引起不了任何波澜，当然不会对他的执政造成什么影响。而美国退出伊核协议，主要还是由于美国国内特别是共和党内部，对强化制裁伊朗，迫使伊朗完全放弃核武器和导弹计划，早已形成共识。就算不是特朗普执政，换其他的共和党人上台，也会坚定的退出伊核协议。
在经济领域，特朗普已经退出的主要是TPP和巴黎气候协定。这两个协定都是奥巴马执政后期签订的，本来在美国国内争议就很大，退出这两个协定，虽然在国际上影响很大，但在美国国内影响并不大。
至于其他的经济协定，特朗普目前主要是威胁退出，通过挥舞“退群”大棒逼迫对手达成满足特朗普更高的要求、更多的条件。已经成功的是，与韩国的自由贸易协定，特朗普以退出自贸协定和干扰半岛和平进程为威胁，逼迫韩国在汽车贸易方面对美国作出更大的让步。
现在特朗普还在与加拿大、墨西哥就北美自由贸易协定进行谈判。第一回合两个国家都已经拒绝了特朗普重谈协定的要求。于是特朗普就用钢铝产品关税问题向两个国家施压。墨西哥对美国钢铝产品高关税问题只按25％的额度进行了报复，而加拿大则是对等报复，墨西哥已经明显有些力不从心了。
特朗普退群不是损失了选票，而是收获了选票
美国国内孤立主义回潮，很大程度上是2008年金融危机冲击影响的余波。众多美国中产阶级在2008年金融危机中损失惨重，他们简单的把金融危机归结于全球化和多边主义。而美国的蓝领工人和草根阶层本来就是全球化的最大冲击者，全球化再失去了中产阶级的支持，自然在美国全面溃败。
特朗普的上台很大程度上也是得益于美国孤立主义回潮。无论是特朗普退群还是打击非法移民、建设隔离墙都是为了迎合孤立主义回潮。从目前的效果看，特朗普的所作所为，特朗普的孤立主义行动得到了美国大多数人的支持。特朗普上台之后，民意支持率迅速攀升，目前已经突破50%，超过执政同期的奥巴马民意支持率。有了民众的支持，特朗普会在退群的道路上或者说孤立主义的道路上越走越远。
虽然美国的精英阶层看到了美国重走孤立主义老路带来的风险，但是美式民主就是这样，谁的选票多、谁说了算。特朗普能够得到大多数民众的支持，即使走的是一条错误的道路，也能继续走下去，直到美国民众受到孤立主义的危害，损失了实实在在的工作机会和经济利益，才会用选票纠正这种错误阿。
冲击时评
这些退群，极有可能是特朗普操纵的。不过加入与退出国际组织这些事，应该还要有参议院的批准。
因为，退群入群属于条约批准的范畴。参议院在条约批准上的重要非常角色，不是特朗普想退就退的。总统只能在三分之二的参议员建议与认可后方能批准条约。特朗普要退的群，如果不是条约类的国际协定，就不用经参议院批准。
参议院当初可能没想到会有特朗普这样的总统，他们通过法律授权总统不经参议院而缔结行政协定，泛太应该就是这种。WTO在参议院认定没认定为“条约”，我查了资料，没有明确写，有知道的请批评指正我，谢谢。
但是特朗普的退群没啥大意义，他这届可以退群，下一界同样可以再加入WTO。退群与入群，都是为了美国的利益，只不过方法不同罢了。
如果美国从WTO获取不了利益，他们必定不会罢休的。其他国家也是一样，巴巴的加入WTO，也不是去赔钱的。所以在实力不如美国的条件下，你在报纸上怎么贬低特朗普都没有任何意义。特想退，谁能挽回？
吾评武愿
黑莉与蓬佩奥宣布退出联合国人权理事会
一、美国一系列“退群”都属于行政权范畴，特朗普有权决定
简要介绍一下，特朗普“退群”的情况。《巴黎气候协定》与TPP都没有经过美国国会的批准，属于行政命令，特朗普只要签字，就可以轻松退出；伊核协议虽然经过了国会的批准，但国会赋予了美国总统半年一次的“审核”权利，决定美国是否继续执行该协议，所以，特朗普宣布退出也不难；至于联合国教科文组织与联合国人权理事国，美国参众两院早已经看不顺眼，特朗普不过是顺水推舟。
特朗普作为美国国家元首与政府首脑，完全掌握美国联邦政府的行政权力。不论是国务卿蓬佩奥，还是美国驻联合国代表黑莉，不过是在特朗普作出决定以后的“传声筒”。特朗普如果不满意这两个人，可是随时解雇。
二、特朗普频繁退群的原因
特朗普上任一年半不到，为何频繁退群？这就从特朗普“美国优先”说起。在经济上，特朗普认为，美国与世界其他国家主要经济体的贸易中，受到了不公正待遇，因此要加征关税；在政治上，特朗普对美国世界警察的角色缺乏兴趣，不想承担过多的国际责任。例如在气候问题上，特朗普认为全球全暖是谎言，美国不应该为此买单，因此退出《巴黎气候协定》。又例如，特朗普之所以退出联合国教科文组织与联合国人权理事会，名义上是因为以色列，实际上也是“美国优先”在作祟，既然无法控制两大国际组织，干脆就退出来。
特朗普的偶像里根并没有频繁“退群”
不过，特朗普领导下的美国频繁“退群”，看似获得了短期利益，实际上是美国实力衰落的一种表现。罗斯福、里根这些伟大的美国总统当政期间，美国是积极参与国际事务、组建国际组织呢？还是积极“退群”呢？
美国观察室
美国不断“退群”，当然是特朗普操纵的，都是特朗普的“一切去奥巴马化”“美国第一”“美国优先”惹的祸。
特朗普上台第一天，就宣布废除奥巴马主导的TPP；上任第三天，就签署了废除TPP的行政命令，这是特朗普当总统签署的第一个行政命令。由此拉开“一切去奥巴马化”的序幕。目前，热衷政治遗产的奥巴马的政治遗产，基本被特朗普“消灭”干净了。
特朗普退出巴黎协定，主要是美国不想承担大国义务，不想为环境治理支付太多的费用；退出联合国教科文组织，主要是美国不想缴纳拖欠的5亿美元会费；退出伊核协议，主要是美国在伊核协议中没有到更多的利益……“生意人”特朗普事事处处都讲利：对美国有利就上，对美国不利就退。这就是特朗普的执政理念和执政逻辑。
特朗普目前退出的群，都属于行政权范畴，特朗普有权决定，而不需要经过美国国会批准，所以特朗普才敢胆大妄为。但是，特朗普此举，不仅搞得自己众叛亲离（连女儿、妻子也看不下去了），而且只能将美国带上绝路、成为孤家寡人。
毛开云
美国急着退群，特朗普只是那个打开潘多拉瓶盖的人，在他的身后，站有无数自认为饱受不公平待遇的美国人，包括普通民众和社会精英。
不要以为特朗普选举获胜是偶然，而是美国与世界积攒长期矛盾后的必然结果。此所谓“物极必反”，特朗普只是被美国人民选中，用来推翻他们认为该推翻的旧制度旧传统旧观念，但能否重新制造一个新世界，那就要看特朗普的运气和造化了。
不幸的是，事实证明，这次好运没有占到美国一边，更没有占到特朗普一边。他为情所困，为一己之私退群，但发现没有喝彩者，更没有追随者，十分孤单，有被孤立的感受。在建设他所梦想的“新世界”时，原来的盟友已经成为最大、最坚定的反对者，让美国感到错愕，让美国失去了既有的尊严和统治世界的仪式感。
但世界能恢复到初始状态吗？能否再通过和平发展的手段，再利用平等竞争的方式，在优胜劣汰中寻找到适合人类发展的方向和美好未来？
我对此感到悲观。
就像人无法踏进同一条河流一样，世界已不是原来的世界，在觉醒后，已经没有任人宰割的羔羊，但同时也没有一呼百应的领袖，而有的只是颗颗蠢蠢欲动的心，和一双双对世界发展迷茫的眼。
最后，我希望大家记住，不要再以为特朗普是小丑啦，他是最具美国梦的人，虽然在外人看来很自私，很招人烦。但他掀起的改造世界的革命，远没有结束，才刚刚开始。
新文化街男孩
不是。
这个锅不能甩给特朗普，这是美国的战略意图，为什么呢？
美国不是特朗普的美国，特朗普仅仅是代表美国说话而已。
就像所有人一样，做群主都不是那么好做的，不但要花钱，还是要费神，累死累活，还不一定受所有群友的欢迎，真是吃力不讨好的事儿，换作你做群主，恐怕激情过后，也想退群的。
所以，特朗普是一个聪明人，知道有进有退，而不是一味激进，再说了，人家退也是为了进啊！
hi123
根本不是，特朗普只是一个代表人物，美国整个国家开使向孤立主义前进的步伐在加快。这使美国集体向全球化，渐行渐远，美国不在承担世界责任，不愿意去负责任了，这让世界更加混乱不堪，使美国更加不原去向贫穷国家及地区去援助了，没有美国参与，什么都无法有执行力，什么都变得更加困难重重。
由于美国的撤场，很多时候变得更加不确定，没有美国参与的各项协议及条约，更加变得无约束力，大家都会撤群，只是时间问题。
一个超级大国，使用反方向作用力，世界各国又拿美国没办法了，这世界秩序变得更加混乱不堪，谁来领导世界各国，都会变得更加力不从心。
大家现在怪美国干涉，怪美国管事太多了，可美国出钱也最多的，出力不讨好的事情多了去，谁又愿意去更多帮助发展中的国家，最又愿意拿着本国税收去扶贫。
联合国因美国的退群变得更加像个摆设了。维和部队的费用更加紧张，国际事务上出现问题，谁来断公道，谁来主持公道。
这是二战后的秩序良好，保持了近七十年，以后就知道了，没有更好的办法来解决国与国之间，在领土上的争端，在贫困潦倒的国家，在民族纷争的战乱的地区，谁去拯救援助。谁去主动维持秩序，稳定现状。特朗普代表的孤立主义时代，最终葬送了全球化。最终会让联合国失去功能性。使世界上的协议变成了废纸。最终弱化了大家集体的约束力，没有约束力，世界会变得更加混乱不堪。
随雨飘渺
特勒普？
①一个民选的总统，理论上只为选民负责即可。
②有哪个国家管得了美国？
③退出或加入某个条约，因时因事改变，肯定有的！
④“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”！
林根数学
美国一系列退群事件，表面上看似特朗普一手操纵的，实际上是几十年美国自身原因决定的，主要理由如下：
1、美国霸权地位不断地下降，尤其新兴国家的崛起；
2、美国盟友依赖度不断地下降，尤其欧盟地位不断的崛起；
3、美国民粹不断地崛起，迫使美国政府当局不断地左倾；
4、几十年来，随着国际组织不断去中心化，尤其不断地偏离美国核心利益，使得美国自己主导建设起来的各类国际组织越来越不听美国使唤，迫使美国社会焦虑不断增加，一旦某个引爆点就激发美国脱离组织事件的不断发生；
5、共和党历来就以偏左的政治观点，一旦执政，共和历来都是偏左、偏鹰、偏意识形态的执政理念，并不断的激化矛盾……
随着新世纪不断发展，美国国力相对下降、霸权不断弱化、内部社会矛盾不断分裂，必然要求美国不断地调整国策，不幸的是，美国走上一条不断封闭锁国的道路，有点类似中国乾隆时代的味道……
我们试目以待，如此下去，不出三十年，美国将发生实质性衰落……
泓厓子兮
特朗普上台后，战略收缩。主要应对国内矛盾。
国内失业，白人比例减少，而且贫困。制造业可以解决就业，但制造业破坏环境，所以退出巴黎气候协定。
tpp影响就业，退。
对外政策，支持以色列，就必须遏制伊朗，所以退出伊朗核协议。为了保护以色列，用可能动武，所以，退出人权组织。还有驱赶移民的原因。
关税方面，退出北美贸易协定，关税不公平。与美国优先不符合的都退。
特朗普身为总统，外交，军事，关税，都是总统职权，不需要国会批准。是他自己决定。
