再現明月
這是不可能的，美國發家之本就是靠戰爭發財，倒賣軍火，盜竊別國財富 ，他骨子裡一直都是這樣，傳承了英國鬼子強盜邏輯血脈，不到處找事，欺負他國是他們永遠做不到的。既然駐軍到別國，他就不可能撤軍，除非遇到全世界和所駐軍國的強烈抵抗，動用武力 把他打怕他才撤軍，不然他是不會撤軍的。就算他不住軍到別國 也不可能來安心發展本國，因為美國的條件就是這樣，主要靠買武器賺錢，不會去發展別的 ，而賣了武器給別人，肯定就會挑唆他國戰爭或者政變，以達到多賣他的武器。挑唆他國戰爭肯定也怕別國對他武裝報復，打擊到他本國，因此他就得全世界去駐軍來威震小國不敢對之報復打擊。所以題主說的問題就根本不懂得美國人骨子思想，在一箱情願罷了。
王強123
美國全球撤軍、全部退群，只是我們有些人的一廂情願而已。
如果美國全球撤軍，悶聲悶氣發展自己的經濟，美國就不可能是全球最大的國家和最大的經濟體了。
美國從建國以來，就先後進行了二百多次戰爭，平均每年一次。因為美國是靠戰爭起家的，有了戰爭，美國就不會感到孤獨；發動了戰爭，美國才能從經濟的痛苦中解脫出來。
美國從全球撤軍，根本就沒有這種可能性。前總統奧巴馬希望美國統領世界一百年，就可看出一點端倪。
但美國全部退群，很有可能。因為美國是一個自私自利的國家，儘管他自己號稱對他國的援助，其實帶著自己的功利的。凡事美國援助多的國家，不是美國的傀僵就是美國的跟班小弟和打手。
美國世界“警察”當慣了，你一下子要他不當，他肯定會不習慣，或者渾身難受。就像一個惡霸一樣，如果他每天不整點事，他就像病人一樣，要死的心都含有。
但最後的美國，可能最後會撤軍，但不會退群。
卓平
我看美國將來很有可能走上全球撤軍這條路子。當然，全球撤軍，美國當然是心有不甘的，但由於國力衰退，要盟友增加軍費開支又遲遲沒有結果，實際上美國已經養不起那麼多海外派遣軍人了。這就會造成他的戰略收縮。即先撤掉那些不重要的軍事基地，由滿世界撒網變成重點佈防。當然這一前題是全世界都在拋棄美元，改用另一種通用貨幣。
這一驅勢將會在十年以後顯現出來。那時候，美國不再是全球第一大經濟體，經濟不斷衰退，加上天災人禍，他的好日子到頭了！
張京剛
不可能了，如今美國欠著全世界那麼多外債，這些通過美國國內的生產是不可能還得清，唯一的辦法就是通過武力維持自己的國際地位維持自己的信用，然後通過戰爭掠奪資源和市場，才能發展下去，所以美國的退群只退那些他認為吃虧沒用的群，真正有用的群比如聯合國，北約，他才不退呢！
天山冰狂客
真以為美國當世界警察為了世界和平，警察是要維持公平公正的，但美國一直是美國優先政策，以前是暗地裡，現在已經明面上了，美國成立兩百多年曆史，沒有幾年不打仗，而且越打越強大，越打越富裕，美國人靠戰爭發財，順我者昌，逆我則亡，為美國利益而戰，為美元而戰，美國動不動制裁這個國家制裁那個國家，就是因為全世界都要依賴美國建立的支付體系做買賣，後來又確定了石油美元，這些都是生財之道，為了維護這些美國所以一直打仗，真以為是做好人維護世界和平，那就大錯特錯了。也許以前的美國做過一些有利世界和平的事，如二次世界大戰中反法西斯，但起碼現在已經不是了。
悠閒客3549900146
美國真如你所說，那麼美國就是自殺。為啥？因為將會失去美元霸權並且貶值。國債銷售也會停滯，石油美元無法迴流。華爾街也會衰落。這一切後果比挨兩顆核彈還要糟糕。提問題的人沒啥格局，看問題這麼狹隘。你是想談政治抱美國大腿吧？可是，真相是殘酷的。現實是骨感的，一切都不是故事。
死水微瀾67477717
美國的全球駐軍開支，主要來自三方面，一是“受保護國”提供，而是自身軍費，三是駐軍地資源開採、戰後重建及其他經濟利益。三項總和減去實際駐軍需求才是真正的駐軍支出。這個實際數目並沒有多高，甚至在某些資源利益較集中的區域是賺錢的，不光滿足駐軍需求，還有盈餘更新裝備或進行武器研發。
以戰養戰的思路自古就有，老美樂於駐軍和打仗也是因為現目前總體是穩賺不賠的。基本不花錢甚至倒賺，還能維持軍事威懾，同時搜刮各地資源利益，為什麼要撤軍？
何況一旦撤軍，大量閒置軍人和設備無處安置，很可能反過來造成社會動盪
晚風中的樹
美國軍事霸權是為了維護美元的金融霸權，也就是為了維護通過美元劫掠全世界的能力，你認為他們可能自願放棄這種搶錢通道嗎？別想多了
東良先生
那樣的話誰還買他的武器，所有國家都會去報復他的，很少有黑社會老大能全身而退的，因為出來混，不論做過什麼，都是要還的。《上海灘》的許文強早就說過：像我們這種人早晚是要橫死街頭的。
老李飛豪
不可能，美國人心知肚明，結果是迅速崩潰。美國之所以如此強盛，完全憑軍事上的絕對優勢維護美元霸權榨取全世界的財富。全部撒軍後，除軍工外其它產業的絕大部分要重起爐灶，這是一個根本性轉折，可能性極小。
