李福軍Vlifujun318
這個觀點在某一時一事上也許有一時經濟利益，但這個利益是很具有欺騙性的！也是目光短淺的表現。自己動手製造的過程可能多花了點錢，但是製造出來的同時，也獲得了生存技能。舉個例子，華為如果有自己的芯，就是無可爭議的世界老大，就不至於受美國的打壓。所以我們決不能再受：“造不如買，買不如租”的誤導，要勒緊腰帶發奮努力，把高科技技能掌握在自己手裡。
春江涮夢
看到這個問題，我想起小時候學的那篇文章，說的是兩隻小白兔在接受別人饋贈時，一個選擇要一筐新鮮的白菜，一個選擇要了一把白菜種子，選擇要白菜的兔子當然是美美的渡過了那個大冬天，而選擇種子的兔子雖然那個冬天過得很悽慘，但開春後它把種子種下地，通過辛勤勞動，收穫了好幾筐白菜，而且還留存著往後的種子。當初選擇現成大白菜的兔子，舒服的日子只有一個冬天，而選擇種子的兔子，過上了永久的幸福生活。故事告訴我們，只有通過自己的辛勤勞動，才會獲得真正的幸福。回到這個話題，造就是通過自己的勞動創造出成果，自己對這個成果擁有絕對的包括使用權在內的一切權力，並且根據需要隨時更新，而買和租，都是別人弄好的，買回的，可能這商品永遠都是你的，但僅此商品而已，想要新的，那還得向別人買，而租，只能是擁有暫時的使用權，這種權力，也可能隨時消失，這其實就是一知識產權的問題，三者哪種更好，一目瞭然。
六峰論建
這不是洋奴思想，這是賣國，把一個國家的科技不要，寄希望於別國，口頭還高喊科學技術是第一生產力，科學技術是第一生產力，哪人？科學技術是誰研究出來的？又是誰在掌握？更重要的是掌握科技的人在為誰服務。
寄希望於他國，他們會把高科技的東西買給你嗎，連本國的企業，一旦研發出高科技的產品都不外傳，何況他國？講這話的難道不懂，懂，他之所以這麼說，是在忽悠善良的中國人，實則幹著賣國救榮的事。
劉子億1
這是當年的一股資產階級歪風。什麼"造船不如買船丶買船不如租船"，完全背離了黨的獨立自主，自力更生的原則。
牛氣沖天5093
實踐已經證明，經不起歷史檢驗，目光短淺！
大豐又吉祥
造不如買，買不如租其實就是一種洋奴買辦思想，至少也是投機取巧行為。我們不禁要問，若按你們說的去辦，在當時蘇美嚴密的政治經濟軍事封鎖下，我國能獨立自主造出兩彈一星嗎，中華民族在自力更生的基礎上自立於世界民族之林嗎？！正是在這一幫人的鼓譟下，我們放棄了即將研發的大飛機等尖端科研項目，實在是可息可嘆可悲！
藍邑放歌
這是一個眼光的問題，站在一條線上個子矮的人怎麼可能有個子高的人看得遠，想得深嗎？那個時代沒有這樣做所以才有了兩彈一星
釋然人生24423877
這個時候為什麼不提科學技術是第一生產力了？如果什麼都靠買和租那我們還怎麼去發展？把自己的運十下馬，現在919美國不給提供發動機了，你想買也不賣給你了，被人家卡脖子了吧？
春雨71676
誤我中華百年，航母早該核動力了！
天賦吉運照
造不如買，買不如租。靠買永遠做不了強國，靠買你的任何尖端科學領域都會斷代，比如，汽車業，拿市場換技術，可市場面臨飽和技術也難得到，還有大飛機（發動機，芯片，）只要是高科技人家隨時都可以斷奶，只想彎道超車那就等於白日做夢，要麼奮起直追要麼做奴隸，絕不反抗
