qfdHdytxj
西医是治病救人的，只不过很多西药有副作用，长期服用会对人体造成损伤，还有抗生素和激素药物，副作用更为明显，不过本意是好的，要治病救人，副作用这不是故意有的。
胖胖的不容易减肥
必须声明一点，与中医真正相对的西医，现在大多已经灭绝了或者处于替代医学的位置，在西方的民间继续流传和生存着，但早就已经不是主角了。就像天文学和星象学一样，两者固然都在说星星的事情，而且星象学在历史上也的确对后来崛起的天文学有所贡献，但自从有了天文学，星象学就自然没落了一样，古老的西方传统医学在“现代科学医学”崛起之后，自然就慢慢衰落了。类似于中医有针灸、拔罐等治疗手段，传统的西方医学中同样有大同小异的东西，中医有阴阳五行等医学理论，传统西方医学也有四体液学说（流传几千年，著述同样众多），但自从自然科学崛起并“入侵”到医学的领域之后，西方传统医学的几次抵抗都以失败告终，最后人们自然抛弃了传统医学，正式将科学迎入医学的殿堂内，当医学开始遵从其他自然科学的研究和发展模式之后，医学就开始了科学化进程。而影响医学最深刻的自然科学分支有两个：生物学和化学。任何拒绝或者不知道生物学和化学，这两门自然科学成果在医学上的应用，在人体健康和疾病上的应用的医学，都是传统医学，反之则是现代医学。
而中西医之争到底是五行八卦对阵四体液学说，还是五行八卦妄图挑战生物学和化学？这是需要思考的问题，如果要和门当户对的西方玄学四体液学说战斗，不用打，它早已被生物学和化学干掉了。
图示：西方“传统医学”，正宗西医。四大元素的不平衡导致了疾病的发生。包括干热湿冷四项与四种体液之间的神秘关系：血液、黄胆汁、黑胆汁和痰液。对中医理论有所了解的人，看西方经典传统医学的理论部分，会有种照哈哈镜的感觉，虽然形式上有小小差异，但骨子里的东西颇有相似之处，这个很好理解，因为朴素唯物主义指引下的医学，不管东西方都大体相似。
当科学的威力在医学上建功之后，人们是健忘的，忘记了黑暗的历史，因为那些统计数据看得让人心中胆寒，比如活到五岁的概率只有一半，有些地方还不到一半。这些过去的常识或者天经地义的东西，除非对医学史有兴趣，否则大多数享受着现代科学全方位照顾的人们早就已经不知道了。但如果家里有老人，八九十岁的老人，去问问他们就知道，他们那代人的同龄人许多早就夭折了。如果传统医学管用，那科学自然就没法渗透进这最古老的行业中，很少有行业会真心欢迎到哪里都搞出天翻地覆变化的“科学”。
人们飞快的忘记了过去的黑暗，以为今天我们所得到的平均寿命＼妇女儿童的低死亡率等等是天经地义的事情。最后，我们还误认为就像打仗一样，我们可以简单的消灭疾病。
不错，某些非常特殊的疾病是有可能被彻底消灭，不给它们翻身的机会，比如天花这类在进化上走入“死胡同”的传染性疾病。为什么说天花是走入了进化的死胡同，因为它只能感染人，就像“主要吃箭竹”的熊猫，一旦遇到竹子大面积开花，就有灭绝的风险，因为竹子开花之后，就会迅速死亡，新一代竹子要从种子开始重新成长，这需要较长的时间才能形成新一代竹林，而竹子正是通过统一开花的时间，来消灭专吃竹子的虫和兽。
而专性只能感染人类的这些病毒，一旦被人们找到了毁灭它们的办法，在不可思议的全球政治和经济联合的奇迹模式中，人类居然就把天花彻底消灭了，这样的事情无异于“神迹”。但与此同时我们也要清醒的认识到，只有少数几种传染性疾病，才有希望被灭绝，比如还有麻疹病毒和脊髓灰质炎病毒以及疟疾等。
但抗生素与“超级细菌”之间的故事，本就是大自然的法则，这个法则是达尔文提出的——自然选择。而人类使用的抗生素正是一个人工选择的典型。但经过基因突变适应了抗生素的所谓超级细菌，并没有变得更强大，它们只不过是能在这样的环境中生存而已。但大多数人对此不能正确认识，因此我们有必要重复一下达尔文的名言：
“It is not the strongest of the species that survives, or the most intelligent, but the one most responsive to change。”（不是最强壮的也不是最聪明的，而是最能适应环境变化的物种生存下来了）。
大自然从来就是这样，适者生存从来不是强者或聪明者生存，当然不排除强者或者聪明者同 时也是适者，但那是另一回事了。事实上，对于细菌来说“对抗抗生素”的能力，只在充斥着抗生素的世界中才具有适应性，一旦抗生素消失，那么普通的非超级细菌将会立刻成为“适者”和成功者，这是因为世界上从来没有免费的午餐。
但对于人类而言，无论是哪种致命细菌，无论它们本身是否能对抗生素，它们都是很“凶残”的，否则就不会称它们为致命细菌嘛。只不过，当我们拥有抗生素的时候，我们在一时之间占据了上风，但只要不能灭绝这些细菌，那么大自然的运转始终遵循着“自然选择”的模式运作，新一代细菌必然茁壮成长，而人类不可能一劳永逸的保持着领先，需要继续努力，不要总想着依赖祖先的功绩。生存，无论是在人类社会还是在大自然中从来不易。
最后说一句，网上经常看到一些热血的“中医粉”会问，中医可以科学化吗？当然可以，只要抛弃君臣观念以及阴阳五行，接受生物学上的发现：细胞、蛋白质、核酸等概念，以及化学，就能实现科学化，但正如绝大多数名老中医的观念一样，如果中医书上写满了细胞和化学分子式，不再使用四性五气阴阳五行相生相克这些概念了，那中医还是中医吗？
而且，更致命的变化是，不再是由医生或患者的感觉来判断疾病治疗是否成功，而是采用“科学仪器”所测量出的客观数据和统计学分析来判断治疗是否成功，来判断是否比不治疗更成功，或者是否比另一种治疗更好的时候，当数学和统计学进入医学领域的时候，传统还有多少呢？
最后推荐两本书，《最年轻的科学》以及《巴斯德传》。
作者托马斯·刘易斯，1913年生于美国纽约，1993年逝世。美国医学家，生物学家，科普作家，美国科学院院士。他算是见证西方传统医学没落，现代医学科学强势崛起的一代人，当然这个进程在西方也已经持续多年，而掘墓人之一是法国化学家巴斯德。看清楚，是化学家引发了掘了西方传统医学根基的开始，有兴趣者不妨去阅读巴斯德传。巴斯德最为人所知的是成功研发“狂犬病疫苗”，但与这些事功相比，更关键的在于，巴斯德用许多次不可辩驳的精巧实验设计和口才，论证了微生物或病毒才是引发感染或传染性疾病的原因。这一关键性观念的改变，花了几十年的时间，其间无数传统维护者反复向巴斯德挑战，毕竟一个化学家跑到医学领域来指导医生，这事情真是婶可忍叔不可忍。
裸猿的故事
哈哈，这个提问很有意思。不知是出于什么想法。
首先，无论是什么医学，西医，中医，藏医，蒙医等等，都不是决定人类生存的决定性力量。
只有人类有医学，类似蚂蚁，老鼠，自然界的动物是没有医学的，但也没有灭种，之前灭种的动物是人类搞得，或自然气候的变化。
人类寿命增加，也不是因为医学，医生治的是病人，病人只是少数人。即使病人都没人治，对人类整体寿命影响是有，但不会很大。
让人长寿，生活的更舒适，其实是社会的进步。比如清洁饮水，粪便处理，饮食的充足，疫苗接种，以及医疗保健体系等。
请注意，是医疗保健体系。没有体系，尤其是全体居民的预防协作体系，再有用的技术，也没有用。
以心梗为例，医生再牛，病人到不了医院，或来了人都不行了，医生根本就不管用。
很多情况，比如妇幼保健，母乳喂养，本来就是社会化运动，才能让母子都有获益啊。
这种针对健康的人的干预才是人寿命延长和人活得幸福的源泉。
从进化角度看，人得了病，比如先天性心脏病，是该被自然淘汰的，但医学进步，能活下来，是让人觉得，我是有保障的，这就是社会进步的表现。但从进化角度看，实际上是逆天的。
医学是什么，其实就是人类生存的心理保护伞，我们觉得活着更安全，在我们痛苦时能够为我们解除病痛，部分人能够活得更长。
有了医学，在你受伤时，有人给你止痛和治疗。即使是在不能治疗的绝症时，比如癌症，也有医生安慰你，用一些药物让你不疼痛。
如果没有了医生，这是一个多么凄惨的世界。
医学不是万能的，都有缺陷。中医创伤小，但起效慢，西医手术有创伤，药物也有副作用，还有过度医疗之嫌，但也不能否认能治好病，或者能减轻痛苦。
无论是什么医学，用好了就是救人，用不好就是害人。
就像科学，用来治病救人就是好事，用来制造核武器，就是害人。
