用户96327888333

摄影后期都要修图吗？直出不好吗？

摄影后期都要修图吗？

摄影后期都要修图么，都要！

为什么？

因为题主说了是摄影后期，即然都是摄影后期了，不修图还能做什么，修图了才是摄影后期。

摄影都要修图吗？

不一定，有些图不一定非得修，拍了就可以用。

直出不好吗？

素颜不好吗，为什么画妆？

裸奔不好吗，为什么都穿衣服？

直出无所谓好不与不好，看你怎么想了。

因为严格来讲，没有真正的直出，直出的片子就是相机按下快门所形成的电子信号文件，这个文件不是照片，看不了，用不了。

如果是单反相机把这个原始信号文件转换成了JPG相片，那么拍完就可以看，可以用，有些人称这种操作方式叫直出。

如果是用PS等后期软件处理这个原始文件，最后生成JPG等格式的照片，这个过程就是摄影后期，也是很多人说的P图了。

相机和电脑软件做了一样的活，一样的操作，在相机里做叫直出，在软件里作叫后期P图，然后直出的看不上后期P图的，这上哪讲理去？

专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！

已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！

紫枫摄影后期教学

以前拍照用jpg格式直出。象样地学摄影后，超过百张以上旅游人物照也直出。出去采风用raw格式后期调下饱和度、亮度转变成jpg格式存储。我基本采取7分照3分修的原则摄照。人们常说拍照是底片，修过才是照片。

摄影后期修图的好处：

1、照片成功率高。只要照下来的，基本成为成品，过一点，欠一点，一拉就出来。

2、增加照片立体感。人看到是三维空间，拍出是平面照片。后期调正色彩对此，明暗对比而增加立体感。

3、修饰主体细节，使其引人注目。如逆光人像脸黑问题，还有日出日落的天空，都能调整达到目标。

4、二次构图，剪裁无关景物，使用画面更完美。多余景物、歪斜建筑等，都能很好修整。

5、逐张欣赏自己的作品。出直照片不会每张都看。修图可逐张检查质量纠正问题。

以上摄影后修图好处打动你了吗？一般直出照片不检查，从相机考出在用。要想对自己和朋友负责，还是修图后再出，那怕最简单的也行。

用户69185235738

摄影后修不修图要看所拍摄照片的使用用途，如果是商业客片肯定要修图，如果自己拍着玩，修不修图没人干涉。

没有人规定摄影一定要后期修图，但是为什么商业摄影机构都会修片？因为客户需要的片子并非相机直接能拍得出来。先抛开那些元素删减、添加类的修图不说，单说普通的摄影后期所涉及的内容：曝光修正、高光与暗部细节找回、色彩调整、二次构图裁切等，这些简单的后期也会让照片与原片比有整体感官上的巨大提升，在照片风格上加入了摄影师的二次创作。

我们都知道，大部分商业摄影都会在前期拍摄使用RAW格式，这个格式保留的图像信息是最为丰富完整的，而相机也不会给这个RAW照片添加更多修饰，是保留的最原始图像数据格式。如果单纯把RAW格式在电脑上用相应的软件打开，比如lightroom，那么这张照片看上去并不讨好人的眼球，会显得色彩比较单调，不是那么鲜艳，而且有种灰乎乎的感觉，这就是因为相机给摄影师留下了最大的修图空间，可以在这样灰乎乎的基础上来修改照片颜色，达到想要的色彩效果。例如下面这张修图前后的对比照片，就可以看出后期修图的必要性了：

那么，有些朋友说，我又不是干商业摄影的，我就爱好摄影，自己喜欢拍，我直接拍摄jpeg，不想拍完RAW再修片去，我就追求的是个真实！这其实没有不可以，谁也没人说摄影不可以直出，怎么开心怎么来。但是jpeg也并非是所谓“真实”的，因为相机在机内给照片进行了自动“修片”。

如果我们直接拍摄jpeg照片，那么相机上设置的白平衡、色彩模式都会直接把相应的效果作用到照片上进行合成，相当于是一个经过了加工的照片，并不是原始数据的保留了。在存储jpeg照片的时候还进行了最终的压缩，对数据量进行了瘦身。这个所谓的“真实”照片也不那么真实了，同时还也丧失了RAW格式后期的修片宽容度，细节无法再次还原。

如果喜欢这样的直出效果，那么无所谓，就这样拍就好了，而且很多普通摄影用户可能就是这样的“直出党”，这并没有什么不可以，能满足日常拍摄需求就好了。但不要指望这样的拍法能带来多么出色的照片效果，无论用多贵的镜头，多贵的机身，效果其实也并没有太大惊艳的感觉，个人建议还是需要多少会一点后期，对于照片稍微调整一点，也会让照片整体有一个提升，比换一个昂贵的镜头更值得尝试。

卷太郎摄影坊

现在一提起摄影必然会提到后期，但后期现在还是一个极具争议的话题，比如大家经常会听到这样的话：你这照片是P的吧、这不是摄影这是P图之类的。

今天给大家分享一组照片，这组照片未经任何后期，但却被很多人说后期了。

外国摄影师“维克托里亚·盖布赖（Viktorija Gabulaitė）”、“乔纳斯·吉林维修斯（Jonas Grinevičius）”整理了一系列在机缘巧合的情况下拍出来的照片，非常的有意思。

一路人在海边用手机拍到的景色可遇不可求：

泼出来的水形状和大象一样：

围栏巧妙的把外面的景色分为了四个部分：

日落时分光线透过洞穴照射到冰块上：

北卡罗来纳州西部的森林大火，照片中火正在树干内燃烧：

火烧云以及被映红的湖面：

在森林中步行时发现了这个“彩虹池”：

马萨诸塞州波克夏山脉的I-90公路，一位赶去上班的人拍下的场景：

完美时刻：

窗纸颜色照射到猫身上：

机缘巧合才能拍摄到这样的场景：

南英格兰一处的高架桥：

？？？？？？？？？？？：

想象中的自己和现实中的自己：

光线把画面切割成一明一暗：

马好像飘起来了：

总结：有些时候这种机缘巧合拍出来的照片让人觉得不真实，所以才会有那么多人说照片是P的。但这些照片不仅没有P，反而是真实存在的。

摄影初级班

摄影后期都要修图吗？直出不好吗？

题主好，摄影是否都要修图？这个问题答案这几年争论没有停止过。

我想先给您分析下为什么要修图，然后您再选择合适自己得答案和摄影道路，因为这就好像信仰一样，信仰不同，与对错无关。

修图，是为了避免前期拍摄的缺陷。

当您拍摄的照片越多，那么就会发现一个非常难以把握的问题，那就是无论你相机用的再熟练，总会有翻车的时候，或者总会有拍摄不完善的时候。虽然光圈，快门，ISO，也就这三个参数，但是不同场景上的拍摄组合非常多变，如果再考虑拍摄时间，角度，光线等问题，这三个组合几近无限。

那么，也就是说，我们无论前期准备多么充分，派遣总有意想不到的变化导致你的片子可能不是那么完美，那么这个时候你是希望下次再拍呢？还是希望后期调节一下，达到自己想要的效果？

我面对这个问题的时候，一般都会考虑去后期做一些处理。

例如下面这张图的修改前后，当时我在北海沙滩拍摄夕阳，人非常的多，这个时候就算天气再好，如此多的人流，拍出的片子也不好看。

所以，这时候就考虑把人P掉，然后把天空的色彩调出来，再把金色沙滩的感觉也调出来。

回到您的问题上来，摄影直出不好吗？

答案很明显了，能够直出当然最好，但是有时候我们真的需要后期去帮助我们拯救废片，因为时间才是最宝贵的。

跟容老师学摄影

摄影后期都要修图吗？直出不好吗？

其实摄影都是要后期修图（修片）的，这就是与拍照的区别。

摄影要求的是去掉照片中的瑕疵，增加照片的可观赏价值，甚至还可以用PS修图，把人们的幻想加进去。

修图还要看心情，看制作者的艺术修养，修的太过，太失真就失去了摄影的初中。所以修一张好的照片也不是那么容易的。。。

笑天写意

其实，现在数码时代的人可能对胶卷时代的人有点误会，那就是因为胶卷时代的照片是没有修片的。事实上，胶卷时代有一个词叫做“暗房”，就是一个从药水冲卷开始到放大机出片各种方法处理胶卷，晒出按照自己想法获得照片的过程，尤其是黑白照片，有丰富多彩的手法手段去处理胶卷和出片——这个就是大师和普通摄影师的区别；然后，到了数码时代，最开始的PS是被国内摄影师叫做“电子暗房”的——也就是说，照片需要后期制作，两个时代，其实是有共识的！

开踏板的老周

景色好，直出也没啥

知行易道

直出可以，既然有后期软件，且后期的确能提升原片质量，为何不后期呢。尽管有时后期也不如人意，但通过后期能加强对前期的认识。实际上，数码相机里的摄影功能设置也是后期，只是这个后期提前在相机里设置。

關鍵字: 后期 修图 摄影