仓惶的鹿
谢谢您的问题。三星放弃CPU，是必要的试错成本。
历史是没有对错的。当年，ARM出现了很严重的功耗问题，高通已经开始研发自己的架构，在此形势下，三星有危机感，在2013年自研CPU架构“猫鼬”，直指高通。三星想有自己的架构、基带，成为另外一个高通，再加上手机业务，三星对产业链的把控能力更强。有人说三星贪多求大，有人说三星用于探索，三星在当时的场景下做出了抉择，不能用事后眼光评判，不试怎么知道？
历史充满戏剧性。很快，ARM功耗问题得到了有效解决，A72、A75、A76性能与功耗不断显著改善。苹果自研架构已经甩开了三星，高通骁龙821后不再自研架构，继续打算在ARM的基础上完善。三星成了孤独的坚持者，花了170亿美元，性能和功耗没有改善，与ARM架构相比差距很大。2019年，三星也彻底放弃了自研架构，解散了半导体工厂研发部门，并且大幅裁员。分久必合，华为麒麟、高通骁龙、联发科、三星，都是基于ARM公版架构。
历史充满辩证法。三星放弃就是收获，因为放弃了自研CPU架构这个负担，如果继续投入，很大概率会拖累三星生产Soc、屏幕、内存颗粒的竞争力。主宰一切不如与各方成长，三星更加聚焦现有主业，对华为、苹果增加了压力。
欢迎关注，批评指正。
追科技的风筝
这个问题充满了中国式的短视。急功近利。
什么都不想知道的人
不是每一个投资都有回报
分享到:
