於無聲處34
支持！一線醫護工作者冒著生命危險救助病患，那是堵上自己的生命，有可能去了就回不來了。為什麼不能給予他們的孩子照顧。沒有他們，也許很多人都沒命活著，更談不上參加考試。
墨莉花
不支持。這對於醫療人員來說實在太不公平了！先對醫療人員在這次疫情中的無私奉獻表示感謝，你們辛苦了！但是對於在疫情過後醫療子女高考應照顧加分這一點我是不支持的。
首先，這對醫療人員本身就不公平
為什麼這麼說呢？因為很多醫療人員的孩子可能還沒到高考的年紀或者早已過了高考的年紀，這樣一來，很可能大部分醫療人員享受不到政策的照顧，受到這項政策照顧的很可能是30～40歲左右的醫療人員。既然無法公平地對待所有的醫療人員，那這項政策又有何意義呢？
其次，對其他崗位的工作人員不公平
在疫情期間默默奉獻的遠遠不止醫療人員，在醫院上班的清潔工等其他崗位的工作人員，哪一個不是冒著生命的危險在為大家服務？他們的奉獻也同樣可貴，他們同樣需要被公平地對待！
最後，對其他參加高考的孩子不公平
孩子們寒窗苦讀真的不容易，本來孩子們都是站在同一起跑線上，這樣一來，就有失高考的公平性。如果真的為醫療人員的子女著想的話，完全可以用其他的辦法，為他們提供更好的教育資源等等，不一定非要高考加分。
總結:不僅僅是醫療人員，而是所有在疫情中默默奉獻的工作人員都應該得到應有的獎勵，但不應該是以這樣的方式。應該站在他們的角度，想想他們自己想要些什麼？如果是給予他們金錢或者晉升上的幫助，相信這是大家都樂意去接受的，你覺得呢？
能任性就任性的旅行派
不支持這種方式照顧一線抗擊疫情的醫療人員，二者不可同日而語，確實對於這些醫療人員來說，冒著生命危險在重災區奮戰，這點令人感動，也令人敬仰，但是如果說把子女高考成績與此混為一談，那對於高考來說，有失公平，反而不好。
他們的子女，或許有些確實學習不怎麼樣，需要這些分數，而有些子女學習壓根就不需要這些加分，對於他們來說，這種加分進入一些重點大學，反而不是啥好事。
有句話叫做有多大鍋下多少米，如果說自身成績本身不好，而加分進入那些重點大學，能趕得上學習嗎？自然是不能的，遲早要因此而淘汰，南郭先生總不能長久。
這不是說詆譭他們的子女，但是這樣做對於高考顯得不公平，抗疫醫療人員確實冒著生命危險救死扶傷，他們是偉大的，是要我們銘記於心一輩子的，可以從各方面補償他們，這也是他們應該享受的。
可是如果說把子女高考加分來補償，對於高考來說，公平公正就沒有了，對於高考來說，應該人人平等，每個人都靠自己的努力來參加高考，而不是說靠著父母的功勞來不勞而獲，那對於其他考生來說，有失公平。
對於這個方式筆者不支持，應該補償照顧這些醫療人員，但是對其子女在高考中加分這一說法筆者不贊成，這不是補償他們，而是對高考來說，一種不公平的做法。
珞珈社
首先，提出的加分不是給所有醫療人員子女，而是抗疫一線人員，再者有那些報反對態度的，不知道都是怎麼想的？你怎麼不去前線抗疫去，你就是那典型的紅眼病類型，見不得別人好，救死扶傷是本質工作沒錯，但沒讓人必須去拼命，他們工資很高嗎？他們工作很輕鬆嗎？前線抗疫獎勵他們房還是車了？那為什麼他們堅持在崗位上？是責任心！不然人可以選擇辭職不幹，沒必要為了那麼點工資冒那麼大風險。
疫情前線人員加油
沒有一線農民耕種打糧你會餓死，沒有一線軍隊保家衛國你會被侵略者殺死，沒有一線垃圾收集工收集垃圾你會被到處垃圾給埋死，沒有建築工蓋房你會無家可歸給凍死，沒有我們所有人自覺的在家裡隔離不外出大家都會死，所有都要加分，加給誰?我想說的是醫生護士那是本職工作，做好了本職工作獎勵本人無可厚非，但是以此破壞公平那是有失平等文明，有失教育平等，有失社會公平。
鎮三關小平
感謝醫護人員的幸苦付出，感恩，感謝，感激！但是加分我覺得沒必要。這次疫情確實感謝那些不計生死奔赴一線的醫護人員，你們辛苦了！以後你們享受和軍人一樣的待遇，不需要排隊，受到社會尊重，我覺得這些都是應該的。但是如果說給你們子女高考加分那我肯定不認同。先不說公平不公平，我只單純的從社會責任分工不同來說一下我自己的想法：社會分工不同，所以這次災難你們衝在了前面，但是同樣，這也是你們的工作職責。打個比方，農民世世代代種地，養育了了人民，為社會貢獻了一代又一代，幾十年如一日的付出，那他們又該享受什麼待遇呢？我們享受了社會的資源，是國家給了我們生存條件和學習條件，現在我們學有所成，那不是和農民一樣，把自己的豐收果實無償的無私的奉獻給國家和人民嗎？我們好意思問國家和人民要求特殊待遇和條件嗎？反正我做不到。
ch97141611
不合理！一碼歸一碼，有功的當事人應該予以鼓勵和獎勵，但不應該牽扯到家人。‘抗疫’是全民共同的責任和義務。由於是公共衛生事件，醫務工作者的作用和表現肯定最為突出。獎勵應該從改善醫務環境和條件入手，顯得更有實際意義。孩子是國家的未來和希望，升學這種事尤其是社會關注的焦點，傾注了成千上萬個家庭共同的努力。公平，合理的升學入學政策是基礎。所以，不要人為製造矛盾！
言者無醉
這是我們醫護人員職責所在，每個行業都有別人看不到的辛苦，沒必要因為這個給孩子加分，造成教育升學的不公平性，希望一切如常。
請叫我護士哥哥
前線醫務人員抗疫跟他子女高考有什麼關係，高考對於全中國的窮人家庭孩子來說算稍微公平的一個點，這麼搞有些人高考總共加分20多，好的學校好的專業能刷下去多少人算過嗎？要我看所有加分項全部取消才是最合適的。
九齒釘耙梳中分
其實，仔細分析這個提議，其中的“醫療人員”，應該是指的這次冒著生命危險，奮鬥在抗擊疫情第一線的醫務工作者。對於這些可敬的人，尤其是為抗擊疫情作出很多貢獻的醫務工作者，我覺得，對他們的子女在高考中予以適當的照顧性加分，是一個很好的建議，我個人是堅定支持的。
隨著時間的推移，公眾對這次疫情的嚴重性逐漸有了比較清晰的認知，大家逐漸認識到，這次疫情比17年前的非典嚴重得多。目前，雖然抗疫工作總體上已經取得了很多進展，但形勢依然嚴峻，要打贏這場抗疫戰，還需要全國人民不斷努力，尤其是處在一線的醫務工作者，他們是與疫情直接短兵相接的戰鬥人員，不但夜以繼日地工作，承受極大壓力，而且冒著很大的風險。
截止目前，已經有不少醫務工作人員不幸在工作中被感染，甚至有一些人已經因此殉職。對於這樣一個群體，我們難道僅僅只需要表示尊重和支持嗎？難道不應該給予他們更多的感謝和回報嗎，尤其是那些為抗疫作出很多貢獻甚至很多犧牲的醫務工作者們？
我認為是應該考慮的。
比如，對於那些有子女即將參加今年高考的一線醫務工作者，從政策的角度，給予一定程度的高考加分，就是可以考慮的一個重要選項。
有人可能會說，這麼多的一線醫務工作者，如果都給他們的子女高考加分的政策優惠，人數太多，會嚴重影響高考的公平性。我認為這種擔憂是多餘的。
一方面，只要是為國作出了貢獻的一線醫務工作者，不管數量多少，給予獎勵，都是應該的，難道人多就不獎勵了？
另一方面，雖然抗疫的一線醫務工作數量較多，但實際上有適齡子女可以獲得高考加分照顧的並不多。大多數醫務工作者的孩子並不是在今年參加高考，很多人，尤其是部分醫生和護士群體，很多人都很年輕，孩子往往很小，有些人甚至還未成家，真正可以獲得加分政策的人的比例其實很小，並不會明顯影響高考的公平性。
可能還有人會說，對有功的抗疫一線義務工者者獎勵的方式很多，不一定非要通過高考加分。這說法看似有道理，其實經不起推敲。
我認為，對於那些有子女即將參加高考的一線有功的義務工作者，對他們的子女給予適當的高考加分的政策性照顧，不僅僅是獎勵，也是一種合理補償。試想，如果子女即將參加高考，而父母作為醫務工作者在一線抗疫，必然會在一定程度上影響子女的備考複習；尤其那些在抗疫中被感染乃至因此犧牲的醫務工作者的子女，受到的影響必然很大，所以，對於這類考生給予一定加分照顧，不就是一種合理補償麼？
這些年，高考加分政策一直在做減法，減少了很多不必要的加分項目，這當然是對的，有利於進一步增進高考的公平性；同時，很多人認為，實施高考加分政策需謹慎，這也是對的。
但是，面對這次前所未有的疫情，對於那些為抗疫付出很多的一線醫務工作者，我覺得，給予他們當中那些即將參加高考的子女以一定的政策性加分照顧，這是合理的舉措。
當然，如果實施這樣的加分政策，無論是加分人員的範圍還是加分幅度，需要慎重和適度，是其中的應有之義。
