淡然17810172
题主的意思应该是想问Intel i7-8700K和i7-9700K两款处理器性能哪个强，i7-8700K采用了6核12线程设计，而i7-9700K采用了8核8线程设计，而在核心架构和工艺制程方面两款处理器基本相同，i7-9700K作为i7-8700K的升级版，凭借8个物理核心和较高的频率，在单核性能和大多数基准测试性能方面略高于i7-8700K，但对于超线程要求较高的游戏或应用，i7-8700K性能略高一些。
i7-8700K和i7-9700K规格和定位非常接近
i7-9700k和i7-8700k都是基于Coffee Lake架构，采用了Intel 14nm++工艺制程，两者最大的差别就是i7-9700K采用了8核8线程，而i7-8700K采用了6核12线程，另外i7-9700k频率略高，采用了钎焊散热材料，散热性能更强。从两款处理器的名称来看，产品定位也是比较接近的。
i7-9700K在大多数基准性能测试项目中高过i7-8700k
从i7-9700k和i7-8700k的多项基准性能成绩来看，在大多数测试项目中i7-9700k性能都是略高于i7-8700k。应该说主要归功于i7-9700k拥有更多的物理核心，和更高的频率。
i7-9700k和i7-8700k在游戏性能测试方面各有胜负
在游戏评测方面，在GTA5、古墓丽影：崛起和古墓丽影：暗影游戏测试中，i7-9700k的成绩更好一些，而在经典的绝地求生游戏中，i7-8700k略有优势。应该说不同的游戏对于超线程的要求不同，是造成i7-8700k和i7-9700k游戏性能互有胜负的主要原因。
i7-9700k在功耗控制和温度控制方面更胜i7-8700k一筹
从i7-8700K，同频9700K，默频9700K及全核心超频5.2G 9700k的CineBench R15测试时功耗温度对比和Stress FPU测试功耗温度对比数据来看，i7-9700K在同频和默频情况下功耗和温度都比i7-8700k低。主要还是由于i7-9700K频率较高，物理核心较多，并采用了钎焊散热材料的原因造成的。
整体而言i7-9700K在整体性能方面还是略高于i7-8700k的，而且功耗和温度控制更有优势。但对于少数对于超线程比较依赖的游戏或应用，i7-8700K更有优势。
智慧新视界
八核八线要比六核十二线要强，同频率下，核数越多，代表着单核运行速度越快，跟线程有质的区别。
但它的性能实际上取决于程序，现在CPU很多都性能过剩，像Ryzen 1700和1800是发烧友型CPU或工作站型硬件，有适合需要它们的人们。例如进行大量视频编辑或者像我一样做AI的工作者。它的设计目的并不是全部适应所有情况，因为计算需要使用大量的内核和线程。
如果你需要多个内核，买八核八线就对了。如果没有，还有其他选择。就像Intel 6900k，这是专为普通游戏玩家或正常上班族设计的，性价比更高。
多年以来，AMD和intel都有6和8个核心cpu，intel拥有6c / 12t和8c / 16t cpu。如果绝大多数事情都需要这么强的配置，那么速龙x4 cpu，g系列奔腾，i3，i5，fx 4xxx等现在都已经过时了。并非每个程序都需要多线程的多核cpu，许多办公程序没有强制要求，像Photoshop、CAD和illustrator也没有。
即使在某些情况下，多核会带来好处，他们也会采用GPGPU处理，将工作分担给GPU。不是因为他们别无选择，而是因为涉及到诸如光线追踪GPU之类的某些任务。其速度甚至比8c / 16t cpu快3倍左右，甚至比8c / 16t cpu快很多倍，有些游戏确实受益于更高的核心或线程数量。
但是，并非所有游戏都一样，并且在有限数量的内核下，很多游戏都可以正常运行。硬件应该支持软件，而不是相反。多任务处理可能是高内核/线程数的不错选择，但它更适合于特定的用户。
举个简单的例子，像64位处理器也已经存在相当长时间，然后才有很多程序去慢慢适配64位程序，浏览器花了好几年才可以使用64位选项，但仅仅是适配，实际上32位还是可以用，而且也很流畅，所以合适自己是最好的。
我是沐叔
简而言之，如果您是普通人，我想知道6C6T和6C12T的使用之间的区别，这大概在8400-8700K之间。我想我很可能被i5和R5纠缠了。在游戏方面，6C6T基本上不构成游戏瓶颈。自8400发布以来，多核优化紧随6核优化之后。即使到现在，这种游戏仍然是少数。至于6C12T，在很多情况下都是物理核心。你做不到。超线程只会使您在使用它时看起来更低。在实际的游戏过程中，光学CPU的帧数与单核性能和内存延迟有关，但总体而言，目前，英特尔的六核i5和禅宗的十二帧R5的帧数之间存在差异不大，彼此之间有区别。这是因为在实际游戏框架性能方面没有明显的差距。
如果是用于专业用途，则会有些麻烦，并且可能涉及一些指令集。鉴于每次IA指令集纠纷都会使环境更加混乱，这里不做赘述，仅举一个例子，R5 2600X上限可以达到i7 8700，但是下限是，这里不清楚，我了解我应该了解。
当然，还有一个所谓的兼容性问题。这个问题是形而上的。如果您觉得自己的运气还不错，请忽略此问题。当然，并不是说英特尔绝对稳定，而是后者相对稳定。除了以上两种情况，再谈日常使用，您是否认为G5400和XEON 3175X不会有太大区别？
当然，除了盒子数量之外，前者还将涉及使用多核性能。前者也将很尴尬。如果它更开放，则这与CPU的多核性能有关。当然，它也链接到指令集。前者与您有关。可以同时打开多个软件，后者取决于您可以处理多少条指令，看一下情况，现在6C12T比6C6T更强大，如果是产品，则6C12T比当时更开放它远远超过了自己一代的6C6T，毕竟还有六个虚拟线程。
我认为我的答案应该足够简单。必须添加它。
翟探长见闻
基本上就是i7-8700和i7-9700的区别了吧，同频率下，肯定是物理核心多的更强，凭的就是牙膏厂的良心操作。
无论是价格还是定位还是性能，这两款U都是十分相近，但最大的区别就是一个六核十二线程，一个是八核八线程。
这个题目最大的矛盾点就是超线程对效能的提高有多大，根据英特尔自己的说法是，提升30%综合性能，放在六核心的8700身上也就是6*1.3=7.8核心，比八核心稍差点。
而有些软件对超线程支持特别好，能达到50%的提升，那可就换算成9颗物理核心了，但是截至目前，大部分应用对超线程的支持能保持在20%左右就不错了，这跟原生八核的9700相比较，稳定发挥还是差点意思的。
所以八核八线程比六核十二核心在大多数情况下要好一点，但也只是一点点。
而六核十二核心在比较极端的情况下比八核八线程要好一点，但只是极个别情况。
胖叔数码杂谈
英特尔的六核12线程和英特尔的八核八线程，哪个实力更强？
如果按照超限乘25%的多核效率来讲六合核心12线程等于6+1.5，约等于7.5核心
那么综合性能就会弱于八核心八线程，假设是在日常使用过程中负载没有达到80%，两者根本是感觉不到多大的区别，当然，除非你非得要用烤机软件，或者是3 dmax满载负荷用来玩
而且对于超线程来讲，多核心下，处理数据并非是同时多个核心一起工作，而是当某一个核心负载变高时，其他核心才会工作，数框框，其实对于游戏来讲，作用并非很大
你也可以直白的理解县城是为了，是为了榨取核心性能的做法，一个核心同时做两件事情，多核心多线程，大多体现在服务器，或者工作站进行大型数据处理时，才会有一定的用处，而对于普通的游戏或者是程序运行
所以八核心八线程玩游戏更好
侠客挨踢数码
您说的应该是inter的i7 8700K和i7 9700k吧，这两款处理器一个是八代的6核12线程 一个是九代的八核八线程！一个核相当于一个大脑，两个线程相当两只手。 通过这样说应该明白各有侧重，但是总体来说核心多要强于线程多的。
电脑diy
两个都差不多吧处理能力都很强，不过六核心发热没那么明显。
