2020-02-20 06:38:18 佚名

黑不是色

引言：

蜀中无大将廖化作先锋，这是看三国的人经常爱说的一句话。人们习惯于用这句话来感叹蜀汉后期的人才稀缺。其实不仅仅是蜀汉，对于整个三国而言，每一个国家到了后期都面临着人才稀缺这一困境。当第一批开创基业的文武人才纷纷去世之后，魏、蜀、吴三国都出现了可用之人不足的这个现象。他们的后代中，仅有很少一部分表现出了不错的实力，但与前辈相比也逊色了不少。这究竟是缺少人才了呢？还是缺少伯乐？

分析：

三国后期的环境因素：

环境是孕育人才的一个根本因素，同时也是决定人才产出的一个重要因素，我们来看看三国后期的环境，对人才有什么样的影响。

一、三国后期在经历了战乱之后人口大量减少，失去了孕育人才的基础条件。在《魏晋世语》中记载了这么一个关于程昱的事件：

初，太祖乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯，由是失朝望，故位不至公。

这个记载告诉了我们一个事情，为了满足作战的需要，竟然会出现把人作为肉干的这种现象。而且这种人吃人的现象并不罕见，在蜀国和吴国也是时有发生的。我们要知道三国时代除了战乱频发之外，还出现过大规模的瘟疫、旱灾，这些都使得人口大量的减少。梁启超先生也曾经提出过：

东汉初视西汉全盛得三之一，三国视东汉全盛得七之一，唐初视隋全盛得三之一，宋初视唐全盛得四之一，清初视明全盛得三之一，此其大较也。

通过这段话我们可以知道，三国时候的人口是东汉时代的七分之一。或许这个数字会有些偏差，但人口锐减的这个事实我们是不可以否认的。人口基数是产出人才的重要因素之一，当人口基数减少之后，人才自然会相应的减少。

二、三国后期士族的重新崛起，减少了人才出现的途径。陈寅恪先生曾经提出过，晋朝之所以能够完成三国的统一，是因为三国后期的士族势力击败了寒门势力，登上了历史舞台。我们都知道，魏晋南北朝是一个很讲究出身门第的时代。其实不仅是魏国，蜀、吴两个国家到了后期也越来越重视门第出身。三国早期的大批人才涌现，其中一个重要的原因就是忽略了门第出身，而是唯才是举。事实也告诉我们，三国早期很多的优秀人才都是出自于寒门。而到了三国后期，随着士族势力的崛起，寒门自己就缺乏了表现自己的机会。这样一来，自然就会导致有能力的寒门子弟无法展露自己的才能，即便有能力也被埋没了。

不可逆转的历史规律

历史是有其自身规律的。无论谁都不能进行逆转，三国后期的人才匮乏，自然也是历史规律发展的一个体现。

一、人才的培养与发现是需要时间的。三国的历史跨度时间并不长，总共不过六十年的时间。我们都知道，从东汉末年开始，天下一直是处于混乱的阶段的。随着战争的不断进行，对于人才，尤其是题目中所说的武将是有极大的消耗的。当老的一批纷纷凋零，而又没有足够的时间去培养新的人才，那么自然就会出现人才凋零的这种现象。人们常常会说乱世出英雄，乱世的确可以孕育出来一大批英雄。但是，英雄的成长是需要时间的。三国时期，武将凋零速度快，国家来不及发现和培养新的将领，也就促成了后期武将缺乏的这个现象。

二、武将对在三国后期的重要性开始减弱。从东汉末年开始的混乱，到三国割据的形成，这一段时间里，因为要拓展各自的势力所以武将的重要性极为重要，表现的机会也相对较多。而到了三国割据形成之后，虽然依然还有战争存在。但与之前相比，已经减少了很多。天下大势已经逐渐的开始走向平稳与和平。各个国家都开始重视生产，休养生息。各个国家已经把之前对战争的偏重转移到了对外交与生产的偏重。天下百姓对于和平的渴望，以及多年战乱之后恢复生产的迫切需要，这些不容忽略了历史规律和走势，让武将在一定程度上失去了他们的重要价值。

结语：

之所以会感觉三国后期武将减少其根本的原因是，历史规律让武将开始逐渐离开历史舞台。当然也存在着人口基数减少这一重要因素。此外，我们还有不能忽略的要素。士族势力的崛起，阻碍了寒门人才登上历史舞台的机会。而且，三国历史跨度时间不长，根本没有来得及出现更新换代，涌现新的武将的时间。

再言春秋

看三国演义的时候，总是会被里面那些厉害的人物所折服，在前期的时候武将方面有吕布，关羽、张飞、赵云、典韦等等，每一个都有万夫不当之勇，战场上单挑让人看得非常过瘾。谋臣方面有诸葛亮、郭嘉、荀攸、荀彧、法正等等，他们富有谋略，每每料敌于先，让人佩服他们的智慧。至于霸主更是有刘备、曹操、孙权、马腾、袁绍、公孙瓒等等手握重兵。但是到了三国后期，却很少有能人出现了，这到底是为什么呢？今天咱们就来分析一下这个问题！

三国前期的人才真的是非常的多，就是在三国鼎力之后的能人也是不少，蜀汉方面有五虎将、卧龙等人，曹魏方面更是有五子良将以及冢虎，至于东吴虽然武将方面略次一点但是胜在数量多，有四英十二虎都堪称独当一面的人物，这时候的三国演义还是比较精彩的，这些厉害人物之间的比拼总是给人一种热血澎湃的感觉。但是到了三国演义的后期，五虎上将几乎都损失殆尽了，竟然有了蜀中无大将廖化作先锋的话。其实这种情况不仅仅出现在蜀国，就是魏国和吴国当时的情况也好不到哪里去，厉害的人物总是感觉已经很少了，这到底是什么原因造成的呢？小编认为造成这种情况的原因有三个！

第一就是常年征战，人口损失大，人才损失也大

连年的征战，到底三国时期的人口极度下滑，在东汉末年的时候，虽然说民不聊生，但是乱世中更加磨炼人，因此这时候的人才开始涌现，出现了一大批的厉害人物。后来经历了诸侯割据时期，这时候的诸侯混战，死伤肯定不小，当然死的最多的是那些普通士兵或者普通人，但是难保这里面不能出几个人才，在他们还没有发出光亮的时候，说不定就因为天灾兵祸被饿死了或者杀死了。当然另一方面则是人口缩水之后，出现人才的几率更加小了，毕竟基数小了，肯定精英也就更加少了。

第二点就是三国政权鼎力，人才得不到太多的锻炼

其实这也是一个主要的原因，人才没有不磨炼就能直接成材的。在三国前期，那一批厉害的人物几乎都参加过黄巾起义，这场战争虽然对手比较弱，多是一些杂乱的百姓组成的，但是不管怎么说也是锻炼了这些人的成长。像关羽和张飞等人，就是在讨伐黄巾的战争中逐渐成长起来的。而在三国后期，三个国家之间基本上都属于比较稳定的政权了，因此战事不多，可能很多人会拿出诸葛亮六出祁山姜维北伐中原这些说事，小编对此想说的是这些都需要比较的，虽然三国之间也有战事，但是和三国演义前期那几十路诸侯混战相比，这战争其实已经少了很多了。不经历战场的磨练，终究是无法成材的，就像马谡，最终也只是一个只会纸上谈兵的赵括而已。

第三点就是有人才，但是出不了名

三国政权建立之后，肯定就有了一套严格的官员晋升制度，因此可能是有人才但是无法被重用，因此一直默默无名。在三国演义的前期，那些诸侯们每当知道那里有猛将亦或者名士之后，总是礼贤下士的去请出山，就像诸葛亮。但是在三国政权建立之后，诸侯首先是换了一代人，早就没了父辈那种礼贤下士的品性。还有就是即使是有能力的人自荐过去，也不一定能得到重视，得到重用，因此很多人才都没埋没了。可能很多人会说是金子早晚会发光的，但是他发光了也得有人能看到啊，要是诸葛亮这样的人没有刘备不厌其烦的去请他，得不到重用，最终也只是埋在土里的金子而已，照样不会有这么大的名气。三国演义后期怎么没有什么厉害人物了？原因其实有三个！

新视角品生活

我字多，看我！三国早期群英荟萃，为何到了后期人才凋零？前期造的！

前言：看过三国演义的朋友都会存在这样一个疑惑，三国后期有些太过枯燥，远远不及东汉末年群雄并起，桃园结义、官渡大战这些来的精彩，就好像在前期有名的武将相继去世之后三国时代就宣告了结束一样，其实并不是如此，三国后期的斗争甚至可以比早期的斗争更加的精彩，但是为什么大家对于三国后期认同度不高呢？？

三国鼎立，国家稳定

到了东汉末年，三国初，各路诸侯为了发展自己的事业和地盘而征战，到了后半段，差不多势力已相当稳定，小诸侯已分散，此时作为一个国家的首脑自然不会不管不顾地全力攻打一个地方，而是三国之间虽频繁接触，却有回旋，虽无大战争，却不缺小战。

常年征战，人口变少

三国的战争是从东汉末年就已经开始了，可以说从东汉末年直到三国鼎立以至于晋朝的建立，从始至终战火都没有停止过，唯一的区别就是早期都是大战，到了后期都是小战，造成这样的原因是因为人口已经远远跟不上征兵的需求，战争摧毁的不是一个国家而是无数个家庭，在人口少的情况下自然也就无法聚集大量的人马，从而三国后期都是小规模作战，鲜有大规模作战的情况。

且看三国前期那些武将是怎么出名的，关羽在十八路诸侯集结的时候温酒斩华雄，瞬间扬名，赵子龙在曹军围攻下七进七出，挽救阿斗于水火之间，周瑜赤壁之战一时风光无限，曹操以少胜多，官渡扬名等等，这些前提都是大规模的作战，这样一有功绩就会传得很快，也有很多人见证，但是到了后期都是小规模作战，所以肯定有出色的武将和谋士，但是记载的就少了。

制度的完善

群雄争霸的时候靠的是什么？靠的是大量的兵马和出色的谋士，兵马容易获得那么谋士呢？所以就有人礼贤下士地去寻找合格的谋士，就比如刘备三顾茅庐，还有曹操在官渡之战听到许攸拜访，光着脚就跑了出去等等，这些都是在表明他们很需要人才，并且为了可以拥有一席之地，面子算什么，站得住脚才是最可靠的。

到了三国后期呢，就很少有明主去深山请人入仕的故事了，这是为何？如果早期可以理解为想要占据一个地盘，那么后期在有地盘的情况下为什么还要去找人呢？并且三国后期已经三国鼎立各自称王，完全不像早期光脚的不怕穿鞋的，都比较重视自己的面子，再加上后期三位雄主相继去世，其子嗣早已经没有了他们早期那种礼贤下士的心了，天下已经有了三分之一，所以还有什么可求呢？

于是在完善的制度下，武将需要一步一步往上升，谋士没有人介绍也就没有发挥的空间，都是怀才不遇但是却又无可奈何。

作者的原因

我们最早接触三国一定是看的关于《三国演义》为题材的书或者电视，在《三国演义》中关于三国后期的记载更是少之又少，所以很多人就认为三国后期是真的人才凋零了，其实这是一个误解，《三国演义》是小说的一种形式，可以理解为加上了部分史料的小说，可以借鉴但是不能完全参考。

如果真的喜欢三国这个朝代，那么《三国志》无疑是最好的选择，你就会了解到三国后期虽然因为种种原因而导致都是小规模作战，但是每次却都同样的精彩。

感谢阅读，如果觉得不错，关注、点赞这些随手之举，就是您对文青最大的鼓励和认可，谢谢。

文青聊史

回答问题不要像老奶奶的裹脚布，又臭又长，因为不是谁的字多谁就正确，简洁最好，下面回答问题：其实大将还是有的，不过和前期相比少了很多，蜀中无大将，廖化做先锋，就形容的比较贴切。但是像姜维，邓艾也都不错。最主要的原因是三国后期政治形式相对稳定了，三足鼎立的格局已经定型，俗话讲，乱世出英雄，天下太平了，建功立业的机会自然也就少了，即使有才能的，因为无处施展，也被埋没了，就很难出人头地了。

東山客

第一就是常年征战，人口损失大，人才损失也大

第二点就是三国政权鼎力，人才得不到太多的锻炼

第三点就是有人才，但是出不了名

书生系

首先，个人觉得主要原因是汉末三国前期，群雄割据，战乱不息，正所谓时势造英雄，正是那个战火纷飞的年代，给这些英雄搭建了一展身手的舞台，我们后世之人也因此得以大饱眼福。

五虎上将

到了后期三国鼎立之后，政局趋于稳定。魏文帝曹丕即位后，采取战略防守，恢复生产，与民修养。相比三国前中期的大战小战连绵不绝，后期的战争密度是下降的。

五子良将

不过后期也并非完全没有大将，诸葛亮南征北伐；司马懿克日擒孟达，平辽东；陆逊夷陵之战，石亭之战，此三人放眼整个三国，也是最顶级的统帅。

后期猛将倒是不多，五虎殒命，五子凋敝，太史慈甘宁周泰也相继辞世，执牛耳的仅余魏延，张郃二人！

但也涌现出一批猛将，吴国朱桓，魏国王双，徐质，蜀国王平等，尤其魏国文鸳单骑退雄兵，颇有赵子龙的风采！

结巴（个人觉得后三国第一帅才）

此外，还有姜维，邓艾，陈泰，羊祜，陆抗，杜预等一批极为杰出的帅才，各逞其能，争奇斗艳，不输前人。

所以，之所以会产生这个印象，一方面是时代影响的结果，另一方面则是《三国演义》将笔墨大量放在了前期，后期描写不多，人物形象不够丰富多彩。

煮酒放歌

关羽被吴国所杀，张飞被部下所杀，黄忠，马超，赵云都很老了。蜀国能力超群的就五虎将。最后赵云跟随诸葛亮还打了一段，但是那时候，都70,80了至少。

蜀国和魏国，吴国比，最大的弱势就在于超群的武将少，而且年纪偏大。诸葛亮又一直不断北伐，造成人员损失极大，其实这种现象在魏国，吴国中也很明显，但是由于蜀国武将基数本来就少，所以衰弱的特别快，到后期就剩下一些二流武将，比如廖化，马谡等。马谡只是喜欢读兵书，官职就是个参军，就相当于参谋，诸葛亮错误运用马谡，导致马谡失败，而诸葛亮又严于法纪，所以马谡死了，其实个人觉得马谡是参军，对作战，而且是独立作战缺乏经验，如果留着，以后可能会成大器，又不注重人才的培养，尤其是武将。（刚才忘记讲了，除了五虎将外，还有一员大将，就是魏延，不过魏延和诸葛亮互相不是很信任，诸葛亮北伐的时候没有采用魏延的计谋攻取汉中，如果采用了，或许会好很多，诸葛亮挺保守的后面，最后魏延内讧被杀了，关羽，张飞，马超那些的儿子，其实并不是很出名，张苞等也早早就战死了，对比魏国，魏国还有后期司马懿，邓艾，钟会，而后期蜀国就一个姜维，而且蜀国之中很多人对蜀国外的人不是很信任，所以姜维北伐是受到一些限制的。）