賑草堂
蔣大為被群起而攻之，我認為他是咎由自取！
作為一個老牌藝術家，竟然在節目採訪中公開說：一個農民，你們和藝術家都不沾邊，這樣的話，我認為蔣大為肯定是別有用意，在娛樂圈和音樂界中，蔣大為摸爬滾打了幾十年，不可能不知道作為一個公眾人物要謹言慎行，他既然在節目中如此直言不諱，應該是有自己的目的！
首先、蔣大為的人生經歷！
蔣大為是國家一級演員，也是中國的高音歌唱家，職業生涯中總共上過14次的央視春晚，這樣的成績的確很輝煌，也讓蔣大為在音樂界中有一定的地位；
蔣大為最出名的作品有這幾首歌，《敢問路在何方》《在那桃花盛開的地方》《牡丹之歌》，他的作品不是以數量取勝，而是靠質量為王；
電視劇《西遊記》的主題曲，《敢問路在何方》男女老少都知道，在90年代，蔣大為的影響力，無疑是達到了巔峰狀態。
其次、蔣大為不為人知的一面！
蔣大為也有不為人知的一面，有一段期間，他的事業也差一點被毀，事情的經歷是這樣的：
除了平常上電視臺演出，蔣大為私下還會接很多的商演，當時蔣大為的女兒還在國外，為了給女兒多籌備未來的嫁妝錢，蔣大為在外走穴很頻繁；
期間他的哥哥就是他的經紀人，有一次商演，中間商和哥哥達成交易，演出之後，中間商覺得利益分配不均，於是逼著蔣大為簽下了欠條；
後來這次事情發酵，對蔣大為影響很大，事業差一點就被毀，幸好他的底子好，通過時間的煎熬，蔣大為也算是度過了這一次危機！
最後、蔣大為被網民聲討，是合情合理的！
1、沒有大家風範：
作為一名老藝術家，應該有容人的大度，不管草根歌手還是農民歌手，他們能不能成為藝術家，那都是別人說的，畢竟朱之文這些草根歌手，並沒有自稱是藝術家；
對比歌唱家楊洪基來說，蔣大為無疑是沒有力量的，老藝術家楊洪基，咖位和蔣大為差不多，但是人家坦言：支持草根歌手，還給加油打氣，這才是藝術家應有的風範。
2、故意而為之：
如果蔣大為真的是性格使然的話，那麼我認為他太單純了，畢竟在這個圈裡混，大部分的演員和明星不會輕易得罪一個人，多一個朋友多條路，誰都不會把路走死；
蔣大為是在這個圈裡，混了幾十年的人精，從他拼命賺錢的勢頭上，就能看得出他並不是道骨仙風，也是一個唯利是圖的人物；
此次在節目中直言不諱的抨擊農民歌手，我認為蔣大為是想再一次出風頭，幾句話就能上熱搜的事情，對蔣大為來說何樂而不為？
娛樂小總結：
綜合上述，我認為網友聲討蔣大為，我認為是合情合理，並不是所有的藝術家都有藝術家的擔當和風範，也並不是所有的農民歌手最後不能成為藝術家！藝術家是一步一個腳印爬上來的，誰也不能一步登天！大衣哥捐款幾十萬上百萬，蔣大為又做了什麼？僅憑這一點，蔣大為就已比下去了！
娛樂二公子
藝朮家應擺正自己的位置，大眾是你的衣食父母，特別是農民，共和國的大廈無農民怎能撐起？中華復興之路有多少農民工蓽路襤褸，夙夜苦幹，方有今日之輝煌，一句話農民是我們的衣食父母。在中華大家庭中，無論地位高低、貧富都是大家庭的一員，都應牽手與共，相互關愛。藝術家如脫離民眾，高高在上，必然為大眾所拋棄。尊重他人是中華民族亙古之美德，対有身份有地位之人，仰之如山，對社會底層視如草芥螻蟻，那是勢利小人之作派，讓人嗤之以鼻。
蔣大為會作幾首歌丶唱幾首曲，而不知皇天厚土，忘了衣食父毌，在大庭廣眾之下，對農民歌手朱之文極盡挖苦之能事，稱他作秀，傍他為師是為了出名，朱之文一個草根與藝術家有天淵之別云云。世人對朱之文自有評價，他有天生的好歌喉，在學歌的路上歷經坎坷，仍不改一生之追求，紅遍大江南北之後，仍然低調作人，保持農民憨厚朴實之夲色，盡力為家鄉社會作力所能及的頁獻，事蹟感人，有幾個明星能如是，草帽姐能嗎？但蔣大為卻左右看不慣朱之文，而捧那忘了根本之草帽姐。
作為藝人首當講德，有素質和涵養，不能脫離大眾，不能居高自傲，眼睛望天，相比之下楊洪基先生對朱之文關愛有加，有長者之風，特別是歌唱家於文華更是對朱之文關愛有加，不怕背後飛長流短，和朱之文亦師亦友，幫助朱之文一路前行。
請蔣大為先生照照鏡子，你能稱得上人民歌唱家嗎？你天天歌唱黨，心卻唱到外國去了。請你記住德不配位，必有禍殃，從此之後世人將對你蔣大為另眼相看，以後你必風光不在了！
凰山書畫苑李文聰
蔣大為的確是一個老藝術家，在那個年代的確深受人民愛戴和追捧，朱之文的的確確是一個農民歌手。老百姓喜歡的不是你的藝術有多高，名氣有多響，而是你的行為是否為國家為人民做了點什麼。好的藝術不代表有好的品德，朱之文是在中國掙錢，在中國家鄉修路建橋，為中國百姓做福利，在中國有難時總是毫不猶豫地捐獻。中國人民自古以來都看不起一個自私自利的人；中國人民一直愛戴大公無私，為國為民有奉獻有愛心的人，所以不難理解朱之文受到眾多人喜歡和支持。
一指堂點穴拔罐養生館
對蔣大為被網民聲討一事，我認為，既有合理性，也有不合理性。原因如下：
蔣大為的說法不合適![]()
有道是，英雄不問出處，喜歡音樂的農民，通過努力，完全可以成長為歌唱家，並非一定要經過專業院校，接愛專業訓練，才有可能成為歌唱家。蔣大為的說法，帶有歧視意味，非常不合適。所以說，網民的心情可想而知，聲討蔣大為，有一定的合理性。
有意見可以提，人身攻擊也不舒適![]()
之所以說聲討蔣大為，也有不合理性，是因為有意見，我們可以心平氣和地討論，沒必要人身攻擊，更沒必要利用網絡優勢，翻蔣大為的陳年老帳。這樣的行為，是一種網絡暴力，非常不可取。
如果您認為我的回答有三分道理，別忘記了點贊喲！
娛樂圈的旁觀者
那些人模狗樣的所謂名星藝朮家，通過這次疫情確實暴露出了許多醜惡的靈魂。在臺上高喊你們好嗎？我愛你們！他們愛什麼？愛觀眾嗎？愛國嗎？應該通通都不是，他們愛人民幣！朱之文一個農民歌手，他善良真誠。相比那些大碗們又有幾個真正從心底瞧得起他的！可人家捐了一百四十萬你們有幾個做到了！國家人民有難時一毛不拔，本身就說明此等名人一文不值！
驛路梨花6617
《在那桃花盛開的地方》，巜牡丹之歌》，《烏蘇裡船歌》，巜敢問路在何方》……蔣大為的歌伴隨六零後，七零後二代人成長，被稱為國寶級歌唱家，享受國家一級津貼。在樂壇上的地位無可厚非。
越是名人在公共場合越要注意自己的言行舉止，遇到朱之文後在採訪中說朱之文只是個農民，沒文化，不喜歡朱之文，自己更不是他的師傅，朱之文只是想借他的名氣炒作自己。給人感覺蔣大為骨子裡就看不起農民，然而成名後的朱之文不忘本，謙虛、熱情、忠於慈善，為家鄉修橋鋪路，很有親和力。新聞中很少看到蔣大為做慈善。
對比之下，相形見絀。聲討談不上，只是感覺蔣大為老師說話有點過了，畢竟是老藝術家，曾經帶給人們那麼多的美好。
豆腐阿姨3
蔣大為在貶低大衣哥的同時，也把全國的農民歧視了一把。真的更不應該，特別有損他的形象。其實這也是他真是素質的體現。
北冥之鯤568
昨天看到蔣某人鄭重澄清訪談上所言，強調詆譭朱之文非個人意願，是節目組安排而已。別的不講，你老也不是三歲孩子，不痴不笨，怎麼會如此任人擺佈，那隻能解釋為掙節目組不菲的出場費，而不顧自己做人的原則。
另外，蔣某人還一再說自己是中國人，這些我也在視頻中曾經看到過，當初為女兒唸書，蔣全家移民加拿大，據蔣自己講，因國籍問題，回國內政治性演出不讓他上場，所以蔣才被迫放棄加拿大帶有時間期限的綠卡。
所以，蔣某人被網民聲討不為過，這於合理不合理不搭杆。
老夥計610322
蔣大為是天津人，曾經上山下鄉。像大衣哥一樣，也有個好嗓子，有了飯吃。他不應該參與大衣哥究竟是歌手，還是歌唱家的的鼓譟。農民歌手也是歌手，他下鄉也是農民，也是農民歌手，為什麼瞧不起農民呢？至於他去加拿大又回來賺錢，這也正常，終究是父老鄉親給他捧場，給他飯吃。
哈哈95128931
往小說，朱之文是樂於助人的憨厚人，往大說，朱之文是有家國情懷的志士仁人。雖然他沒有多少文化，雖然他身上有泥土味，但從小往大說，中華民族之魂，正是由無數朱之文這樣純樸善良的人鑄就的；中華民族之強，正是由無數朱之文這樣的凡人善舉造就的。家與國的關係，朱之文用自己的行動做了最好的詮釋。一個會唱歌的農民歌手，一捐，就是幾十萬，多少人，″雖不能至，然心嚮往之″。
