小喻說影視
其實對於一部影片來說，看觀看者的出發點，作為越光寶盒這部片子來說它有著它的出發點，比較在當時這部片子給很多人帶了歡樂，而且作為觀看者很愉快的在各種笑點中一口氣看完了這部影片，說明影片還是很成功的。最起碼它達到了電影的訴求點。一部電影的好壞其實並不在於演員的陣容有多麼強大，而是整個電影的節奏情感。給觀看者帶來的感受。當然說它是爛片的人可能出發點不同，但是我個人覺得這部片子是比較成功的。。
靈魂影視1
這兩部電影都是劉鎮偉的作品《東成西就》拍攝於1993年《越光寶盒》拍攝於2010年，前一部電影可以說是無心插柳柳成蔭的作品，因為當年在拍攝完成《東邪西毒》後，投資方對這部電影的票房沒有信心，投資方希望劉鎮偉可以用原班人馬，用最短的時間在拍攝一部電影，於是電影《東成西就》才開始籌備到拍攝完成時間不超過2個禮拜。
實話說兩個禮拜的時間是短了點，不過這不影響這部電影的質量，因為這部電影在上映的時候，我們從來沒有見過這樣的武俠電影，一部純粹搞笑的武俠電影。劇中的演員都是大家耳熟能詳的演員，梁朝偉、張國榮、張學友、梁家輝、鍾鎮濤、林青霞、張曼玉、劉嘉玲、葉玉卿、王祖賢，哥哥已經去了天堂我們不說他，現在能把剩下的這些人找出來在拍電影幾乎是不可能的事情。
2010年上映的《越光寶盒》給人的感覺就是為了搞笑而搞笑，雖然明星很多，演員的演技都很不錯，但是和《東成西就》比起來，稍微還是差那麼點，總感覺《東成西就》是經典，無法超越。
曉飛講電影
很高興回答您的問題
1:先來說一下《東成西就》這部電影，這部電影是1993年上映的電影，編導是劉鎮偉，演員包含了許多的知名演員，現在來說可全都是大腕了，當時的劉導拍攝《東邪西毒》但是由於各種原因導致遠遠超出預算，這使得劉導不得不把兩部電影一起來拍，只用了兩個月就拍出了，成就了現在的經典電影。這部電影將搞笑成分表現的淋漓盡致，搞笑部分非常的多，雖然人物組成比較多，但人物表演卻並不顯的凌亂。本人這部電影看了不下七八遍。
2:再來說一下《越光寶盒》這部電影，這個電影也是動用了很多的明星，但是這個電影各個笑點都是七拼八湊，什麼段子火拍什麼，好像是一部拼湊的電影，故事情節也是一般，感覺有些雜亂無章。
紫雅軒影視
一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。如何評價一部電影的好壞，當然票房是佔一部分，但不是全部，還需要時間的沉澱，像當年的《大話西遊》票房失利，但是現在大多數人都認為是一部好的經典作品。而《東成西就》也是如此，這部電影本來就是臨時趕出來的，但是劇中你會發現演員並沒有太多表演的束縛，反而讓你在開心笑的時候完全忘記他們是在演戲，很自然。
相反《越光寶盒》這部電影單純做為喜劇你可以為之一笑，但是做為那麼多明星參演的一部電影，你想讓他有《東成西就》的那種高度，顯然是不可能了。首先就是劇中用了太多周星馳電影的梗，這樣只是重複了一遍，觀眾自然看著沒什麼新意。一部好的喜劇不要只是重複別人電影裡的笑點，這樣永遠只是在模仿，讓人覺得沒什麼新意，而觀眾一看這個梗就猜到了結局，想想再看就沒意思了，也就覺得是個爛片。
而《東成西就》完全的無厘頭也給了觀眾很多新奇的感覺，在看電影時有了良好的體驗，這也就是兩部電影一部認為經典，一部認為爛片原因了。
我說帶你去看永遠
《越光寶盒》是一部爛片，打著緬懷《大話西遊》情懷的牌子，實則上演了一場毫無營養的無厘頭喜劇片，完全是大鍋燉，滿屏的瘋癲胡鬧，看的尷尬症都要犯了，該影片驗證了沒有最爛，只有更爛的道理，著實是白瞎了大咖雲集的強大演員陣容。
《大話西遊》具有極大的影響力，導演劉鎮偉也被人們稱為喜劇大師，無論對於他，還是當初紫霞仙子與至尊寶刻骨銘心的愛戀，人們同樣都持有對經典的致敬態度。尤其是《大話西遊》中的經典對白，甚至被如今許多人津津樂道談論，足以證明該劇作的成功之處。
典藏影音娛樂
電影《越光寶盒》是一部爛片，打著緬懷《大話西遊》情懷的牌子，實則上演了一場毫無營養的無厘頭喜劇片，完全是大鍋燉，滿屏的瘋癲胡鬧，看的尷尬症都要犯了，該影片驗證了沒有最爛，只有更爛的道理，著實是白瞎了大咖雲集的強大演員陣容。
因《大話西遊》具有極大的影響力，導演劉鎮偉也被人們稱為喜劇大師，無論對於他，還是當初紫霞仙子與至尊寶刻骨銘心的愛戀，人們同樣都持有對經典的致敬態度。尤其是《大話西遊》中的經典對白，甚至被如今許多人津津樂道談論，足以證明該劇作的成功之處，但劉鎮偉隨後展現出的作品竟有些使人難以消化了，無論是2005年的《情癲大聖》，還是2009年的《機器俠》，然而影片上映之後，引來的卻是滿滿的謾罵聲，甚至被評為爛片之一，使得大眾不禁質疑這位曾經擁有喜劇大師美譽之稱的導演。劉鎮偉似乎並不氣餒，之後攜手劇作《越光寶盒》再次迴歸，奈何大眾雖為情懷而買單，但大多人都以失望而歸。
穿越是大多導演的常用老梗，劉鎮偉也對穿越劇情情有獨鍾，一如以往的利用“月光寶盒”穿越，拍攝地點依然選擇在銀川，紫霞仙子也有出境，只是至尊寶不在了而已，但該影片其實和《大話西遊》並沒有什麼關係。故事主要圍繞玫瑰仙子與山賊的愛情故事而展開，順便結合了《瘋狂的石頭》、《長江七號》等影片中人物，共同穿越回到三國時期，並亂入到《赤壁》中，影響了赤壁之戰，看到這裡就有點失望了，將無厘頭情節加入歷史事件中，這真的合理嗎。該影片說白了就是各種元素混合而成的，像極了一鍋大雜燴，真是五味雜糧，應有盡有，也與國外喜劇《驚聲尖叫》有著異曲同工之處。 
《越光寶盒》中並不是一味的講述愛情元素，主要以無厘頭喜劇為主，集合《瘋狂的石頭》中的黃渤與郭濤兩個角色，《功夫》中具有代表性的包租婆形象，甚至是《長江七號》中徐嬌一角，共同穿越上演了瘋癲鬧劇。電影身為喜劇片，但營造的喜劇氛圍卻不成熟，完全是生搬硬套進去的，沒有自然流暢而言，每個人物角色都是一味追求搞笑體態，給觀眾之感就是滿屏的尬，基本沒有什麼情節，全程都在各種惡搞，這樣沒有任何營養價值的影片，也只會讓人過目而忘。
演員陣容強大，實則卻造成了資源浪費，大概演員本人都不想回眸此劇中的個人形象吧，以孫儷與鄭中基為主角，蔡少芬、郭德綱、朱茵等多位大咖助陣，雖然成為票房保障，但對於口碑敗壞卻無能為力。 
通過電影《越光寶盒》，可以看得出來劉鎮偉導演對於喜劇的堅持與情懷，但該劇的劇情荒誕，人物關係亂七八糟，人物造型雷人，這樣的無厘頭劇作，不僅是在消耗自己，同時也是在消耗觀眾的好感度，因此這並非一部值得觀賞的劇作。圖圖翔
算是個電影愛好者，但對電影沒有那麼深的研究，說說我的看法吧。
我覺得這兩部電影的初衷都是“圈錢”，《東成西就》是《東邪西毒》的投資方擔心虧本請劉鎮偉和原班人馬在很短的製作週期上弄出來的作品，本身沒什麼誠意也沒想過誠意。我覺得從所謂的誠意去區分這兩部電影都是自欺欺人。
但是兩部電影是有差別的，我覺得最大問題就在於老港片那種無厘頭喜劇已經過時了，就如同周星馳時期許氏兄弟的鬼馬喜劇過時了一樣。
進入21世紀之後，一大堆香港導演北上淘金，其中就包括王晶、劉鎮偉、李力持、黃百鳴，當然，還有周星馳。縱觀他們這幾年的作品，《大內密探零零狗》到《澳門風雲》，從《唐伯虎點秋香2》到《XX喜事20XX》無一不在炒過去的冷飯，消費現在觀眾對老無厘頭港片的情懷。偶爾有點創新如《未來警察》、《機器俠》一樣的科幻片，也有些一股濃濃的淘寶爆款味道，山寨感十足，讓人看著出戏。無厘頭的過時從《美人魚》裡面尷尬的笑點就能看出來，擱以前的星爺再怎麼樣也不會這樣讓人不舒服。
說回《越光寶盒》，除了過時的無厘頭以外，大陸演員對無厘頭表演的水土不服也是一個重要原因。內地演員中，無厘頭風格表演頗具幾分輝煌時期星爺的神韻的我覺得就是盧正雨了，他的《嘻哈三部曲》就不錯。但模仿過了頭就是尬演了，在《越光寶盒》中，鄭中基還算可以，孫儷的表演就真是災難了，那種違和感可以從屏幕中溢出來噴到觀眾臉上。但是《東城西就》不同，他們本身就處在無厘頭喜劇最輝煌的時期，而且又是萬里挑一的演技派，演出來效果當然好了。
其實《越光寶盒》就像是照著佛跳牆做出的的一鍋土豆白菜燉粉條，而且還放涼了讓你吃，反胃很正常。
最後說一句，我也很喜歡周冬雨
慶達觀影
個人觀點:東成西就是認真的無厘頭搞笑，而越光寶盒是為了搞笑而搞笑，前者是資方不得已而為之，後者是資方投機而為之，不可同日而語。東成西就的故事背景是武俠小說射鵰英雄傳，用現代的語言及行為方式構成反差萌。越光寶盒的故事背景卻是大話西遊+三國演義+穿越，故事線雜亂，為了搞笑醜化古典鉅製裡的人物達到反差效果。但是這種反差卻讓人有些反感。5.8的網上評分足以說明越光寶盒立意下乘，手法下乘，與東成西就差距太大。
觀主張某
《東成西就》和《越光寶盒》為何一個被稱為經典一個被稱為爛片，下面聽聽我個人的看法。
《東成西就》裡有諸多具有典型性影響較大的臺詞，劇情及角色特點鮮明。例如歐陽鋒的方言口頭禪、以及暗殺洪七公不成被反打，歐陽鋒教洪七公如何追女孩子等諸多搞笑片段都能夠引起觀眾的共鳴，這或許是被稱為經典之作的原因之一。
而《越光寶盒》諸多劇情片段都有眾多經典之作的身影，這或許對於部分觀眾來說這部電影是部山寨片，沒有任何一點創新，只是在原來的經典片段改編加戲，畫蛇添足而已。
一千個人一千個哈姆雷特，對於部分人來說《越光寶盒》或許是一部爛片，但也是一部能夠讓觀眾捧腹大笑的電影，對於喜劇搞笑電影來說，不就是為了讓觀眾開心嗎？
以上是個人看法，如有不同看法的朋友可以在評論區分享你的看法。
