Kiat32111849
誰說的不知道。他應該是一個坐辦室敲鍵盤的“知農人氏”，不能稱他“專家”或“學者”，他不配！“以前農作物和現在農作物不是一個等級”，“二氧化炭等溫室氣體”，你TM只知其一不知其二偷換概念！知道三十年前農村有冬季一把火燒山春天放牧的習慣嗎？那燒掉的作物是什麼等級？三十年前的天有多蘭嗎？美國燒了幾個月的大火，奧洲,加拿大大火，甚至大興安嶺的一把火，還不讓地球毀滅生命絕跡？工業排放、化學品釋放、汽車尾氣等你怎麼隻字不提？一群養孩子沒……的主，隨嘴亂放屁誤農誤國！你們所放的“屁”己經給中國農業決策帶來嚴重汙染！！
一一我還是我一一
焚燒秸稈在農村承包土地前不多。當時，生產隊需要用秸稈喂牛。土地承包後，戶家沒牛，秸稈又沒地方放，於是，就地焚燒。焚燒秸稈也有好處，一，節約時間，二，節省體力，三，化為肥料，四，消除害蟲，五，節約生產成本。其實，在焚燒秸稈時，煙霧還能殺死空氣中的病毒。
治民1118
農村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的已無從考證，可能許多專家一塊探討過這種問題。眾所周知，全球變暖、空氣汙染、霧霾不斷加重之間相互作用，會影響到人類的身體健康。
回想三十年前，我們夜裡坐在院子裡聽媽媽講銀河的故事，那時星空璀璨。每到夏天成群結隊的孩子在河裡嬉戲，大人們在河邊洗衣服。每年農村耕種前，就會對秸稈進行焚燒。但那時汙染較少，即使焚燒秸稈期間產生大量的煙氣，隨著春風幾日便會散去，重新瀰漫著黑土的清香。
不知何時，夜裡仰頭已望不見星空，兒時嬉戲的河流已漸漸乾涸，散發著臭味，變成了一條臭水溝。這一切肯定不會歸罪於燒秸杆。近年來隨著工業的迅速發展，人們焚燒化石燃料，如石油，煤炭等，或砍伐森林並將其焚燒時會產生大量的二氧化碳，產生溫室氣體，導致全球變暖。進而造成了空氣流動減慢，霧霾無法短時間被吹散，造成很多城市霧霾天氣增多，破壞了現代的生態平衡，威脅人類的生存。
有專家提出，汽車限行，暫停生產等措施只有短期和局部效果，並不能從根本上改變氣候變暖和霧霾汙染。其實燒秸稈和節日放鞭炮也一樣，如果空氣流動不快，就會產生汙染，減少燃燒秸稈和節日放鞭炮，可以控制空氣汙染程度，但也不能根本上解決問題。而且一些農民反應莊稼地不燒秸稈，莊稼長出來以後，地裡的害蟲非常多，莊稼減產。
最近，各地區根據不同的情況，又出臺了限燒秸稈的政策，在各地政府和農業部門指導和監督下，進行焚燒，有效的控制火災事故發生。也有專家提出，秸稈可以作為印刷原材料，還是用來養殖牲畜，資源再利用，這也不失為一個處理秸杆的好辦法。
關注【多試試美國小學科學課】，讓寶寶瞭解更多科學知識，增強思考力，越學越聰明！
多試試美國科學課
自古以來，只要生產農作物以來就離不開燒秸稈。對於出生在農村的我來說，我想我有一定的發言權，
1，燒秸稈可以使土地肥沃，水質變清澈！當時是有滾滾濃煙，可過段時間空氣會變的更好！如果秸稈不燒，等到天氣一熱加上下雨，特別是梅雨季節，到處臭氣熏天，汙水遍地，細菌，病菌容易滋生，給農村帶來很大的危害！
2，以前農作物很少打農藥，所以對人們的身體沒有危害，現在蟲害太厲害，打的農藥太多，對我們的身體危害很大，因為有一些蟲卵就在放置腐爛的秸稈中，等到來年就可以孵化！
3，專家說秸稈禁燒，可專家為什麼不能有個很好的辦法來普及不可燒秸稈辦法？
Aef探探先
燒秸稈和木材是一樣的道理。排放物主要都是二氧化碳。當然還有一小部分粉塵。粉塵的成分以碳為主。其實對環境的汙染吧。可能會造成溫室效應。但是北歐，美國等國家，甚至俄羅斯日本。每年都燒掉大量的木材取暖。他們為什麼不禁止？你覺得歐美日韓他們的環保意識比我們差？
Yeleng亦冷
我知道，我知道是誰，是那個被板磚啪啪啪，拍了腦殼的坐家。然後就是，咦！我是誰，我在哪？什麼？你說農村要禁止燒秸稈，大鍋砸了賣鐵，土炕都扒掉睡床，！嗯嗯嗯，好好好，就這麼定了，等等，我要白話一篇論文，騙騙領導去，也能撈點業績，。然後就讓他七大姑八大姨的小舅子的二大媽姑爺他三嬸走街串巷，喊著，收鍋嘞，收大鐵鍋，破鐵鍋，扒炕嘞，打床嘞，，，，專家出來了，因為他把大夫整住院了。
A正好
其實我可能錯了，但我還要說！空氣質量不好，關鍵在於樹木的減少使得空氣變的不好。其第二點辦公室的磚家憑空捏造。曾經農村的小糞堆茅房它循環週期最多一年，就可以變成小麥，棉花，疏菜等。既處理了廢物同時又轉化了能源。分而治之，各人產生各人處理！其第三盲目種植景觀樹木不利於化解汙物。高大速生樹木應成為主流！四廢水處理轉化為清潔的空氣和水源，根本無能為力。樹木花草植物的根系可以化解，並過濾水源，輸送清潔的氧氣。不是堆埋，利用衝廁而能改變的問題，關鍵在能量轉化！和燒秸杆，放鞭炮毫無關係！願高層注意！
用戶2166676858570
對大自然來說，你怎麼做都無好壞之分，生態會對新情況進行自我調整，反正你幹不掉自然生態。但對人類的利損來說，不論你怎麼作，任何事物都有好壞兩面性，人類只能根據實際情況進行兩利相權取其重，兩害相權取其輕。
禁燒秸稈這餿主意，大家可能都想知到是那位專家出的，估計是找不著了，但危害確實實在在的進行著，不燒死過冬蟲卵，來年蟲害大幅加重，農藥加重毒害土地和莊稼，莊稼有所減產。農業成本加重，人民健康受損。
如果你說燒秸稈釋放二氧化碳嗎，明年莊稼還會吸收回去，這等同於沒有碳排放也沒有吸碳，但是把秸稈粉碎了還田，那問題就嚴重了。不說養肥了害蟲支持來年暴發蟲害，單就秸稈發酵釋放甲烷氣體！那可是植物不吸收，溫室效應比二氧化碳強一百倍以上，一百二十年才能被大氣層降解清除的物質。燒秸稈煙霾才幾天，不燒可是一百二十年啊。
其實在探索環保的道路上出錯沒關係，因為誰都有可能出錯，改過來就行了，千萬別為了面子硬扛，甚至加碼。快解禁吧。其實當年看新聞知到禁燒秸稈，粉碎還田時，我也覺得這是個好主意。
孤煙45280942
對於農村燒秸稈，大部分人認為是環保，為了避免火災。國家有出臺明文禁止，和有效處理措施。這個沒有錯，作為百姓，聽從指揮就對了。
但是我個人認為，燒秸稈也是有好處的，好處就是：焚化變為有機肥。能改善土質，防病毒，和防蟲害。對於莊稼是很有利的，這個是得到過驗證的。
至於散發出的煙霧，在空中危害性有多大，不是我們普通人憑分析能得出的結論，需要專家對空氣檢測，才能知道。
胡衛紅
首先他沒以農民為中心的考慮，就好比車檢不是為了車主，建房不是為了住戶，當官不是為了人民，不過吹牛隻為牛逼
