再现明月
如果真的那样到不好了，就是现在这样最好，慢慢的拖住他们，拖死他们。
玉竹先生11
我看美国将来很有可能走上全球撤军这条路子。当然，全球撤军，美国当然是心有不甘的，但由于国力衰退，要盟友增加军费开支又迟迟没有结果，实际上美国已经养不起那么多海外派遣军人了。这就会造成他的战略收缩。即先撤掉那些不重要的军事基地，由满世界撒网变成重点布防。当然这一前题是全世界都在抛弃美元，改用另一种通用货币。
这一驱势将会在十年以后显现出来。那时候，美国不再是全球第一大经济体，经济不断衰退，加上天灾人祸，他的好日子到头了！
张京刚
美国全球撤军、全部退群，只是我们有些人的一厢情愿而已。
如果美国全球撤军，闷声闷气发展自己的经济，美国就不可能是全球最大的国家和最大的经济体了。
美国从建国以来，就先后进行了二百多次战争，平均每年一次。因为美国是靠战争起家的，有了战争，美国就不会感到孤独；发动了战争，美国才能从经济的痛苦中解脱出来。
美国从全球撤军，根本就没有这种可能性。前总统奥巴马希望美国统领世界一百年，就可看出一点端倪。
但美国全部退群，很有可能。因为美国是一个自私自利的国家，尽管他自己号称对他国的援助，其实带着自己的功利的。凡事美国援助多的国家，不是美国的傀僵就是美国的跟班小弟和打手。
美国世界“警察”当惯了，你一下子要他不当，他肯定会不习惯，或者浑身难受。就像一个恶霸一样，如果他每天不整点事，他就像病人一样，要死的心都含有。
但最后的美国，可能最后会撤军，但不会退群。
卓平
美国的全球驻军开支，主要来自三方面，一是“受保护国”提供，而是自身军费，三是驻军地资源开采、战后重建及其他经济利益。三项总和减去实际驻军需求才是真正的驻军支出。这个实际数目并没有多高，甚至在某些资源利益较集中的区域是赚钱的，不光满足驻军需求，还有盈余更新装备或进行武器研发。
以战养战的思路自古就有，老美乐于驻军和打仗也是因为现目前总体是稳赚不赔的。基本不花钱甚至倒赚，还能维持军事威慑，同时搜刮各地资源利益，为什么要撤军？
何况一旦撤军，大量闲置军人和设备无处安置，很可能反过来造成社会动荡
晚风中的树
那样的话谁还买他的武器，所有国家都会去报复他的，很少有黑社会老大能全身而退的，因为出来混，不论做过什么，都是要还的。《上海滩》的许文强早就说过：像我们这种人早晚是要横死街头的。
老李飞豪
我认可但美国不会做，全球战略、军火贸易、威慑弱小当其跟班，这是美国生存的根本。
如果真如你所说美国撤回全球驻军，什么都不管了美国就死了，国债和外债都还不起，美国会马上破产，是国家破产！
这应该是第三次世界大战的导火索！
将近酒42
我认为可，但美国绝对认为不可。如果这样，美国美元霸权彻底丧失，石油控制脱手，全球航道脱离掌控，靠这些硬军事维系帝国霸权的美国，会土崩瓦解。
Yang139034173
从美国正在建造全球最大核动力航母的动作上来看，你的如果是不存在的……
刀锋1974
那是不可能的。那些军队每年给美国挣回多少美元你算过吗？在韩国驻8000人不到，收50亿美刀，在曰本也就3万多人，每年上贡110亿美刀。算下看。
往事如烟63A
假如美国人不当世界警察了，也必须另有人出头来。否则，没人维持秩序，这个世界就更乱更危险了，前二次世界大战就是例子。
