农在天涯
这个问题里面有三个概念需要定义，其中“强行干涉”之概念尤为重要！
“强行干涉”应该是指‘’既违背了对方意志、也损害了对方合法权益‘’。如果虽然违背了对方意志，却维护了对方权益，这样的干涉本人认为不能归纳为“强行干涉”。
“不管是谁”是个什么概念？如果是说任何人（包括父母）都不能强行干涉，那么这个概念就是错误的。因为除了在少小时期就失去父母的孤儿外，任何人都是由父母抚养长大的，父母的抚养实质上就是在安排干涉子女的人生，比如说，小孩不上学，父母能不干涉吗？
“人生”是个什么概念？人生就是一个不断成熟乃至衰老的过程。人生过程既有正常运行阶段，也可能出现非正常（违法犯罪）运行。如果一个人眼看着另一个人即将构成违法犯罪，难道不应该对这个人即将构成的违法犯罪进行强行干涉吗？
综上所述，题主的问题已经绝对化，本人以为，任何事物或现象的绝对化都是错误的。据此，题主的问题既无道理，也难以理解，属于狗屁不通！
不糊涂时涂糊不
有道理，但是如果有人的人生轨迹出现了偏移，还是需要干涉的……
辛弘辛弘
只要你的人生轨迹不出大的偏差是不会有人去干涉你的，但是你的人生或你的三观严重的出现了问题，那就肯定会有人帮你校正的，比如你的父母甚至司法人员
冯老汉1
人过一百，形形色色。我认为：人分上中下，货分三等价。每个人都有选择生活的权利，但是一个不虚心的人，天下没有一剂良药可以挽救的！
用户9992509744050
每个人都有每个人的人生
分享到:
