時光瀲灩滴墨盛放1
在這個世界上沒有一個人是完美的，包括偉人都有三分錯。哪個人敢說自己全是對的，沒有一點錯誤。
每個人的性格，脾氣，秉性不一樣，都會有弱點。一個人出生的家庭環境，受到的教育，接觸的人都不同，所以生活習慣，為人處事的方式，對事情的看法和處理問題的的方式也會不同，彼此可能不能完全認同，出現分歧，會認為對方做的不對，自己的對。
每個人身上都有優缺點，不要因為別人的一點缺點就說人家是壞人，也不要因為看到一個人身上的閃光點就說他是絕對的好人。
情感文影
我有個朋友，是個做生意的，滿嘴的生意經，能把死的說成活的，還有人相信，同樣的東西，經他的嘴一說，不僅賣的多，而且利潤還比別人大。
不管是什麼人，只要到他的店裡，就別想去第二家，肯定想辦法把他賣的東西帶走。
記得那年，他做凍產品生意，一個婦女走到他的攤子前，問了一下凍雞架子，說：我家小孩比較喜歡吃。他隨口答道：我的雞架子，全世界孩子都喜歡吃，凍雞架燒蘿蔔，簡直就是昂立一號！說得買家心裡癢癢的，稱了幾斤。
後來，他做了幾年傢俱生意，一位顧客來買床，一問價格，說;怎麼這麼貴？他回答說;我的床包你傳三代，要便宜的也有，旁邊的這個就是，拿回家睡塌了，我可不管！這麼一說，大價錢把床輕鬆地賣出去了。
他買東西必須保證一定的利潤，不管是是生人，還是朋友，只認錢，不認人，為此，朋友們背地裡說他這也不是，那也不是，簡直就是個壞人。
但他很勤勞，做生意時，上貨、下貨都是自己親自幹，整天看到的是他忙碌的身影和滿頭的大汗，夏天做凍產品和冷飲的生意，秋冬季賣傢俱，一大車的傢俱，一件一件的搬上、搬下，及時送到顧客家裡，精心安裝，服務到位。
他還有一個優點，熱心幫助別人，朋友間有困難，找到了他，都會伸出熱情的雙手，出錢、出力。
你說，這樣的人，到底是好人？還是壞人？
王洵785
18世紀英國作家、《魯濱遜漂流記》的作者笛福說：“只要有可能，人人都會成為暴君，這是大自然賦予人的本性”，
所以熊寶的情感贊同題主的觀點——不要用簡單的好與壞判斷別人，而要理性看待別人的優缺點，因為：
1、只有理性地看待別人的優缺點，才能正確地評判一個人
2、只有理性地看待別人的優缺點，才能揚長避短，才盡其用
人性的本質有狹義和廣義兩方面：狹義上是指人的本質心理屬性，也就是人之所以為人的那一部分屬性，是人與其它動物相區別的屬性；廣義上是指人普遍所具有的心理屬性，其中包括人與其它動物所共有的那部分心理屬性：一、人性是複雜的，不能用簡單的好與壞來判斷
人性是複雜的。從為了生存而佔有空間、同類以及食物等角度看，人性有善和惡兩個方面；從每一個個體自身角度看，卻並無善惡可言；從社會學角度講，人性這個詞被賦予了種種行為規範，符合某個利益體的行為規範，就叫“有人性”；可是換個利益體的角度看，又“沒人性”；人性的仁慈可以理解成植物性的一面，人性的殘忍可以理解為動物的本性……所以不能用簡單的好與壞來判斷一個人。
二、人性是多面的，不能用簡單的好與壞來判斷
每一個人心中多多少少都有些憎恨、憤怒、嫉妒、怨恨、惡意，這些東西平時淤積於胸中，就像是儲存在毒蛇的牙泡裡的毒液，只要時機一到，就會噴發而出——叔本華（19世紀德國著名哲學家、唯意志論的創始人和主要代表之一）在名著《巴黎聖母院》裡，克洛德•孚羅洛是聖母院副主教。在一次集會上，他愛上了那個美麗、天真、純潔、善良、能歌善舞的吉普賽女郎愛斯梅拉達，可後者卻不愛他，於是他對愛斯梅拉達由愛生恨，行兇殺人，無所不用其極；可在眾人眼裡，他卻是個虔誠的教士，是個博學多才的人，很受人尊敬。如果不是醜陋的敲鐘人卡西莫多發現了他的虛偽而狠毒，並且殺死了那個惡棍，那麼愛斯梅拉達將永遠屈死於地下，而克洛德•孚羅洛的罪孽也將永遠無法得以昭彰。可見人性因為克洛德•孚羅洛們的偽裝而顯出多面性，所以無法用簡單的好與壞來判斷。
所以要想客觀地判斷一個人，就要理性地看待別人的優缺點：
一、只有理性地看待別人的優缺點，才能正確地評判一個人
金無足赤，人無完人，所以理性地看待一個人，才能客觀；
尺有所短，寸有所長，所以理性地看待一個人，才能公正；
隨和可能伴隨著自卑，好勝可能伴隨著驕傲，謙虛可能伴隨著平庸，堅定可能伴隨著武斷，所以理性地看待一個人，才能全面；
二、只有理性地看待別人的優缺點，才能揚長避短，人盡其才
即使完人也有七個缺點（日本），所以我們並不要求別人完美無缺，我們只要求他們的缺點不要妨礙我們（德·米拉博），所以不要隨便地指責他人的缺點，同時也不要輕易地迷信他人的優點，只有理性，才能正視；
讚美他人的優點，比指責他人的缺點，更能使人改正缺點；所以若真想幫人改正缺點，首先要善於讚美別人的優點。只看物缺，物皆廢物；只看人缺，人皆廢人。只看物用，物皆可使；只看人優，人皆可用。
![]()
只有揚長才能避短，只有避短才能更好地揚長，從而做到人盡其才。
1961年，美國南北戰爭爆發。為了贏得勝利，林肯一開始嚴格按照當時所謂的“完人”標準，曾先後任用了三四位將領。然而，這些將領皆被南軍打敗。
慘痛之下，林肯總結了教訓，撤換了一些將領，任命格蘭特為總司令，卻遭致多數人反對：“格蘭特嗜酒貪杯，難當大任，”然而，此時的林肯已經意識到只有把有獨特軍事才能作為選拔將領的依據，才可能取勝，雖然格蘭特有嗜酒的缺點，但他有超高的軍事指揮才能，這才是他的最主要方面，因而他仰頭自信地回答道：“如果我知道他喜歡喝什麼酒，我倒想送他幾桶”。這話傳到格蘭特耳中，他特別感動，戰爭中他把自己的軍事才能發揮得淋漓盡致，結果大敗南軍。
歷史證明，林肯能贏得這場戰爭的勝利，在很大程度上得益於他用人方面的揚長避短、知人善任——在當時情況下，格蘭特雖然嗜酒貪杯，是一種惡習，但這只是次要方面，可以通過鞭策、督促改變他；而他那出色的軍事才能卻是十分難得的，是大局所卻的，因而他力排眾議，最終成就了揚長避短的典範。
三、總結：通過我的分析及一些事例，是不是給了你一些啟發？現在我們來回想一下本題問答的思路：認為人性是複雜的只有理性地看待別人的優缺點，才能正確地評判一個人；只有理性地看待別人的優缺點，才能揚長避短，人盡其用。
最後，我想用一句我最喜歡的勵志話語與你共勉：
缺點並非全然是缺點，只要它不憎恨美德（尚福爾）
以上是我對於問題給出的個人觀點，希望能夠為你提供參考！
我是@熊寶的情感，專注情感領域，每天與你分享一個故事，如果對你有幫助，歡迎關注、留言、點贊~
熊寶的情感
原則上確實應該這樣，但現實中應該很難做到吧？
一種情況是，很多人判斷別人都帶有或多或少的傾向性、偏向性，甚至特別明顯的雙標。比如，如果這個人對自己好，那麼他對你來說就是個好人，你會認定他對所有人都很好，即使他對某些人很不好，你也會覺得那不可能！又好比，我喜歡的人，他做什麼都是對的，哪怕出現了在大眾評判標準之外的行為，也一定有他的理由或是苦衷！
對其優缺點的評價，同樣如此。記得小時候，很不受家長喜歡，家裡兩個孩子，明明考試成績比另一個好，卻多半得不到肯定，他不肯定你獲得的成績，也不承認你為得到目前的成績所作的努力！有時候他甚至會說，你們老師教學質量不怎麼樣吧，可能出卷子的水平也不咋地。這個例子可能極端，但生活中卻不乏類似的，不知道有沒有人有過差不多的感受？
還有一種情況就是，評判某人優缺點的時候，難免會有偏頗，他因為潛意識裡的傾向性，會把他身上某一方面無限放大，掩蓋住他的其他方面。比如，一個家庭主婦，如果脾氣不好，那她在老公眼裡，在公婆眼裡可能就哪哪兒都不好，哪怕她整天從早忙到晚，一個人帶孩子，做家務，又節約會持家，但在他們眼裡，這些都算不上優點，就因為她脾氣不好！
寒波微漾
人是善惡的共同體，沒有絕對的好人與壞人，因此不能用簡單的好與壞來評價某個人。每個人都有缺點，都會犯錯，這是人性的弱點，在時間的長河中會留下不同程度的好與壞，對某些人來說，他可能是個壞人，即使是個十惡不赦的壞人，他也有好的一面，也許他對親人朋友也是個好人，只是生活現實逼得他無所適從，為了生存，中了別人的套路而越走越遠，無法自拔，但他總有一顆善良的心去關心孩子，孝敬父母。
我相信人性本善，也許生存環境改變了人的本性，現實的殘酷不斷地衝破人性的善良，為了生存競爭，實現優勝劣汰，滿足人性的虛榮和高官厚祿，人性的惡便在行為中表現出來，甚至不顧法律和道德底線，挺而走險，做出傷天害理的事。
因此我們無論在什麼情況都要保持做個好人的姿態，保持人性的善良。
生活如詩如畫佔小紅
對此，我有以下幾點看法：
人性本是複雜，不能用簡單的好壞判斷別人。他人有他人做事的出發點，他人有自身的考量，他人有他人的顧慮，這個世上存在一心為己反而客觀有益他人的情況，也存在出發點為大家利益卻歸結於個人的情形，更多的是一件事既有益於他人也對自己有利。我們不能說追求個人利益就是錯誤的，大多數人都是理性並追求自己利益最大化的個體，我們不能強求他人改變逐利性，也不能以簡單的好壞來評價判斷他人。
判斷一個人的價值，更重要的是看他對社會的貢獻度。“不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓”，我們不強求個人必須完全為他人著想，我們更應以個人對社會的貢獻度來衡量一個人的價值。當然，價值衡量有其不全面的地方，價值無謂好壞，只論貢獻大小，好人可能幹壞事，壞人可能幹好事，我們既要做一個好人，也要為社會貢獻自己的價值。
我們要理性看待別人的優缺點。人不是完美的，都是有長處與短處的，我們應接納自己的不足，也應能擁抱他人的缺點。我們要發揮個人的長處，規避他人的缺點，實現做事效率最大化。“金無赤金，人無完人”，我們不能抓住他人的缺點不放，肆意誇大對方缺點的危害性，應理性接納他人的優缺點，善於溝通，解決問題。
我們要注重學習，補足自身的短板。木桶盛水量都是由最短的那塊木板決定的，我們既要發揮自己的優點，也要注意學習提高，補足自身短板，提高“社會木桶”的盛水量。對於他人的缺點，我們不能做“老好人”緘默不言，應該在合適的時機以正確的方式對他人提出建議，爭取大家一起進步，提高整個工作團體的凝聚度、團結性與做事效率。
迷茫的平凡人
試玉要燒三日滿，
客觀理性勝簡單。
人生善惡有法理，
日久天長見真顏。
費玉山905
這個世界上除了黑與白，還有許多灰。
小時候看電視，就是簡單的把角色分為好人和壞人。
長大之後發現，壞人大都可以洗白，因為“壞”的背後總有原因。
不要輕易評判一個人，因為你不知道他的背後到底發生了什麼。
所以近年來，類似《原生家庭》這類的書非常火，要了解一個人，就要朔本求源，從根本上去探求一些東西。
“人之初，性本善”，人生下來並無好壞之分，明事理、辨是非，都是後天習得的品質，你的經歷決定了你的性格。
如果大家都可以用辯證的觀點來看待身邊的人，那這個社會就會和諧許多，事實上很多悲劇也都是由社會輿論壓力造成的。
陌岸絮語
不要輕易的評價任何人，所謂的好與壞需要結合當下的場景，角度不同，立場不同，所以看待事情的方式就會千差萬別。
這個世界上從來沒有感同身受，只有冷暖自知。你的不易與辛酸會和最親近的人說，因為他們可以包容你，理解你，他們不一定會幫你從根除上解決問題，但是他們的傾聽已經是很大的幫助了。
有時候一句話真的會挽救一個人的生命。一位男子想不開想要跳樓，再這樣的場景下，若身邊的人斥責他，抨擊他，那麼這位男子此刻更加感覺自己一事無成。對自己的泯滅會加深對生命的認知，而換個角度，人們去幫助他，走進他的內心，他可能會遲疑，我真的有你們說的那麼好嗎？在工作中也是一樣的，對別人說話之前請試著保持微笑的語氣，因為你不知道別人的工作和經歷，有可能對方正在面臨一個難題，此刻一句積極正能量的話可能幫助他帶入另一個環境，使心情放鬆來開，那麼換句話你給對方說了一句消極的話，可能會是他一天的工作狀態都不好，甚至無心工作，這樣的結果是任何人不願意看到的。
每個人都有自己的生活，我們從無干涉，你想讓別人如何對待你，那麼請先以這種方式對待別人，加油！願你做生命中美好的自己，希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
包公說法
《了不起的蓋茨比》裡說:“無論何時，你想要批評別人，就得記著，並非世上所有人都具備你擁有的優越條件。”
這個世界太浮躁，大家總是容易跟風，隨便的對別人展露的冰山一角指手畫腳，殊不知，眾口鑠金，積毀銷骨。死在流言蜚語下的人已經不少了，誰也不知道誰會是壓倒駱駝的最後一根稻草，但是，雪崩時沒有一片雪花是無辜的。
張愛玲說過:“如果你認識從前的我，也許會原諒現在的我。”既然我們對別人的曾經和苦痛一無所知，我們又有什麼資格站在我們的角度對他們大放厥詞？在現在，想要說話很容易，但是還是應該要謹慎使用自己的話語權。你不會知道，你無意識的一句話，在別人的世界裡會引起怎樣的災難。
