瓜太郎
沒有，因為美國是搶錢模式，他的科技毋庸置疑，但每時每刻都在剝削全世界。向全世界要錢。美國的gdp報的應該比真正的低一些。因為有許多不能寫出的利益來源。
層雲望絮
高估還是低估不好說，因為中國與美國的計算方式不一樣，中國的GDP的計算方式一直和美國不同，比如美國會把普通民眾的自有住房進行折算，折算出一定金額的租金，無論你是自己住在自己的房子還是租住別人的房子，都會計算出一部分的租金。意味著你是住在你自己租給自己的房子內，你自己付給你自己租金。同時這部分租金會納入GDP的統計當中。
而在中國，房屋租賃在很多程度上都是國家不納入統計的，如果中國按照美國計算方式計算的話，那會增加很大一部分GDP。同時比如美國家庭主婦在家工作所產生的價值也被美國政府納入GDP總值中，而在中國GDP計算中什麼也沒產出。
中國的GDP總量在2017年已將達到23.35萬億國際元，比美國的19.49萬億國際元略高一些。
按照中國的GDP計算標準來計算的話，美國的GDP總量是一直被高估了。
但是美國GDP總量雖然被高估，但美國的軍事科技等方面仍然有巨大優勢，美國還有美元霸權，可以剪全世界的羊毛，同時美國還擁有史上數量最龐大的盟國與北約等軍事同盟，美國可以逼這些盟國多出錢維持美國的軍事霸權，美國第三產業也非常發達。
這些都是中國無法相比的，中國只能完全依靠自己艱苦奮鬥，甚至還要節衣縮食出錢出物出人幫助其他國家共同發展共同富裕，以實現人類命運共同體的理想。
因此中國要真正趕超美國還任重道遠，必須踏踏實實發展實體經濟與軍事科技教育等實力，沒有必要在經濟總量的排名方面斤斤計較，還是順其自然，等國際公認誰是經濟總量第一才名正言順。
厚德載物49847
在GDP中只有第一產業的農業和第二產業的製造業創造社會財富，而第三產業服務業，包括金融業和律師業、教育行業，不創造財富，而只是分配財富。
在美國，不創造財富的第三產業，佔美國GDP的80%。也就是說，美國每年GDP二十萬億美元，創造出來的社會財富只有4萬億美元。
在中國，第三產業佔GDP的比例是52%，每年GDP十三萬億美元，有約6.3萬億是第一和第二產業新創造出來的財富，也就是中國現在每年創造的新社會財富，約是美國的1.6倍。
目前，中國農業產出是美國的4倍，工業是美國的1.5倍。到2030年，中美農業的差距還會適當擴大，中美兩國工業的產值，中國會是美國的3倍。
按購買力平價，在2014年中國的GDP就已經超過美國。
按外匯平準，中國在2029年前後超越美國，成為世界第一大經濟體。到那個時候，整個中國社會創造社會財富的能力，是美國的3倍多。超過其後西方七國美日德英法意加的總和。
昨日晚舟
我覺得美國以及西方國家沒有被高估，而是咱們中國被低估很多很多，比如，就是咱們中國幾億農村人自己種菜養雞養各種動物都能自給自足，完全沒有經過任何交易，計不進GDP內，而這種現象在美國以及西方國家是不可能的事情！歐美髮達國家普通老百姓不種也罷，非洲大陸資源那麼豐富，但是黑人就是再窮也不種，即使捱餓也不勞動！我就拿自己最真實的感受告訴大家，歐美好多號稱發達國家的普通老百姓生活水平真的不比中國普通人家高！還有最典型的是韓國，去過韓國的人都清楚，人均GDP 3萬美元，但是普通民眾生活水平絕對沒有咱們中國普通家庭好，韓國電視劇你們也看得出來，好多綜藝明星家庭都非常樸素，普通人家庭就更不用說了，吃的東西對咱們普通中國人來說會覺得完全沒有食慾！看著擺滿一桌菜，但都是各種小份鹹菜醬菜以及大鍋煮！所以說，好多國家的GDP都是虛的！跟人民群眾不沾邊，韓國幾大財閥家族佔了多少GDP大家應該清楚吧！分攤下來人均貌似很高，但是，跟普通老百姓有什麼關係呢？所以，縱觀全球，咱們中國才是實打實的經濟，經濟總量根本不用算，早就超過美國了，但是，國家有自己的原則，就是表面上不想太早超過美國，因為一但最大就會意味著要付出更多別人強加的責任！而印度就是一個完全相反的世界，虛報GDP來刷存在感，還有重要的一點就是，每任領導人都想用數字來迷惑印度人，給他繼續下一任鋪路，選票就是靠忽悠來爭取的！就是自己人騙自己人罷了！忽悠完了任期就享受自己撈到油水的富足的生活！這個點不僅僅用在印度身上合適，用在美國以及西方自以為民主的國家都合適！印度調高GDP核算方法就是這個目的，這是因為為什麼越窮的人越沒有自信越想表現出自己不窮的原因，印度現在的GDP總量大概是中國2004年左右的水平，但是，去過印度的人應該清楚看得到的現實就是，他們普通老百姓現在的生活水平不要說跟2004年的中國比，即使是90年代的中國比，也超過不了！這些都是人們可以清楚感受得到的現實！根本就不需要拿數字去衡量，我個人估計如果按照他們那種算法來，說實話咱們人均GDP早就過了發達國家收入線！應該在3萬美元左右！我很有理由可以說這種話，因為，去歐美好多發達國家，你都有感受得到的很多方面比咱們更差的感覺，其實那就是現實！
小豬三弟
有些人去過美國後，感覺美國基礎建設很差，還不如國內，於是很多人就開始懷疑，美國GDP到底比中國高還是低？甚至有人提出美國GDP是不是水分太大，實際的經濟感覺完全和數字有差異。因此很多人質疑美國GDP是否被高估？說美國高估了GDP有點陰謀論的感覺。首先我們來了解一下GDP是什麼？
洛杉磯的高速公路破敗簡陋得和上海沒法比較. 市區 都不熱鬧
國內生產總值（GDP）指按市場價格計算的一個國家(或地區)所有常住單位在一定時期內生產活動的最終成果，常被公認為衡量國家經濟狀況的最佳指標。國內生產總值GDP是核算體系中一個重要的綜合性統計指標，也是我國新國民經濟核算體系中的核心指標，它反映了一國（或地區）的經濟實力和市場規模。
有一個笑話，甲花100元從乙買了一坨狗屎，然後又以200元賣給乙，同時繳納了一定的稅。甲乙對社會什麼價值也沒產生，唯一的的價值是產生了300元的GDP。
再回過頭來看，美國GDP是否被高估？我的觀點是，美國的GDP沒有被高估，但GDP並不能反應一個國家真實的經濟實力。原因如下：1，各國的GDP統計口徑不一致。
以中國美為例，中國的工業生產總值是美國的1.7倍，發電量中國也是美國的1.7倍。廣義貨幣是美國的幾乎2倍（中國發行的人民幣量），但中國的GDP不到美國的70%。所以很多西方經濟學家看不懂，為什麼中國發行了相當於美國兩倍的貨幣，GDP只有美國的70%不到，而人民幣依然堅挺，國內物價也沒見通貨膨脹。這也是中國崩潰論的依據之一。其實是中美統計口徑差異很大。在中國各種小商小販，個體戶基本是不收稅的，年產值在500萬以下的公司基本也入不了稅務部門的法眼，包括房屋出租的租金基本也都是不收稅的。在美國相對來說稅收體系更成熟，這些幾乎都要交稅。也就是說中國很多GDP都沒計，而美國GDP記錄的很完善。
2， 各國貨幣購買貨力標準不一致
中美匯率比接近1：7，那麼有一個問題，在美國3000美元收入和中國20000元人民幣收入是否一樣。我想在中美都生活過的人都清楚。20000人民幣在中國比美國絕對要滋潤很多。這是因為每個國家的計價標準不一，比如曾經看過一篇文章說美國買一份肯德基套餐要45元，而在中國只要20元左右。
綜上所述，我認為美國是一個很成熟的資本主義國家，經過近200年的發展有一整套完善的稅收和統計體系。美國GDP被高估理應不會。但每個國家的統計口徑和貨幣計價體系的差異，GDP對經濟的反應也僅做參考而已。
利劍星空
美國的GDP不能說是被高估了，只能說是精準的，全口徑的納入與完整的稅制和海量的計算模式，大而全的百年經驗值，造就了高大上的撼世數字。如果說缺少的，可能是海外資產，投資，贏收，利益等這一大塊，發達國家，發展中國家或多或少均有這一無法統計的動態GDP。
中國的GDP統計，與美國相比是不完善的，僅能稱為主流GDP，非主流的經濟運作，與發生是不納入統計的，如小微企業，私人創收，自產自銷，私人買賣，交易，借貸，增值，自建房屋，等等。
中美之間，僅憑GDP論不出英雄，各有優劣，國情使然，國力強大的時間使然，老財主與暴發戶的化對，但老美並非駱駝，我們也不是馬，國家在國際這個盤子上，十分複雜，不可一語論之。
中國是新生力量的代表，推陳出新也是發展的必然，希望不要定位美國垮掉的時間，動力來自於對手的存在，擊而不毀，鬥而不破才是新世界共贏的根本，對手是奮鬥的目標，一但失去對手，馬放南山否?
金犁解讀
我看到一篇國內報道說：美國GDP沒有中國的GDP實，也就是說美國虛高，中國計算方法如果按美國的計算方法，中國GDP還要多，好多。說真的，GDP對中國真的價值嗎？特別是國內的某些所謂的學者、磚家，再過幾年GDP就超美國了，世界老大了，開心不得了，無知到了極點，中國，1840年，GDP世界第一，老大， 其結果是被西方大炮打開了中國大門，歷史教訓忘記了嗎？一個國家關鍵是核心技術有嗎？沒有就是小國、窮囯，被世人看不起。
評敘1
有沒有被高估只有美國統計局才會知道，我們這些局外人怎麼能夠給你正確答覆呢？但肯定的是，GDP不可能有100%的精準計算，可能會有一些沒有統計到的，比如小商販、黑色經濟等，可能也會有重複計算的，而且過了若干年後對GDP統計方法進行修改等，也會帶來GDP數據的變化。美國曾經在2013年就修改過統計方法，將研發投入和娛樂、文學、藝術產業的支出等原本納入成本的部分，以及養老金赤字、住宅所有權轉移成本等計入核算範疇，最終結果為當年GDP增加近其2012年GDP總量增加了5598億美元。
不可否認，美國仍然是世界上經濟最為發達的國家，美國在高科技、金融、軍工、醫藥、服務業、農業等等領域都是世界領先的。自1894年以來美國已經連續124年穩坐世界經濟第一把交椅。2018年美國GDP首次突破20萬億美元，達到了20.494萬億美元，佔全球的比重接近1/4，確實十分的強大。
當然，美國的實體經濟、工業製造業的總量早已被中國超了。從中美兩國三大產業對比來看，中國在以農業為主的第一產業、以工業為主的第二產業都已經遠超美國，但在以金融、服務業為主的第三產業，美國則遠遠超過中國，其第三產業增加值高達165147.47億美元，比整個中國的GDP還要高。
美國虛擬經濟佔GDP比重高，實體經濟總量已經落後於中國。金融（股票）、服務業可以虛高，也可以瞬間蒸發，一旦遇到災荒、戰爭時，虛擬經濟不能當飯吃，因此也沒有什麼好值得炫耀的。
錦繡中源
美國的GDP沒有被高估，但是，問題是中國的GDP被遠遠低估了。中美兩國GDP的統計方法不同，中國是生產法，是對一切產生價值或稅收的生產或交易行為進行統計，在這種情況下，小微企業、灰色收入、房租、個體經營等都不算在GDP之內，而美國是消費法，只要產生交易就算入GDP，也就是說中國不統計進GDP的那幾項在美國都要統計，這些本身就是一個龐大的數額！所以說，如果把中國的那些隱形GDP算在內的話，中國早已超過美國了！
大工源
這個國際貨幣基金組織和世界銀行有一個算法與統計方法。每年這兩大世界金融組織都會進行測算、統計、分析，各大投資銀行也都要分析。總的來說，按購買力平價計算更公平、準確，避免了因匯率高估造成的偏差。如果按購買力平價計算，中國已經是第一大經濟體，GDP總量折算下來為23萬多億美元，體現在貿易上已經是世界第一貿易大國。俄羅斯也已經是世界第五大經濟體。這就是中俄敢於聯合抗霸的底氣所在。而美國GDP總量為19萬多億美元，列世界第二位。如何按匯率算，中國GDP為13萬多億美元，列世界第二位，與美國比還有5萬多億美元差距，人均GDP差距就更大了。但中國超過美國是必然的。如果按國際貨幣基金組織和世界銀行的口徑總計，美國GDP有高估的因素，按匯率算，由於是按美元統計的，也就不存在高估。至於統計中的水份，各國都不同程度存在，還是國際貨幣基金組織和世界銀行的抽樣調查分析更靠譜一些。
