帥小西De
這就對了，對待那些行為不端的人就是要大膽的說不！教師的素質很重要，不然會遺害無窮的。教師是個特殊的職業，不然國家不會把你列為事業編，教師有教師的規範，你的一言一行都在引導孩子，不能讓孩子在世界觀還沒有形成時就被汙染了。作為普通人你可以紋身，但是作為為人師表的教師，你就不能這麼做，這是規矩！
好奇怪的事情
教師這一行業很特殊，因為她會影響很多孩子，不管是學習成績還是對社會的認知，尤其孩子對這個世界還很懵懂的情況下會很容易盲目的模仿！因為我的孩子上高中，作為孩子家長的心態還是不能接受！如想評論還是當爹媽的人才最有話語權，沒有孩子的人就不要妄下結論了！
歲月神偷1216
說說我的看法：
教師辭退是出於教師的個人意願個人選擇，履行合法手續即可成行。
辭退教師是教師違反了規章制度法律法規達到被辭退的條件方能辭退。
教師紋身若不是暴露位置不對他人造成影響純屬於個人愛好，別人無權干涉。倘在暴露位置，學校又有制度規定不允許者，應接受紀律處分。但遠沒達到辭退的地步。除非他與制度對抗使錯誤累積嚴重才可能達到被辭退的地步。
至於家長聯名反應也要具體問題具體分析。應瞭解是什麼原因讓家長氣憤到聯名的程度。在紋身的問題之外是否引發了其他的不當行為才造成了惡劣影響。本著對教師負責對家長負責的態度，按照規章制度進行合理處罰。教師的錯誤要懲罰有據，不能處置由心，置領導情緒於制度之上。家長的意見要合理採納，不能為了緩和情緒隨意妥協，必須按規章制度行駛權利。既不能袒護教師蔑視呼聲又不能為了平息事態加重處罰委屈教師。
制度是綱是準繩不容拓延廢止，紀律是法是底線必須遵照執行。那麼，教師被處罰則無怨言，家長的要求才守理性。否則，處理的方法不是臨事退縮就是姑息縱容。
觀察員35
紋身是那些不三不四、社會上混混的人才會紋身，作為人民教師，以身正為範，紋身不配做老師，應該辭退。紋身的人不能當兵，不能報考公務員，當教師當然也不行。
學無止境23832627
把紋身和流氓劃等號本身就是保守狹隘的思想，當今社會適當小面積（本人也比較不喜歡大面積誇張的紋身）的紋身是時尚美的一種點綴，就像割雙眼皮等呀各種美容一樣，是當今人民對美的追求一種需要。如果以老師點綴性紋身為理由而辭退我認為有失偏頗。岳母刺字就是很好的例子。再說家長更應該關心的是該老師的教學質量，而不是表象紋身。
蒲汪李
紋身是一種特殊文化，這是一種什麼樣文化，文化起源是什麼，存在的意義是什麼。這種文化會給我們帶來什麼，對個人和社會的影響是什麼，國內外這種文化傳播的人群，這些都是值得我們深思的。紋身違法不？危害社會公德不？為什麼有的人反對紋身，那是因為這種文化體現在社會上，不被人們認可的一夥低級下流的群體身上，他們給紋身文化貼上了使人討厭、毀三觀的標籤，他們又成為了紋身文化承載的主體，所以，我們多數人對這樣的紋身人討厭轉化成對紋身文化的討厭！紋身的人都是壞人嗎？著名足球紳士明星貝克漢姆滿身的紋身，大家討厭了嗎？所以說，正確認識紋身文化，應該首先看紋身的主體的人，是什麼樣子的，而不是首先帶著偏見紋身去看人。所以，對紋身文化的正確認識我們還有很長的路要走，如果我們紋身的承載著都是像貝克漢姆那樣的，我們還會討厭紋身了嗎？紋身的人具有正能量、三觀正確，我們還會討厭嗎？如果這個女老師陽光快樂，傳道授業解惑，帶領孩子健康成長，紋身又如何呢！那麼，我們做家長對於紋身文化要有正確的認識與選擇，不僅是紋身文化學需要我們去做選擇，其他文化也需要我們去選擇，任何文化存在有它存在的意義，不一定適合任何人，這就是文化的多樣性所決定。😄
World不過如此
我是贊成的，雖說紋身是個人權利，但全國所有的學校，都明文規定不能紋身染髮，甚至留長劉海都不允許。世界上最難的教育就是沒有以身作則的教育。一個老師，紋著身告訴學生不能紋身。這就像老師拿著初中學歷來教高中的試題一樣。你希望紋身自由，可以，但教師這個行業真的不適合你。
粉速配
說實話，當老師你想時尚也可以，儘可以紋在只有夫妻才能看到的私密地方，你為人師表，紋在暴露的地方，也在潛意思地引導學生，試問當兵體檢，其中一條就是不許紋身，警察可以紋身嗎？總之，作為高尚育人的職業，你紋身真的不太妥當！
冰上一魚123
教師應當為人師表，人為楷模，面對的是不成熟的學生，孩子模仿力很強，如果孩揹著家長都去紋身了，家長們願意嗎？即然要選擇這個職業，就該有服從這職業的規範！不是違不違法的問題了。比如，職業工作服你穿不穿，在生產一線修理女工穿高跟靴行嗎？每一種職業都有其職業的規範，就得遵守紀律，否則，別來幹這一行。做為教師，除了教書，還得育人，自己都做不好，何施於人，都當過學生，是不是這個道理。
南疆Heizi
既然做了老師，就要把紋身藏好，留著自己玩，絕對不應該是帶壞學生的標誌之一，否則就好自為之吧。
