浩中一内

公子虔是庶出，是长子，而渠梁是嫡出，是嫡长子，就这个原因就足够了。虔的名分从出生就决定了，只是个公子，而渠梁从出生就决定了是储君。

很多事并没那么复杂，都是后人自以为是。所谓秦献公传位的故事到底是来于史实，还是后人的杜撰附会？亦或小说戏剧之言？

雁77

赢虔，他是秦献公的长子，秦孝公的大哥，也是秦惠文王嬴驷的老师，人称公子虔。赢虔的生卒年已经无法考究，因为司马迁在《史记》中没有单独为他列传，只有在《史记·商君列传》中才能找到关于他的相关资料。

赢虔能征善战，在军中威望极高，又是长公子，为什么秦献公没有传位给赢虔，而是传位给了老二嬴渠梁呢？

（秦献公剧照）

其实秦献公对于选择这两个儿子，谁来继位一直非常头疼。他两个儿子都非常喜欢，各有所长，但最终还是敲定嬴渠梁继承王位。

笔者认为有以下几个原因。

一、嫡庶之分。

（秦献公剧照）

嬴渠梁是嫡子（正妻生的儿子），而赢虔是庶子（嫔妃或者妾生的儿子）。

众所周知，中国古代封建社会对于嫡庶的观念非常强，虽然在《大秦帝国》中，秦献公一直说没有区别对待赢虔和嬴渠梁（确实对他们两人都非常好，都寄予厚望）。但是在涉及到继承大业方面，秦献公还是更加偏向与嫡子嬴渠梁。

二、赢虔性格急躁，器量小，嬴渠梁成熟稳重，有国君风范。

（赢虔剧照）

所谓知子莫若父，秦献公对两个儿子的性情和优缺点还是有数的。赢虔的性子太急躁，做事缺乏考虑，常常意气用事，让他领军打仗，冲锋陷阵完全没有问题，但如果选择他当国君，稍有不慎便可能会祸国映民。

反观次子嬴渠梁，成熟稳重，带兵打仗依然不含糊，他为人低调务实又深谋远虑，在谋略和处理政务方面也是出类拔萃，和这才是国君应该有的样子。

（嬴渠梁剧照）

三、赢虔和所谓的老世族首领走得太近，秦献公怕老世族将来夺权。

秦献公能够成为秦国君上，很大部分原因是因为老世族的拥戴。但于此同时，老世族们对秦献公的制约，甚至可以说是威胁也不小。因为大部分有实权的职务都是那些老世族首领掌握着，秦国君主虽然是名义上的最高领导者，可一旦发布的政令如果和老世族的利益相关，一定会遭到老世族的极力反对。

这一点从秦孝公继位后与商鞅的变法中就可以看得出来，以老甘龙为首的老世族就一直和商鞅变法作对。

（老世族甘龙剧照）

赢虔和老世族走得近，是希望老世族们多支持他，可老世族们为什么愿意支持他？老世族首领们也有自己的小算盘，因为赢虔是个“直肠子”的人，好糊弄，以后想要扳倒他也是易如反掌。

秦献公对这一点的见解可谓入木三分，绝不能让老大继位，更不能让老世族的首领们得逞，他已经受够了老世族首领的制约，再不能让自己的儿子以后也受人管制和威胁。

两人后来的表现差异

嬴渠梁从国家和各国形势上来考虑，抛开私人恩怨，放走了公叔痤。在启用人才方面，嬴渠梁也是不拘一格降人才，商鞅从魏国而来，他依然不计前嫌重用他，从客卿一跃成为左庶长，最后还让他当上了秦国大良造，这可都是拥有绝对实权的大臣，可谓一人之下万人之上。

（商鞅变法）

而赢虔为了报私仇，抓住魏国相国公孙痤就想立马杀了他泄愤。在商鞅变法方面，赢虔也是多次极力反对，其实他已经成为了老世族们反对秦孝公的一枚棋子。

赢虔被施劓刑，就是因为他多次反对变法。

表面上看来，割赢虔鼻子的人是商鞅，其实也很可能是秦孝公嬴渠梁的授意，就是要告诫赢虔和老世族们，不要再一意孤行，这里还是本君王说了算！

（赢虔被劓刑后剧照）

赢虔在被施劓后，便从此闭门不出，但依然背地里和商鞅作对，秦孝公死后，赢虔以谋反的罪名处死了商鞅，并将其车裂，他还是念念不忘的要报私仇，而没看到秦国已经从贫穷落后变成了实力强大的大秦帝国。

经过历史时间的检验，事实证明秦献公的判断和决定是完全正确的。

醉爱侃足球

《孟子》中说“故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身”。这句话放到秦献公的身上是再合适不过了！

秦献公名嬴师隰，时人都称公子连，是秦灵公的儿子。秦灵公去逝后，他的叔叔(秦献公的叔祖)公子悼夺得了君位，就是秦简公，才十来岁的公子连被迫流亡到了魏国。秦简公在位十六年，死后由他的儿子秦惠公继位，秦惠公在位十三年，死后由儿子秦出公继位。秦出公继位时还很年幼，就由他的母亲代为执掌朝政。秦出公的母亲执政不利，至使秦国内部矛盾重重，国力衰微。

而此时的公子连已经在魏国流亡了二十九年，尝尽了艰辛，同时他也看到了魏国的强盛。这给了公子连很大的感触，想着自己一定要回国夺回君位，变法强国。秦出公继位后的国内矛盾让公子连看到了机会，他在魏武侯的帮助和秦国内部公族的支持下，回国自立为秦献公，并杀了秦出公和他的母亲。

秦献公虽然夺得了君位但这却是一个滥摊子。此时的秦国国土狭小，原本的河西之地被魏国占领，国库亏空，人口稀少。又与魏国、楚国两大强国相邻，生存压力很大，而中原各国也视秦国为蛮夷，在诸侯国中地位低下。可历经过诸多挫折的秦献公却并没被吓倒，他刚登位就实施了一系列的改革。首先就是废除活人殉葬的制度，挽救了很多劳动力。其次，他把秦国的都城从雍城迁到了栎阳，以远离奴隶主而支持地主经济。他还厉精图志，至力发展经济和军事实力。在继位快二十年的时候，秦国的国力已经有了很大的改善，于是他便把注意力由国内转移到外围，多次发动收复河西的战役。

秦献公有三个儿子，嬴虔、嬴渠梁、嬴季昌。长子嬴虔能征善战，跟秦献公非常像，很得军人的拥戴，并且很得秦国老氏族的支持。次子嬴渠梁精于政务，性格内敛持重。三子嬴季昌是嬴渠梁的同母弟弟，两人都是嫡子，而嬴虔是庶子，那么该让谁做继承人呢？

其实当时对秦献公来说嫡庶并不重要，重要的是哪个儿子继位对秦国最有力。史书对三子季昌并没有太多描述，他应该是资质平平，不在秦献公的考虑范围内。秦献公考虑的只有公子虔和公子渠梁谁更合适。他很喜欢长子嬴虔，嬴虔也很优秀，得到很多人的拥戴。但是嬴虔性格太过刚直，又不通政务，而且他很受老氏族的支持，秦献公不想下一任君主再像他一样受到老氏族的制约，所以他更想让嬴渠梁继位。并且为了防止以后出现兄弟相残的局面，他还逼着嬴虔和各大臣都明确表态支持嬴渠梁。

事实也证明秦献公的这个决定非常正确，嬴渠梁继位后厉精图志，任用商鞅变法，使秦国迈上了强国之路。

孔六十三

在电视剧《大秦帝国》中，对于秦献公为何传位于老二嬴渠梁，有了比较详细的回答。当时秦献公在临死前，先后召集了老大嬴虔，老二嬴渠梁会见。

对于老大的评价，秦献公是八个字，即：“临难不乱，临危不惧”；而对于老二，秦献公也是八个字，即“铮铮铁骨，定国柱石”。

从老父亲对于两个儿子的评价，我们应该可以一目了然的看出为何选择老二做国君。毕竟处理问题能够镇定自若，临危不惧，这才是一国之君该有的品质。

国君要保护的是一个天下，尤其是当时秦国还比较贫弱，面对强大的魏国虎视眈眈，尤其需要一个临危不乱的人出来撑场子，这个人只能是老二嬴渠梁。老大刚烈、勇猛，他只能做一个有威慑力的将军，辅助君王稳定秩序的人，而不是君王。

在电视剧《大秦帝国》中是这样，但在真实历史上是不是这样就很难说了。

在真实历史上，他没有列传，因此戏份并不多，只是在《史记商君列传》中出现。

大体故事如下：

公子虔在秦孝公时期，是太子嬴驷的右傅。当时正处商鞅变法，太子犯了法，依新法处罚太子。而太子是国君的继承人，又不能施以刑罚，于是就处罚了监督他行为的老师公子虔。

后他又犯了新法，受到了劓刑，即挖去鼻梁。受刑后的他，感觉商鞅在针对自己，于是自此闭门不出八年。孝公死后，他联合老世族告商鞅，秦惠王将商鞅处死。

自此没有了记载。

从这稀疏的记载我们看不到他为何没能继位，但可以管中窥豹看到公子虔性格，他给人的感觉是有些跋扈，这也是当君王的大忌。

而《史记》中记载，秦孝公在继位后是一个有恩德的君王，他广施恩德、救济贫苦，还颁布求贤令以求人才，从这里可以看出他十分谦逊、仁慈。

身为人父，这两人的性格，他应该最清楚，所以选谁继位最合适，自然是一目了然。

其实还有一个十分现实原因，那就是受当时嫡长子继承制影响。公子虔是庶长子，即庶妻所生，而嬴渠梁虽然是二儿子，但却是嫡妻所生。立嫡不立长，嬴渠梁继位实属名正言顺。

夏目历史君

秦献公传位给了仲公子赢渠梁，而没有传位给赢虔。表面看起来是因为这个继承符合嫡长子继承制度。

赢虔虽然是长子，更关键的是他是秦国的一员猛将，在军中资历深厚。但即便如此因为他是庶出长子，因此在王位的继承上，并不比赢渠梁有优势。赢渠梁虽然是仲公子，但他却是嫡子。因此名分早定，赢渠梁是躺赢的。

但内在逻辑其实更为复杂，这个选择实际上和魏国有着深刻的联系。

秦献公本人就是靠夺自己的侄子之位上位的，秦献公本人的身后异国势力就是魏国，他曾经在魏国流亡了27年，娶的正妻也是魏国的公主。而且身后留下的残局，比历来更为凶险。秦国在在少梁与魏国一战，丧师失地，引发国际危机、国内矛盾，此诚危急存亡之秋也。

所以与魏国的关系在当时对秦国而言，甚至关乎秦国的存亡。

所以这个时候选择继承人，对于秦献公而言，是需要非常谨慎的，因为这会直接影响到秦国的存亡。很多人以为这个时候，选择一个强有力的接班人，领导秦国度过危机，实际上赢虔是有着非常大的优势的，因为他不但性格刚烈，好勇善战，而且无论在军中威望，还是与秦国老士族之间的关系都非常融洽。反而是赢渠梁性格沉稳谨慎，对任何事情看不出明确的态度，为人处世内敛不张扬。

如果一般选嫡目光来讲，赢虔似乎比赢渠梁是更为合适的人选。但是怎奈形势不同，赢虔的刚烈此刻正是他最大的弊端。

因为他不懂得示弱，所以他若继位，则很有可能为了赢回失去的地盘和荣誉，继续与魏国的战争，而此刻的秦国国困民贫，实际上已经经不起继续战争了。于是左右为难之际，秦献公就问了自己的王后意见。其实这是白问，因为王后肯定选自己的儿子赢渠梁，这不单单是礼法因素，更关键的这涉及到自己的养老待遇。

可以说秦献公选嫡的方式堪称教科书，因为秦献公把选了储君和确定接下来的国策——向魏国服软图存进行了捆绑，让秦国人达成共识，团结成一块。

秦献公就又面向朝臣们“议立储君人选”。所以这事不是在《雍正王朝》里，康熙的发明啊，而是两千年前秦献公就已经这么干过了。但结果出来之后，一时争执不开，因为这表面上是事关立储，实际上争执的是秦国未来的国策。因为那个时候王权的力量并不大，真正的权力大部分实际上还是握在士族族长的手里。

这里面有为了未来国家命运考虑的，也有为了自己利益考虑的。但是主流都选择赢渠梁。原因在于一个国君过于强硬，会压缩士族的权力。赢渠梁闷声闷气的，自然更适合做共主。

更关键的事，这些年打仗是真打怕了，打不起了，士族对这个事情感触最深，因为当时秦国的军队实际上是控制在士族手里的。有肉吃，大家都热衷于参与；没肉吃还挨打，谁愿意参与？

对于这个选择，秦献公又将讨论进一步扩大范围，甚至针对了国人这个阶层。那个时候的国人不是现在意义上的国民，而是自由人的意思。打不赢的仗，自然没人愿意继续下去。所以选赢渠梁就成了整个秦国的意见了。

在确定了所有大方向之后，秦献公又找来赢虔和赢渠梁，分别征求了他们自己的意见。说是征求意见，实际上就是要赢虔表态自己必须无条件支持赢渠梁，否则人神共愤，天人共诛。

果然事实证明秦献公的选择是对的，他选出来的是一个懂得隐忍更懂得奋发图强的有为之君。

嬴渠梁继位之后，忍气吞声，向魏国割地求和，安定边境。但同时也休养生息，求贤纳才，力挺商鞅改革，奖励耕战，积蓄国力，最终在孝公8年到24年之间，多次发动对魏国的战争，欲收复河西失地，恢复秦穆公时期的霸业。更关键的是秦孝公对秦国的贡献选不止于此，而在于他对秦国统一中国，奠定了制度基础。

炒米视角

贾谊在《过秦论》中说：“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯。”这里说的“六世”，是从秦孝公开始的。

但实际上，在秦孝公之前，秦国还有一个君王的作用是被忽视了的，他就是秦孝公的父亲秦献公。

（秦献公剧照)

实际上，秦国的改革，是从秦献公开始的，至少他实行了改革的预热。由于他励精图治，经过一系列的变革后，秦国羸弱的国力，得到极大发展，同时军事能力也得到很大提高。

秦献公除了在秦国改革上的预热外，还有一个贡献，就是他发现了秦孝公。可以说，没有秦孝公，也就没有“商鞅变法”。没有“商鞅变法”，也就没有秦国后来的快速发展。

秦献公本来年富力强，可惜，他在向外发动战争时，受了伤，后来因伤不治而亡。

在去世之前，秦献公面临这传位的问题。当时，长公子嬴虔能征善战，在军中很有威望。按说，他正是理想的继承人。可秦献公在临终时，却把国君之位传给了次子公子嬴，也就是后来的秦孝公。这是怎么回事呢？

说到国君之位，秦献公是深有感触的。当年，他的父亲秦灵公去世时，他才不过5岁光景。本来，他的叔父悼子，答应了他的父亲，要好好地辅佐他成为一名合格的国君。但等秦灵公一死，悼子便夺了他的国君之位，并把他驱逐出了秦国，害得他在魏国流亡了29年。

悼子去世后，让2岁的儿子出子继承国君之位。结果子少母壮，一时外戚当道，惹得秦国朝臣百姓怨声载道。也就这样，秦献公在大家的拥戴下，回国夺位，得以复辟，成为秦国国君。

吃尽了苦头的秦献公，深知国君之争，不光会让宗室相残，还会引发内乱，最终导致国力衰弱。所以，为了避免再次发生夺权之变，在选继承人的问题上，他异常谨慎。

（嬴虔剧照）

秦献公子嗣不丰，他一生只有两个儿子：一个是庶长子公子虔；另一个是嫡子公子嬴渠梁。

说起来这两个儿子都很优秀。

公子虔英勇善战，刚毅果敢，许多地方都很像秦献公，因此很得秦献公的疼爱。而且，公子虔不光有战功，在军中也有极高的威望。同时，秦朝的贵族对他也很支持。

嬴渠梁则沉稳谨慎，遇事往往能深谋远虑，政治上能力上，显得出类拔萃。

按古代“嫡长子制”的规矩，其实秦献公就应该选王后所生的秦渠梁。

但是，秦献公知道，选对继承人，才能使秦国得以稳定富强，才能继续他的改革，让秦国脱胎换骨。所以他一直在犹豫。

除此外，他还担心两个儿子到时候为了争夺国君之位，拼得你死我活。这样，秦国又将陷入内乱。总之，他不光要立太子，还要使两个儿子仍旧亲密无间

秦献公思来想去，没有对策，所以他准备问问别人的想法。

他先问了王后，接着又问了朝臣，再接着又询问老百姓。为此，他甚至还征求了公子虔和秦渠梁的意见。等到大家的把大家的意见综合起来后，他最终才确定立秦渠梁为世子。

（秦孝公剧照）

实际上，或许秦献公心中早就有答案。他不过是采用这个办法，在全国人心中搞一次宣传，表明这个秦渠梁是你们选择的，你们必须要好好支持他，不能造反，这也有点民选的味道。显然，秦献公这一招是成功的。

公元前362年，秦献公因旧伤发作而死，秦渠梁顺利地继承了帝位，是为秦孝公。

果然，在秦孝公继位后，公子虔对他非常支持。

当时，卫国的庶公子商鞅由于在卫国不得志，于是改投到秦国，推行变法。

尽管秦孝公很支持变法，但法令推出后一再不被大家重视，

正在这时，太子嬴驷犯了法。

按理，太子犯法与庶民同罪，但是由于太子是未来的国君，不便施以刑罚，所以商鞅就处理了嬴驷的老师公子虔。

公子虔虽说并不赞成变法，但为了使秦孝公的变法能够成功，还是接受了商鞅的惩罚，无怨无悔。

既然公子虔都得接受惩罚，百姓还有什么说的呢？于是变法得以顺利进行。

由此可见，秦献公在继承人的选择上，实在是很高明的。

（参考史料：《东周列国志》《史记》）

张生全精彩历史

秦献公在魏国做了30年的人质，返回秦国掌权后，开始励精图治，在国内进行改革，先后废除人殉制度，推行郡县制，是中国历史上一位明君。在选定后主这件事上，经过多番考量，也做出了最明智的选择。

秦国长年对外征战，国库空虚、国力孱弱，国家需要休养生息，大力发展生产力，此时最需要一位有勇有谋的治国之君。长公子赢虔勇猛善战，但是性子太过急躁，做事缺乏考虑，处理政务太过武断，是一位合格的将才，但做帅才可能会让秦国走上穷兵黩武的道路，最终祸国殃民。

仲公子赢渠梁为人稳重、低调务实又深谋远虑，在谋略与政务方面出类拔萃，能在纷争战乱中稳定局面。能承受各方压力。不武断，做任何事都能谋定而后动，是一位具有雄才大略的帅才。

赢虔是庶长子，赢渠梁是嫡仲子。赢虔的主要依靠力量是老世族首领，秦献公能成为秦国国君，主要是老世族的拥戴，所以秦献公一生都受老世族的制约，如果发布的政令触及到了老世族的利益马上就会受到否决，而导致处处受限。假如让赢虔承袭，那么老世族就会掌权，会颠覆赢氏皇权，国家很难发展强盛。

陆弃

只有一种解释是最合理的，长公子嬴虔是庶出，而仲公子嬴渠梁是嫡出。

虽然在春秋时期礼崩乐坏，很多诸侯都不怎么在意周仪礼法，甚至在王位继承上都不是很遵循嫡子继承的法统，但总体而言，发生王位继承非嫡子变更的还是少数，而且很多非嫡子继承都是阴谋所得。

秦献公后期，关于继位问题上，史料上没有更多的记载，只是从史记中得知，献公仲子嬴渠梁继承王位，史称秦孝公，而献公长子嬴虔后为大将军。

在献公时期，嬴虔和嬴渠梁都是非常有作为的秦军将领，甚至嬴虔更为能征善战，在军队中的威望超过嬴渠梁，他们两人都没有重大的过失，对国家和家族都尽心尽力，作为王位继承者来说，选谁都无可厚非。

最终嬴渠梁继位，而且嬴虔没有表达不满，甚至全力辅佐嬴渠梁，那么只能有一种结果，那就是嬴渠梁是嫡子，而嬴虔是庶子。嫡子继位是历代封建王朝非常看重的一点法统，只有嫡子继位才能稳定朝局，让百官臣服，作为嬴虔来说，法度如此，嫡庶有别，他在身份上无法与弟弟嬴渠梁去争的。

在史料中，嬴虔没有丝毫对王位的觊觎，而且非常支持弟弟秦孝公的变革，甚至与变革主导者商鞅发生正面冲突，被罚劓刑（割掉鼻子）后，依然支持秦孝公的变法，只是在秦惠文王期间联合秦国贵族阶层，利用秦王之手处死了商鞅，但他依然没有做任何对不起秦王和秦国的事情，从此处看，嬴虔是一个知轻重，重大局的人。

沉墨I方之城

秦献公后期，为缓解国内矛盾，发动了一系列的战争，虽然在战场上秦国取得了不小的胜利，但却是越打越穷，面临着亡国之危。这时候选拔一个合适的君主，就显得至关重要了。秦献公慎之又慎，最终选择了嬴渠梁，主要原因有三点：

一、嫡庶之分--嬴渠梁是嫡子，赢虔是庶子

赢虔虽是长子，但却不是嫡系出身，乃是庶子，按照当时的传统，是没有资格继承秦国君主之位的。秦献公继位，经历了几番曲折，颇多磨难，对正统身份有很深的理解和感悟。倘若传位给赢虔，难保以后不会出现类似的动乱。为防止秦国重蹈覆辙，秦献公传位给嬴渠梁是名正言顺的。

二、秦国当时的主要矛盾决定传位于嬴渠梁对国家更有利

秦献公长期流亡在外，能够重登君位，主要依靠的是旧贵族的势力。长期流落民间，秦献公对底层民众的生活状态了若指掌，知道群众需要什么、厌恶什么；流亡魏国期间，目睹了魏国变法的成效，秦献公意识到唯有变法才能改变秦国落后的局面。秦献公继位后，进行了一定程度的变法改革，伤害了旧贵族的既得利益。秦献公二年，将国都迁到栎阳，既有勇往直前、收复国土的意志展现，也有摆脱旧贵族羁绊的意味。随着变法的逐步推进，新兴贵族与旧贵族的矛盾日益尖锐起来，秦献公后期发动的一系列战争，就有凝聚民心、转嫁国内矛盾的意思。

长公子赢虔骁勇善战，脾气火爆，如果他上位，不利于调和国内矛盾，甚至有进一步激化的可能；如果国家陷入混乱，前期的变法改革就会毁于一旦，显然这不是秦献公希望看到的。

三、赢虔性格有致命缺陷，不适合当国君

赢虔心胸狭隘、有仇必报的性格不适合做国君。这从其后痛恨、陷害商鞅可看出一二。商鞅变法期间，太子犯法，依据秦法，商鞅以失职为由，割了身为太子左傅赢虔的鼻子。赢虔深以为耻，之后闭门不出，极度痛恨商鞅，伺机报复。秦孝公逝世后，赢虔跳了出来，不惜制造假证据，颠倒黑白，陷害商鞅。知子莫如父，赢虔的这种性格缺陷，自然难逃老江湖秦献公的法眼。

相比起来，仲公子嬴渠梁志向远大、心胸开阔、知人善任、意志坚定，就是理想的国君人选了。之后的历史也证明，秦献公选择嬴渠梁做下任国君，确实是选对人了。

小杨品史

公元前362年秦国在少梁地区与魏国爆发了一场战争，同年秦献公去世。秦献公一生颇有作为，在临死之前出于为秦国大业的考虑，选择公子赢渠梁继承自己的君主之位。这时有人也许会感到质疑，

一：两者所代表的政治势力不同

赢渠梁与赢虔虽然都是秦献公的儿子，但是两者所代表的政治势力截然不同。

赢虔作为秦献公的长公子，素来与秦国的那些氏族交往甚密

而赢渠梁则代表着新兴势力，拥护秦献公的改革，身后没有过多的势力交织。如果继承秦国之位，对改革工作的继续便没有多大的负担，能将秦献公的计划良好的执行下去。

二：性格不同

赢虔勇猛无比，在作战中过程中冲杀四方，深得秦国将军士兵的赞赏。但是赢虔勇猛有余而沉稳不足，每每遇见难题便难以按捺。这样急躁的性子难以胜任国君之位。

而赢渠梁不仅作战积极，有勇有谋，做事也是如此，有国君之风范。秦国上下对赢渠梁的呼声甚至高过了赢虔。

三：外界环境影响

秦献公去世之前，秦国面临着内忧外患的局面。

秦国内部因为改革政策的实行伤害到了传统贵族阶级的利益，国内矛盾不断激化。外部遭受着来自魏国、韩国等其他诸侯的入侵压制。秦国危机万分。

在这个关键的节点上，以赢虔急躁的性子自然无法处理好国内与国外的矛盾，秦国可能难以实现千秋之伟业。而赢渠梁沉稳、坚定、有方向的作风得到了秦献公的肯定。

总结：

历史证明秦献公的选择是正确的，赢渠梁继位之后任用商鞅对秦国进行改革，安抚内外，秦国的实力不断增长，以至于为后世统一六国奠定了基础。

<strong>

關鍵字: 秦献公 公子 渠梁