li星星之火1973
這個提問就有問題 ，怎麼是唐朝比宋朝時間長？唐朝（618—907年），總共289年 是中國歷史上統一時間最長，國力最強盛的朝代之一。宋朝（960—1279年）總共是319年，是中國歷史上承五代十國、下啟元朝的時代，分北宋和南宋，顯然宋朝時間長。既然回答不了你這個錯誤的提問，就說說唐朝和宋朝建國初期的歷史背景。
隋朝雖然前後就兩個皇帝，其實為唐朝打下了堅實的基礎，楊堅就不用說了。而隋煬帝楊廣其實是個雄材偉略的人（楊廣就像商紂王、王莽一樣被李世民的子孫給抹黑的）。隋朝兩個皇帝先是打殘突厥，使得突厥短期內無法大舉南下進攻，並且隋煬帝徵高句麗雖然失敗，但也嚴重打擊了高句麗，使得高句麗的發展滯後，也沒有能力大舉南下進攻。所以唐王才得以在短時間內統一關內，等到北方的遊牧民族從隋朝的打擊中恢復實力的，有能力大規模南下進犯的時候，唐王已經基本上統一了南方，並且綜合實力強大 ，達到了一個鼎盛期。
再說宋朝的背景，趙匡胤建立了宋朝 ，而前周為他打下的基礎並不多，地盤非常少，而此時是五代十國時期，各地割據，四分五裂，南方好幾股勢力。北方的契丹經過耶律阿寶璣的變革後，逐漸變得強大起來，宋朝此時不僅要面臨南方對手的壓力，同時面臨北方契丹的進犯。宋朝誕生之時，遼國契丹已經經過差不多100年的發展，而且契丹變成一個半農耕半遊牧的國家，其實力正是鼎盛時期。
所以宋朝誕生的先天條件就比唐朝差遠了。
涼城浪子看歷史
宋朝時間長。
唐朝（618—907），共289年。
開國皇帝：唐高祖李淵。末代皇帝：唐哀帝李柷。
宋朝分北宋（960—1127）和南宋（1127—1279），共319年。
開國皇帝：宋太祖趙匡胤。末代皇帝：宋帝昺趙昺。
LHC否極泰來
說到唐朝和宋朝壽命，我們很多人都會問唐朝為什麼比宋朝時間長？
第一，從國土面積來說，唐朝最鼎盛時期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛時國土面積在1200萬平方公里左右，而宋朝卻只有280萬平方公里左右。大約是1：4的差距，可是你絕對想不到的是，以今天的標準去計算，唐朝耕地面積只有485萬多頃，而宋朝耕地面積卻有511萬多頃。
在封建時代，農耕是一個國家的主要發展方向，耕地的越多，所收穫的糧食就越多，一個國家的人口就會越來越多。據史料記載，唐朝人口最多的時候，總人口數大約為五千萬左右；宋朝人口最多的時候，總人口數突破了一個億。唐朝耕地面積和宋朝相差不大啊，為什麼總人口數卻大概是1:2的比例，這就要說到一個國家的科技水平了，宋朝對於土地的利用率明顯大於唐朝。
第二，從經濟、人文和科技的發展水平來說，宋朝比唐朝要好很多。據史料記載，唐朝畝產糧食約1.5石，宋朝畝產糧食約2石，甚至有的地區達到8石，這充分表明了農業科技的進步。在唐朝是禁止私自釀酒的，因為在當時釀酒是一個很消耗糧食的行為，可能糧食本來就不是很夠，而在宋朝，朝廷是鼓勵釀酒的。從這些政令也能看出，宋朝糧食是很充足的，所以人口自然就多了。
唐朝是農業經濟社會，宋朝是商品經濟社會。唐朝以農業為主，宋朝則是以工商業為主，唐朝最高年貨幣歲入是唐代宗大曆十四年大約為一千二百萬緡，宋朝最高年貨幣歲入是宋寧宗開禧二年大約為八千萬緡。一個國家的稅收，大致就可以看出一個國家的經濟發展水平了，如果不行，我們還可以看一組數據。唐朝首都有大約140多個行業，而宋朝首都則大約有440多個行業，宋朝時許多行業都得到了長足的發展，有很多新興行業在宋朝時誕生。
宋朝由於抑武重文，科舉制得到了很大的發展，平民有了成為上層階級的機會。同時由於印刷術的推廣，讀書的成本降低，只要考上就能一躍成為朝廷官員，成為上等人，所以在當時很多人都願意送孩子去讀書。讀書的人多了，自然整個社會的文化素質就能提高。
第三，從軍事實力上來說，宋朝是遠遠比不上唐朝的。在唐朝時，不僅不斷向外擴張自己的領土，還使得很多周圍的小國家主動前來請求依附。而宋朝時，不僅丟掉了原來就屬於漢地的燕雲十六州，而且還不斷向他人臣服，喪權辱國，領土一步步縮小，最後被蒙古所滅。
因此宋朝在人們眼裡就是一個積貧積弱的印象，實際上宋朝是很弱但絕不會是貧窮，反而在宋朝時的平民比唐朝時過的要好一些。唐朝可以說是亂世，國家在征戰，同時又很封閉，人民生活自然算不上好。而宋朝可以說是治世，國家打仗很少，經濟發展很快，人民反而大部分時間安居樂業。
知遠察微
題主的這個問題本身是有毛病的，唐朝統治了大約290年（618年-907年），宋朝（960年—1279年）分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。實際上宋朝的歷史比唐朝還要多三十年。
我們提到唐朝和宋朝經常用到的兩個詞便是盛唐弱宋；這就是很讓人費解的一個地方，明明是弱宋為什麼卻要比盛唐時間還要長三十年，宋朝真的弱嗎？下面我們具體分析一下:
我們通常所說宋的弱不是否定宋朝的文化、經濟、科技的弱，而是在否定宋朝對外的作戰能力，軍事水平。真實的宋朝真的軍事能力作戰能力不行嗎？宋朝的弱並不是人的弱而是其他的原因，我認為有以下幾點
1、宋朝的誕生時代用一個不太恰當的詞來說就是生不逢時，縱觀宋朝的崛起史它完全是從一個爛攤子中發現起來的，用我們現在的話說是白手起家，沒有可以依靠的大樹，也就是說底子太薄。
2、遇上了不在同一級別的對手，我們先看一下宋朝的疆域圖，下圖，有時候我們真的要感嘆，不是國軍無能而是共軍太狡猾。當時的宋朝周圍被契丹、女真、党項等強勁的民族所包圍。在如此的虎視眈眈之下，即使有心也只能感嘆無力。
3、最重要的一點，缺失了最重要的河套地區，導致戰馬的不足，面對兇殘的契丹女真党項族這些馬上民族，他們只能靠步兵來抗衡疾如風的戰馬，結局可想而知。
那麼宋朝在如此環境之下為何能夠比盛唐還長三十年，我認為
1、當時的宋朝聚集了一大批治世能臣，比如包拯 富弼 狄青 岳飛 韓琦 折家軍 童家軍等等人才，與他們的努力分不開
2、最重要的一點，當時的宋朝有錢，我打不過可以花錢去買。僅靠銀子就換的百年平安，同時宋朝和契丹党項遼國又加深了貿易的交流，花出去的歲幣又通過貿易賺了回來，可謂一舉兩得。
herloo
很多所謂歷史學家說起唐朝時候，說道唐朝如何強盛；而說道宋朝的時候，往往是大肆貶低，把宋朝說的如何孱弱。更有甚至，明清以來的一些小說、演義更是把宋朝說的更加不堪，金庸先生的武俠小說更是誤導觀眾，說的宋朝要靠一些江湖武林高手來維持不被金遼所滅了，這是非常荒謬的，古代打仗靠的是陣型和整體配合。一個武功高手武功在高，也許能抵擋100個士兵，但是10000個士兵很容易擊敗10000個武功高強的高手。下面比較一些唐朝和宋朝，經過比較我們就知道，事實上宋朝相當強悍，而唐朝根本沒有傳說中那麼強。
1，唐朝與宋朝產生的背景
唐朝可以看作是隋朝的延續，隋朝並沒有其實並沒有向我們想像的那麼殘暴，隋朝之所以二世而亡，其實是因為隋帝建立三省六部制，他本身的目的是想徹底打爛漢晉以來的門閥制度，結果觸犯了名門世家的利益，同時又沒有建立起新的可依靠的階層，結果天下豪強皆反，使隋二世而亡，最後卻被李唐採摘了隋帝種下的成果。隋朝兩個皇帝其實為唐朝打下了堅實的基礎，楊堅就不用說了。而隋煬帝楊廣其實是個雄材偉略的人，楊廣就像李建成（也是個非常有能力且雄心的人物）一樣被李世民的子孫給抹黑的。隋朝兩個皇帝先是打殘突厥，使得突厥短期內無法大舉南下進攻，並且隋煬帝徵高句麗雖然失敗，但也嚴重打擊了高句麗，使得高句麗的發展滯後，也沒有能力大舉南下進攻。所以李唐才得以在短時間內統一關內，等到北方的遊牧民族從隋朝的打擊中恢復實力的，有能力大規模南下進犯的時候，李唐已經基本上統一了南方各部
在看看宋朝的背景，宋朝繼承自周，自然宋太祖趙匡胤的能力比起周世宗柴榮來差了一截。柴榮英年早逝，為趙匡胤打下的基礎並不多，除了一支訓練有素的軍隊外，地盤非常少。而此時是五代十國時期，各地割據，四分五裂，南方好幾股勢力。北方的契丹經過耶律阿寶璣的變革後，逐漸變得強大起來，此後契丹不在是一個遊牧部落了，而是一個既有遊牧又有農耕的國家了。936年，石敬瑭將幽州、薊州、瀛州、莫州、涿州、檀州、順州、新州、媯州、儒州、武州、雲州、應州、寰州、朔州、蔚州割讓給契丹。對於以步兵為主、農耕民族的中原王朝來講，失“山前”（十六州的幽、薊、瀛、莫、涿、檀、順七州在太行山北支的東南）則河北藩籬盡撤，石敬瑭割讓十六州，將北邊險要之地拱手讓與北方遊牧民族（契丹），從此契丹的騎兵就可沿著幽薊以南的坦蕩平原直衝河朔，不僅使得契丹統治者南擾的有利條件，也使得中原王朝在與契丹的軍事鬥爭中處於無險可守的被動地位，也使得中原王朝缺少了北方的進攻據點，此地失去就非常戰略被動了。同時，燕雲十六州是一個先進的農業區，它的農業、手工業和其他文化活動都比契丹本部地區發達。因此契丹統治者改幽州為南京，升為陪都就是最好的證明。契丹扼守住幽雲十六州這片險要之地，就進攻時候以此為基地頻頻向中原發起進攻，退時可以扼守此要地阻擋南方中原王朝的進攻。石敬瑭將此中原王朝的北方要地割讓給契丹的時候，宋朝還要過幾十年後才誕生，而宋朝的前部基礎後周也不僅面臨南方對手的壓力，同時面臨北方北**契丹的壓力。宋朝誕生之時，遼國契丹已經經過差不多100年的發展，而且契丹變成一個半農耕半遊牧的國家，其實力正是鼎盛時期。所以宋朝誕生的先天條件就比唐朝差遠了。
從誕生背景而言，唐朝明顯比宋朝有利多了
2，唐朝和宋朝的對手
唐朝的對手主要有突厥、高句麗、吐蕃，其中高句麗在隋朝時期就被多次打壓，一直沒有恢復元氣，所以其對唐朝一直沒有什麼威脅；而且直至唐朝滅掉高句麗，高句麗一直不過是個部落並沒有發展成為真正意義的國家。而吐蕃也一直是個部落為主，雖然經過後來松贊干布發展，但由於地處高原，一直沒有發展起來。雖然吐蕃戰鬥力比較強悍，但是一旦到了平地戰鬥力就相對中原的步兵沒有什麼優勢了。而突厥，隋利用軍事與政治手段開經過打擊，同時由於突厥內亂，突厥汗國已經分裂為東西兩部分，各自內部鬥爭激化，隋就死死壓制主突厥。雖然，隋朝滅亡後，突厥實力有所恢復，但再也沒有恢復到鼎盛時期。而唐朝的李靖率李世綪、柴紹、薛萬徹等出奇制勝，在定襄大敗突厥，俘虜頡利並降其部眾五萬餘人。此後，唐朝一直羈縻突厥各部。從上述來看，唐朝面臨的對手突厥和高句麗，此前已經被隋朝嚴厲打擊過，沒有經過相對平靜的發展，而唐朝時機有比較好，在其還沒發展起來時，就打擊，從而壓制住了對方。而對於有點發展的吐蕃，唐朝除了李隆基的鼎盛時期外幾乎都是處於守時，更多的是靠著消耗對方和和親雙重才勉強壓制對方。所以說唐朝的對手其實都不是真正意義的國家，而且隋朝留給唐朝的俄底子較好。
在看看，宋朝的對手，以北宋為例，主要是契丹遼國。宋朝建立前差不多100年，契丹就已經立國了，已經從部落變成國家了，石敬瑭割讓燕雲十六州更是進一步把宋朝的戰略地緣搞得非常被動。而西安等西部一方面是由於乾旱化的原因，另一方面又由於唐朝後期的戰亂導致此地不適宜與作為帝都了。所以宋朝的選擇餘地很小，宋朝面臨的對手又是非常強悍的。唐朝有隋朝給打下的基礎，而宋朝呢？從五代十國中自己多年征戰才得以統一南方，所以宋朝基本是白手起家。如果說唐朝是有一定家底的準富二代的化，那麼宋朝就是白手起家的窮人了。而唐朝的競爭對手是經過他的父親隋打壓削弱後的部落，宋朝的競爭對手是比起早發展了100年、並且佔據北方燕雲十六州地緣優勢的契丹。不同的對手，起點就不一樣了。而宋朝早期還多次北伐遼國奪取燕雲十六州，如果不是趙匡胤英年早逝，再加上趙光義是個軍事白痴，以及宋朝武人地位極其低下的原因（宋朝武人地位如果有唐朝武人一半，那麼宋朝戰鬥力絕對發揮非常強），宋朝是非常有可能奪取燕雲十六州的。
就對手而言，宋的對手明顯比唐強多了
3，唐朝和宋朝的軍事力量比較
唐朝顯然是步兵為主，有一定建制騎兵的軍隊。唐朝對外戰爭的其實勝率並不怎麼高，除了李靖對突厥之戰和後來薛仁貴對高句麗之戰外，其餘勝率並不怎麼高。尤其是面對吐蕃勝率更低。而宋朝軍隊基本上就是步兵，沒有建制騎兵。但在前期無論在守城還是進攻上面，面對對手契丹勝率相當高，只不過宋朝沒有騎兵無法擴大戰果，所以往往只能是擊潰對方，給對方帶來的殺傷力並不大。相對而言，唐朝的有了騎兵雖然勝率低但殺傷力更大些。宋朝和吐蕃的幾次戰爭，基本上是宋朝完勝對方，宋時的吐蕃並不像後來被宗教閹割了好武精神。
軍事力量還有有一個就是戰鬥力的持續時間，唐朝從618年建國，到755年安史之亂以後唐朝基本上是一蹶不振。而618～755年這一段時間唐朝也出現武則天等內亂，武則天雖然是個政治女強人，但其守城有餘而進攻不足，武則天主政時期唐朝的軍事力量並不強。所以唐朝的軍事力量強悍的持續時間較短。而宋朝軍事力量甚至到了南宋時期照樣有岳家軍這樣強悍的戰鬥力，因為步兵對陣騎兵更多是擊潰而非殲滅對方，所以宋朝前期戰鬥力被人明顯低估了。唐朝經過安史之亂後一蹶不振，而宋朝多次磨練後北宋末年攻入遼國境內。南宋初年岳飛差點就直搗黃龍，南宋末年也攻入金國首都報了北宋兩帝被俘的一箭之仇。到了後來，橫掃世界的蒙古騎兵糾結了可以說世界各國的部隊（阿拉伯人，俄羅斯人等）進攻一個小小的南宋，就這樣付出了幾十年和一個大汗的代價才勉強滅了宋。
唐朝軍事制度採用的是中央弱四肢強——節度使權利過大，打仗更多是靠著異族，如安祿山等人。所以唐朝給這些異族的權利也非常大，事實上並非什麼腐敗而正是這些異族最後導致了安史之亂，從此唐朝一蹶不振，由此可見唐朝的軍事制度非常不合理。而宋朝的軍事制度是強中央而弱四肢，並且是文官壓制武官制度，這種軍事制度對於現代社會而言是正確的，但是對於冷兵器時代、交通信息落後的封建王朝而言就不利了。但如果宋朝武官地位高那麼一點，文官權利小一點，那麼宋朝這種軍事制度也未必就比唐朝的軍事制度不合理。
可見，就軍事力量而言。宋朝並不比唐朝差，就持續時間而言，宋朝更強悍些。就橫向比較而言，唐朝也未必比宋朝強悍。
4，唐朝和宋朝的經濟和科技對比
雖然，唐朝的經濟繁榮，但宋朝的經濟也是非常發達的。宋朝是中國封建王朝唯一一個工商稅超過農業稅的朝代（清朝直到光緒時期才達到，而此時早就已經是半殖民地社會了，所以不算）。由此可見，顯然宋朝經濟比起唐朝來只強不弱。對於科技，中國古代四大發明之一的火藥的發明介於唐末宋初這段時期，勉強算是唐朝的吧。可是將火藥用於軍事領域的確實宋朝，而且宋朝是世界上最早發明火器的國家（雖然是原始的火器）。同時四大發明的活字印刷和指南針都是在宋朝發明的。科技宋朝的科技比唐朝更強些。
可見，就經濟和科技而言，宋朝比唐朝要強些。
5，唐朝和宋朝的版圖面積對比
從歷史教科書的地圖疆域來講，唐朝遠遠大於宋朝。可實際上呢？在中國曆代王朝的封建疆域圖中，宋朝的疆域是最接近現代國家郡縣制管理疆域（百度維基上宋朝疆域和中國歷史教科書裡面宋朝疆域非常接近，而其他中國封建王朝的歷史教科書上的疆域圖都遠遠大於百度維基郡縣制的疆域圖）。由此可見，宋朝的疆域圖是實際控制和有效管理的，而唐朝的不少是封建勢力範圍式的、鬆散式的羈縻地。如果說到羈縻，宋朝一直羈縻大理，並宋朝初年還羈縻西夏，宋朝還在越南北部設立過郡縣，在越南南部進行過羈縻，但是歷史教科書從來不把這些算到宋朝疆域圖裡面去。疆域圖最主要的應該是有效管理的，即郡縣制的疆域，如果這樣一比較，那麼唐朝的有效疆域比宋朝並沒有大多少。如果按照羈縻比較，宋朝至少比歷史教科書上面的大多了，雖然還是小於唐朝。
就版圖而已，唐朝比宋朝強些。
宋朝和同時代的遼國金國比較，顯然歷史教科書上面的遼國金國的版圖裡麵包括了羈縻，遼國版圖內的內外蒙古部分很多都是羈縻，而遼國版圖內的吉林和黑龍江等地都是女真人的領地，遼國在這些地方都是羈縻。金國自從遷都後，對於北方如黑龍江和西方的地方也是羈縻而非郡縣制管理。
綜上可見，唐朝有被歷史學家誇大了嫌疑，而宋朝則被歷史學家明顯貶低了。實際上宋朝並不孱弱，宋朝的多次對外戰爭勝率是相當高的，可惜大部分擊潰戰而非殲滅戰，而宋朝尤其是南宋的多次北伐不成功更多的是被文官集團壓制了（文官集團害怕武將立功過高，導致自己地位下降，所以在北伐有利的時候往往出來扯後腿）而非軍力不行。那些小說把宋朝說的如此孱弱，純粹是抹黑宋朝。
點滴見證
歷史事實:唐朝存在的時間是公元618年到公元907年，總共289年，中間隔了個五代十國公元(907年到公元960年)，然後到北宋(公元960年到公元1127年)，再到南宋(公元1127年到公元1279年)，宋朝一般來說指的就是是趙宋(南北朝時期也出現過一個宋朝，史稱劉宋，由劉暠建立)。趙宋即趙匡胤趙氏家族建立的王朝。故宋朝應該歷經319年。由此，一般來看，你的問題不成立。
但是可以比較一下唐朝為什麼可以一次性度過兩百多年而宋朝中間有亡國的經歷。
第一，眾所周知，唐朝是我國一個統一的多民族封建王朝，由於她的強盛至極所以至今中國人也被稱為唐人，唐朝時期也成為我國曆史上除漢朝外我國最強盛最拿的出手的時期。唐朝對外政策總體以和平相處為主，偶爾的遠征少數民族政權(侵犯我們的少數民族政權)之後出現的也是邊疆的和平時期，從不隨意動武，更不窮兵黷武，但唐朝一直維持著當時最強大的軍隊，以至於邊疆穩定，內部動亂極少。唐朝對外善於用外交和政治手段而不是軍事，比如文成公主入藏，和在尚弱的時候與其他政權簽訂和平條約。唐朝對外政策在文化交流上取得舉世矚目的成就，一個封建王朝竟然如此開放和謙虛，佛教等等外國優秀文化都被唐王朝有益的吸收了，唐朝文化也遠震四方，萬國來朝，以致文化極度繁榮，為世界文化交流做出卓越貢獻。對內唐朝多代君主勵精圖治，以民為本，輕徭薄賦，使人民安居樂業，自然動亂就很少。唐朝繼承隋朝和前代王朝的成果和經驗，吸取教訓，發揚科舉和政治體系制度，使唐朝的政治治理和人才結構的體系在當時乃至如今都是十分前瞻和超前先進的。對內對外政策開明(包括當時先進的經濟政策)，最重要的是唐朝疆域廣大，封建社會的繁榮的重要指標就是土地。
第二，宋朝 ，一個繁榮但弱小的朝代，她的一生都是在戰戰兢兢中度過，由於害怕軍隊造反，宋朝一直在想辦法防止軍隊的權利集中的發生，這樣一來國防不強，單憑文官尤其是後來奸臣當道在說道，在反侵略戰爭中屢戰屢敗 ，以致向遼西夏金稱臣稱侄，成為中國最懦弱的朝代。宋朝比唐朝弱的另一重要原因是周圍多個少數民族在崛起，相對的宋朝的壓力也會更大。
勿忘恥辱
唐:618-907 ，總計289年。
北宋:960-1127 南宋:1127-1279 兩宋合計319年。
直接從年限來看，這個提問是站不住腳的，提問者應該是覺得宋朝歷史比較屈辱吧，所以才有這種李唐王朝比趙宋王朝長命的錯覺吧。但是，從歷史上兩個王朝的輝煌程度看，這麼說可能有點道理，唐宋壓根不在一個數量級上。
第一，從政治上來看，唐朝政治比宋朝要好。講到唐朝，大家都能想到"貞觀之治"，"貞觀遺風"，"開元盛世"，唐太宗李世民被周圍少數民族政權尊為天可汗，等等例子不可勝數。再看趙宋，我們記得什麼呢，宋代歷史上諸位皇帝明顯不如唐代，宋代皇帝喜歡到處認爹，喜歡偏安一隅，不思進取，周圍少數民族政權看他不爽就揍他，皇帝被人攆著到處跑，宋代部分臣子很出名，秦檜，蔡京。即便是宋代人才范仲淹，王安石勵志進行改革，但是往往一邁步就被叫停，改革停滯不前。
第二，從軍事上來看，唐代軍事簡直吊炸天，可以說是幾乎無敵的存在。唐代疆域廣大，歷代皇帝一直努力拓展疆域，安西都護府，安北都護府，單于都護府，周邊小國皆向唐稱臣。唐代徵吐蕃，徵高麗，徵回紇，徵龜茲，徵南召，甚至擊敗了小日本，因此唐代萬國來朝。而趙宋呢，先後被周邊國家入侵，西夏人，金，遼，吐蕃，蒙古。宋初的檀淵之盟，是以宋勝利結束的，但是這卻是一個失敗的盟約，宋每年要給遼數十萬白銀，茶葉，布匹等等，可以說是荒唐至極。究其因，皇帝不行，但是更重要的原因是，宋重文輕武，岳飛莫須有，宋太祖杯酒釋兵權，宋代軍隊萎靡不振，南宋更是不思北伐報仇，宋徽宗宋欽宗被囚黃龍府，歷史上哪個朝代有這樣天大的笑話。
第三，從經濟上和文化上來看，唐宋大體持平，宋略優於唐。宋代商業發達，從清明上河圖中可見一斑。宋代文化是從唐代文化中繼承和發展出來的，唐詩宋詞千古傳誦，文學家書法家兩朝皆層出不窮，所以經濟文化上兩朝難分高下。
以上三個方面，客觀點講，唐拿兩分，宋拿一分，所以唐代毫無疑問是遠強於宋代的，所以，繞了一大圈，最終這也就解釋提問者為啥覺得"唐代為什麼比宋代時間長了"。
(個人觀點，很膚淺，班門弄斧了)
ETO幹事朱子明
唐朝是我國最繁榮的歷史時期之一，說它是最強盛的王朝也不為過。那個時候，唐朝無論是在平定內亂，還是在抵禦外敵方面，都做得非常好，國家發展的也比較安定。但是，唐朝的底層人民卻不如宋朝時人們的生活過得好，這中間有什麼原因呢?
首先我們先來說一下宋朝的工商業。在古時候，工商業和農業都是要收稅的。而且一般都是農業稅要超過工商稅，但是到了宋朝的時候，工商稅首次反超。這樣的成績，是其它朝代難以媲美的，這也體現了宋朝時期工商業的繁榮。
第二個就是人口。唐朝時的人口只有5000多萬。到了宋朝的時候，人口達到了鼎盛時期，超過了一億。有50多座城市，人口在10萬以上。從這方面也可以看出，宋朝的經濟實力是絕對不輸唐朝的，甚至還要強於唐朝，不然人口以及城市不會發展的這麼迅速。
第三個就是宋朝的人民生活更便利。唐朝的時候，人民生活的居民區和集市是分開的。到了關閉集市的時候，人們就不能再自由出入了。宋朝的時候，兩個區不再分離開了，而且都是開放的，對於老百姓的出行也沒有那麼嚴格的限制了。所以在宋朝的時候，人民買東西是非常便利的。而且唐朝的時候，對住房也有限制。身份地位不同，住房的規模也不一樣。普通的農民以及商人是沒有資格蓋高樓的，就算你有錢，也不能將房子修建得很好。但是到了宋朝的時候，這項規定就取消了，對百姓的住房規模不再有嚴格的限制。
大家都知道宋朝比較重文輕武，這樣做雖然有很大的弊端，但是也讓國家把更多的精力投入到了文治建設上來。不像唐朝，雖然特別重視國家的安定，但是多次征戰的背後，都是老百姓辛苦交上的稅收，在支撐著國家的軍政支出。而且，老百姓和親人分離，到前線去保家衛國。相比唐朝來說，宋朝把更多的精力放在了經濟和文化的發展上，百姓的生活自然幸福很多。
其實一個國家的發展，不僅要重視邊防的安全，也不能輕視經濟和文化的發展。這就像兩個拳頭一樣，不能只維持一方面，而忽視另外一個方面。只有兩個方面一起抓，才能讓國家發展得更好，將盛世維持得更長久。
於家春
我是小貝愛歷史，我來回答這個問題。
整體來說，兩宋319年，唐朝289年，應該宋朝更長一點，才對。
陳寅恪大師曾說過
“華夏之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世”--陳寅恪
宋朝的確是我國曆史上經濟、文化繁榮程度傲世全球的一個朝代。但是宋代也很不幸，最終遇到了蒙古這麼一個冷兵器時代橫掃世界的“不講理”對手，最終亡國，如果只是遼、金，而不是蒙古，實質是無法滅亡大宋的。那麼宋代為什麼會滅亡呢？主要如下：
崇文抑武的國策，導致外戰不利
宋太祖趙匡胤為了不重複自己親歷的五代十國之亂，制定了崇文抑武的基本國策，不僅持續打壓將領在朝堂中的地位，也削弱軍隊將領在地方上的影響力，大規模輪換，讓軍中甚至有“兵不知將，將不知兵”的現象。軍隊裡不僅相互牽制陷害，弊端重重，而且文官奸臣可在朝堂上隨意抹黑戰功赫赫，征戰沙場的將軍。導致最終戰鬥力大幅下降。
統治階層昏聵無能
封建帝制的一大特徵就是，朝政大權集中在了皇帝的手中。可是，宋朝的皇帝，如宋徽宗等等，雖然諸如詩歌、書法、繪畫等文化藝術修養奇高，也並不腐化墮落，但在軍事、外交、國政上猶如白痴。另外，糊塗透頂的奇葩皇帝--宋欽宗，居然寵信江湖神棍，結果大開城門導致都城陷落，被敵人俘虜押解北上而終。軍事天才趙匡胤要活活被他的子孫氣活過來。
小貝愛歷史
唐朝不到三百年，兩宋共計三百二十年，但是，北宋滅亡後，趙構於臨安收拾半壁江山，形如開國，所以，兩宋應該分開算，這樣，唐朝就比北宋或南宋長。
前人栽樹，後人乘涼。隋朝統一全國，恢復漢姓及漢俗，修運河，建東都，建科舉制度和三省六部制，修弛道，重視漢文化教育，避免了國家分裂與漢人胡化，加強了中央集權，打壓貴族力量，為下層提供了上升通道，為國家培養並選撥出更多尤其是寒族人才，便利了交通，使海量的農田得以灌蓋。
唐朝建立後，只要領導人不瞎折騰，人口迅速滋生，經濟繁榮穩定，那是必須的，因此才有貞觀之治與開元盛世。
唐玄宗中期，隋朝紅利吃完，土地兼併激烈，府兵制失去了根基，唐玄宗被迫在中央實行募兵制，在三北邊防建立藩鎮，導致了後來的安史之亂，八年的戰亂，導致人口減半，中亞與新疆甘肅丟失，唐朝遭到重創，為了應對安史之亂，唐玄宗與唐代宗又大量建立藩鎮，以藩制藩，導致藩鎮內地化。
安史之亂後，全國遍地藩鎮，中央政令不出長安，唐皇類似於周天子，雖然有幾位皇帝想加強中央集權，卻也無力迴天。
藩鎮與藩鎮之間相互制約，藩鎮內部又有下克上的傳統，而下層士兵又通常短視，導致鮮有藩鎮反抗皇權，達到了一個恐怖的動態平衡，為唐朝續命一百多年，直到黃巢起義，削弱甚至削滅了一些藩鎮，打破了這個平衡，至使一些藩鎮坐大，才有了朱溫滅唐。
而宋朝由於之前戰亂一二百年，趙匡胤被迫杯酒釋兵權，重文輕武，加強中央集權，練兵權與統兵權分開，將領出徵發陣圖打仗，還派監軍，導致了漢人失去了喪武之風，民族性格因此改變，割據政權不復存在，農民起義也因此變的不堪一擊，成不了氣候。
但是，西夏、遼與金，吸收了漢民族的文化與制度，生產力極大提高，並仿造中原王朝建立中央集權制，實力極具上升。
而北宋喪失產馬區，無法大規模組建騎兵，連陸上絲綢之路也被西夏阻斷，燕雲十六州又落入遼手，無法憑藉長城防禦，遼人騎兵可長驅直入一馬平川飲馬黃河。
因此，北宋國防壓力極大，並最終亡於金國。
南宋建國後，由於權力的不斷下放，武將的權力與待遇逐漸提高，湧現出一批名將，再加上南方水網密佈，漢中山路崎嶇，不適合騎兵作戰，而適合南宋的水軍作戰，於是，宋金議和，以大散關與淮河為界。
後來，蒙古崛起，掃平歐亞，南宋半壁江山雖然重創蒙軍，擊斃蒙哥汗，但還是難以逃脫亡國的命運。
宋朝的重文輕武，強幹末枝，重內輕外政策，導致了其不會亡於內部，但是會亡於外部，宋朝也生不逢時，西夏、遼、金與蒙古，一個比一個生猛，而漢人無論是技術還是制度又沒有優勢，又無產馬區，被滅只是遲早的事。
唐朝就比較幸運，周邊民族無論是生產力、科技與制度，都與唐朝存在代差，註定唐朝不會亡於外部。
唐朝在李淵、李世民、李治之後，武則天稱帝，改國號為周，存在了十幾年。唐朝因此中斷，後來唐中宗李顯復辟，其實與宋朝相似，北宋滅亡後，金人在開封扶植張宗昌建立偽楚政權，一個月後，張宗昌還政於趙構，改國號為宋。金人又在開封扶植劉豫建立偽齊政權，存在數年之久。
綜上，說唐朝比宋朝長，極為牽強。
