烟雨lyy
中医有说过自己100%救得了吗？在西毫无办法束手无策的时候。北京对比了纯中医的治疗34人可以达到87%。中西医对照组的18人可以达到92%。
天野良子
有死亡率很正常啊？ 西医不也有死亡率吗？ 为何双标的要求中医一定要零死亡率的标准呢？
所以，不要双标的故意找茬的看问题，应该公正客观，，不应该看是否有死亡率，而是应该看“死亡率是降低了还是高了！” 特别对比单纯西医治疗的死亡率比较，是低了还是高了？ 或对比没有治疗的是低了还是高了？
另外话说，中医治好许多人，没有称赞，治死人了就要攻击否定中医。而西医治死那么多人，也没有任何抱怨，治好一些人就大吹西医科学，这是太过分的双标了！ 看问题不能如此偏心。
所以不是看中医是否有死亡率，而是看类似疾病的与其他医疗的死亡率治愈率对比。
另外各种医疗具体情况条件，也要考虑进去，如中医介入是否及时？要是病人之前被耽误快死了才找中医来不及的。另外病人是否配合治疗？ 许多傻子抵挡中医到严重程度，拒绝中医治疗，如此造成治疗效果差也让中医被锅吗？ 还有中医师水平层次不齐也是无奈，优秀的中医师太稀缺也是事实。
文宇1239
这次患病7万多人，能够上阵对每个病人辩证施治的中医人手少之又少，没足够的人手去顾及那么多患者，一人一方更不现实了！而且患者中还有一部分极端排斥中医，坚持西医治疗，你不能把这部分死亡率也算进来吧！这也是为什么湖北中医介入率才达75%的原因了，昨天国家又组织了一批国家中医队支援湖北，可见中医人手缺乏到啥地步！而且还有些中医未必人人医术过关，可能去了也只是搞辅助，能上阵的人更少了！所以希望国家下一步能重视中医人才的培养，不要再等到用时方恨少了！
而且有中医也未必有足够的药材！
拨乱返正
西医与中医
关于中国的西医，往往死的人数比中医的多。
为什么呢？西医一般医治病重患者。治疗不好，家属认为正常。但有些患者家属，接受不了西医，再加上西医药费贵，从而产生医患关系矛盾多。
而中医，一般是调理性药物。药费比较低。一般病人和患者家属都是找信得过的医生看，因此病患关系应该矛盾更少。
是中国人就应相信中医。当然，不能排斥西医。
“中西医结合”。毛主席说的。
PPL64
您的祖先能活下来，然后才传到你，难道是西医的功劳吗？别太神化了西医，别太贬低了中医。
覃跃铭
中医治疗效果好。如果中医及时介入治疗，那么可能会降低死亡率。
病毒在中医观念中通称"邪”。古人没显微镜，无法通过显微镜观察到病毒的模样。当有病毒入侵人体产生病症时，根据病症的具体情况，通常会以“”热邪”、“寒邪”和“风邪”称之。中医的治疗方法（也可叫原则）是固本培元，扶正祛邪。也就是说把病人的身体调理好，通过调节增强人体自身的免疫力和用中医杀病毒的方法祛病。
前几天看到当地驻马店市中医院报道，全医医护人员通过中医手段，没有一人感染新冠病毒。说起这家医院，去年我曾去过，平时对患者就辅以艾疗，当你走进病房，就能闻到浓浓的艾香。我曾和前台护士交流，盛赞他们做的好。（不要小看艾叶的作用，大家可以通过今日头条搜索功能，查询艾叶的功效及现代药物学对艾叶药理实验分析报告。）还有河南省通许一家县级医院，这是一家西医医院，好在院长等领导不排斥中医疗法，让全院医护人员服用中药汤剂抗疫，并应用于临床，取得了显著效果。全院医护人员也是没有一人感染，患者也得到良好治疗。
今天早上刚看到一条消息，甘肃省为武汉援助了大量抗新冠病毒中药。我相信，中医药在这次抗疫中将发挥重大作用。
当然了，我们也不要排斥西医的先进疗法。不管什么疗法，治愈率高，那就是疗效。科学是不承认百分之百的，因为百分之百不科学。天中照心
看病不分中西医，好了就行。中医是祖宗几千年留下的东西，看东西要正观，不要偏见。
顺利平安16
这个问题容我先笑一会，关于死亡率，西医更有发言权！有些西医系权威专家成功地阻击中医药的介入，让患者从轻症向重症转变，这是视人民的性命于不顾！疫情汹涌，变化迅猛，贻误战机，有些人该当问责！！！
结缘中医
我不是中医，最多算一个中医药爱好者。我觉得吧，不论中西医治疗，都有各自的优势，要优势互补方能发挥更好的治疗作用。对于不相信中医的人，我只能建议在你对中医学一无所知的时候先不要轻易下结论，因为世间本来就没有包治百病的灵丹妙药。治疗只能减少病死率，并不能确保一例不死，这是客观规律。不论中西医治疗，都希望病人能有更好的依从性，方能发挥更好的治疗作用。积极与消极的心理暗示均会在一定程度上影响到治疗的效应。
暖暖255458078
关于新冠死亡率高的问题跟中医无关。我前几天看到一个病人的帖子，讲了他自己看病经历：他是一个中医医生接收进医院的，想用中医中药治疗，可是给他看病的人是西医医生不会用中医中药看病，所以他感慨说：‘原来中西医结合就是这样结合。’我不知道真假，如果是真的，那死亡率真的跟中医无关。
