房產圈
對於這個問題，其實禁足與否，不是討論的重點。只是因為最近禁足，才有了“社交無用論”這個觀念的後知後覺。
那我們重點該探討的，是百分之九十九社交是否無用。
可以肯定的說，這是一個不合適的觀點。
雖然生活中我們的確發現了有些社交無用，但是並不能論證這個觀點的正確性。
原因如下：
1，社交的質量和數量，不能用具體的百分比數據去定義。
社交是抽象的，對不同圈層的人來說，他所面對的社交對象，價值不同。
有的人認識10個人，未必有意義，有的人認識10個人，這10個人可能對他都有意義。這一定程度上是你自己的圈層決定的。
2，無用論定義的範疇不同。
何為無用，有人認為認識的人沒辦法給你帶來經濟收益，業務量，資源，就是無用的。這是嚴重錯誤的。
每一次社交，每一個相識的人，都可能給你不同層面帶來益處。除了經濟效益，有的人能成為你的情感朋友，有的是生活朋友，有的是人生導師，有的可能只對你說一句話，就點播了你未來的路。
所以我們沒有辦法去定義“無用”的界限。
3，此時無用不代表未來無用。
越來越多的人現在只看到當下，但是，朋友也能和股票基金一樣，很多人是有投資價值的，
他可能當下對你無用。但說不定，未來會是你的一根救命稻草。
4，無用也是有用，因為這是你的經驗。
我們常說見多識廣，人見多了，自然也能分別。在你人生成長道路上，那些可能真的無用的人，也會成為你以後看人的一部分經驗。
你在以後的社交中，會知道：哦，這個類型的人，不可深交。
所以，變相的說，無用的人，讓你在自己的社交意識裡，有了一個參考，能讓你往後建立更好的“有用”社交。
所以，其實這個世界上沒有有用和無用的社交，只有適不適合自己的社交。
與君共勉。
分享到:
