河南日報發了一篇評論（見下文），主要是提醒人們當前依然要堅持做好防疫措施。但是卻用了一個奇葩的題目：0.99的一千次方，約等於零。
據我所知，這個論證技巧最早是從高中升學教育傳出來的，這個說法很可信，因為高中生能理解這個代數式子。但我為什麼說這個引用沒有能提醒人們做好防疫措施呢？
首先，作者沒有對這句話做任何解釋說明，讀者不知道這句話的含義，作者更沒有聯繫防疫這件事做哪怕一丁點的分析解釋。
其次，要說清楚也不容易，頗費口舌，而一旦人們搞清它和要防止空虧一簣之間的相關性有多大，這個比喻論證也就沒說服力了。
哪怕上過初中的人都知道，0.99的一千次方，是個很小很小的正數了，接近於零。其實，0.099的一千次方更是很小的一個數。要是有個會用比喻論證的作者來分析的話，大概是要引用之後再補充幾句：一個群體要是1的話，而一個人等於0.01（1—0.99），一個人的小松懈，相當於一千次方，而0.99的一千次方約等於零，疫情防控中也是如此，一個人的鬆懈可能會使以前的一切努力歸於零，造成疫情的波動、反覆乃至病毒的反撲。
我的問題是，為何是這個比例關係呢！這個代數式子和要防止功虧一簣的關聯性，到底有多大科學性呢？更要緊的是，為何它們之間的對應關係是多少次方而不是對應乘數關係呢？任何作者到這裡都是理屈詞窮的，因為這個比喻論證的喻體，也就是這個代數式子，和提醒做事要堅持不能功虧一簣這個社會道理，根本不挨邊。
比喻論證對於不懂邏輯、不講邏輯的讀者來說很有效，能讓人在感情上受到很大觸動。但是，它也會在有理智和講講實際的人那裡吃閉門羹。
真正說服人的是科學道理、事實，是理性分析。說服人要注意防疫要堅持，是對的，而比喻論證要慎用，最好不用。因為它沒有醫學數據做支撐，一旦被人理性分析，看到相關性低，起的作用很可能恰恰是相反的。
附原文
疫情防控是場阻擊戰，也是場攻堅戰。打攻堅戰，不僅要有爆發力，還要有耐力。
這幾天，多數省份新增確診病例數持續減少，有的人誤以為“該發病的都發完了，可以出門了”，個別超市又開始人頭攢動；有的小區，一開始還在電梯門外放置抽紙、酒精，後來這些裝備就消失了；有的公共場所，量體溫成了例行公事，在未測到正確體溫情況下，人員就被輕鬆放行。這些雖說都是個別現象，但暴露出的鬆懈苗頭，不可不防。
疫情真的緩解到足夠讓人放鬆警惕了嗎？“外賣小哥送胃疼病人去醫院，病人確診新冠肺炎”，前兩天，這樣一則消息在朋友圈和微信群廣為流傳。據報道，患者十幾天沒出門，也沒發熱，一直以為是老胃病又犯了，突然暈倒家人才想到趕緊送醫院，也沒往肺炎方面想，次日凌晨一點多，就離開了人世。所以說，咱們面對的敵人，非常之狡猾，無症狀感染、無發熱病例、“假陰性”，現在更出現潛伏期最長達24天。完全遏制住疫情蔓延，還需一段時間。
“為山九仞”決不能“功虧一簣”。幾個月前在鄭州舉辦的國際乒聯世界巡迴賽總決賽，大家想必記憶猶新，乒乓球比賽中，即便前三局都贏了，第四局開局5:0，也不敢絲毫鬆勁，否則就可能被翻盤。當然我們也不必恐慌，目前形勢總體有利，相信科學、保持定力，時刻繃緊安全這根弦，是進一步鞏固戰果，打贏疫情防控戰爭的關鍵。
做到“堅持”二字確實也不容易。咱都是普通老百姓，實話說，疫情防控到這個階段，出現點懈怠也能理解，怎麼辦呢？互相提醒、互相鼓勁。不講大道理，最起碼，醫護人員在一線堅守，咱在後方也要守住。您不是想出門溜達嗎，老婆孩子這麼一拉，腳就自然邁不開了；村頭巷尾，疫情排查、防控宣傳，大夥兒輪流上，每天都紮實行動，“小喇叭”不能停。小區居民、業主委員會和物業之間，更要良性互動，讓社區防控管理中的一些好舉措，長期保持下去。眾志成城、和衷共濟，每個人都付出一點點，再難的事也就不難了。
0.99的一千次方，約等於零。不打折、不變形、不走樣，敬終如始做好該做的每件事，相信一定能打贏這場戰“疫”。
閱讀更多 好說話的語文老師 的文章
