Kanata_

抗日战争时期，我军是极其缺乏军备物资的，1937年，全军六万多人，但是配套的步枪只有不到三万条，甚至到1940年八路已经发展到了四十万人，可是步枪也只有不到九万条。我军因为极度缺乏物质，一般采用的战术也是伏击战或者游击战，且一击就走，绝不拖延，因为根本耗不起，普通的士兵只有五法子弹，一般打到第三发就再也舍不得打了，这也是“三枪八路”名号的由来。

那时的我军别说是战场上敌军遗留的枪械了，就连新弹壳也不放过，甚至是看到敌人身上的衣服，都要扒下来洗洗自己穿。林彪在抗战期间就因为穿着鬼子的军大衣闹过乌龙，被自己人重伤。但是那也是非常时期，现代战争中战场捡敌军武器的行为基本上不存在。

双方武器种类不同

就拿距现在最近的一次大规模战争来举例，二战期间，各国使用过的冲锋枪、步枪、机枪种类都各不相同。武器装备的质量是战争能否获得胜利的重要原因，也正因为如此，各国会花费大量的人力物力去研制适合本国士兵使用的武器，并且在上战场之前训练士兵熟悉使用制式兵器。

每个参战国为了获得最终的胜利往往是无所不用其极，在上战场前都会想方设法改良和研制新式武器，而关于武器的使用和研制图都是军方绝密，甚至连最基本的使用方法都不尽相同，如抗日战争时期，日本手雷在拔掉引信之后仍需要磕一下才能引爆。战场战情瞬息万变，倘若拿到不趁手的武器，或是根本不会使用的武器，那付出的往往是生命的代价。

制式弹药不同

说到武器不会使用的问题，那肯定会有人说，捡回去好好研究下不就行了，这也是某些抗日神剧常常演的，但是事实并不如此。一般一种制式的枪械都会配置特定的弹药，捡回去枪械，但无法取得足够多的配套弹药那也是枉然。抗日神剧中也出现过锉刀磨炮弹的神举动，稍微有些常识的人都能明白这是不可取的。

枪支发弹声音不同

不同的枪支一般会发出截然不同的枪响，虽然一般战场是士兵都是高度紧张的，但是也有例外，老兵常常能够通过枪声而分辨出敌军和友军，这时如果初入战场的新兵使用的地方的枪械，或许不仅要面对敌方的正面压力，还会受到后方自己人的打击。倘若真的是因为捡了敌方的枪械被自己人打死，那就是白白葬送的自己的性命。

敌军的陷阱

刚入伍上阵杀敌的新兵总是怀着一腔热血，不仅期望能够杀掉更多的敌人报效祖国，还期望能够缴获更多的物资补充自己缺乏的军备，可是敌方也会根据如此设下陷阱。

通过研究捡枪人的心理，战场是不仅仅是遗留的枪械甚至是望远镜等军备物资都是敌军的陷进，有可能枪械所连的是诡雷，一旦捡起就触发地雷，反而害了周围的一众战友，又或是远处有狙击手暗中埋伏，一旦有人靠近目标枪械，就等于成了狙击手的活靶子。

越南战争时期，美军为了对付物资匮乏的越南军，甚至特地研制了一扣扳机就会爆炸的枪故意留给越南人，越南军队为此付出了惨痛的代价。

现代战争模式改变

现代战争中最重要的是信息战，大战往往一触即发，但是战后为了快速撤离免得遭到敌军的支援打击，基本上不会给士兵打扫战场的时间，现代战争原则是发现即摧毁，贪恋几支枪械的时间可能会迎来敌军战机或火炮毁灭性打击。再者参战双方不会缺乏基本的战略物资，士兵的生命要比枪械更值钱。

但是万事皆有例外，二战期间德国面对盟军多方压力，国内对于枪械的生产速度远远赶不上战斗消耗的速度，而且战争后期德军物资匮乏，基本上一个班才能配置一挺机枪，其他士兵都是拉大栓的步枪，而苏联使用的波波沙冲锋枪无疑是短兵相接时更好的选择，德军还是很乐意捡苏联枪械的，甚至国内特地制造了大量波波沙冲锋枪使用的九毫米子弹，以备战场上捡枪使用，这也是不得已的办法。

战时老兵告诫新兵不能捡取战场上敌军遗留的枪械自然正确的，除去非常时期，现代战争基本上都是小规模交锋，一般就算战败也会带走士兵的武器和尸体，在这种情况下发现了遗留的枪支那八成是敌方的陷阱，自然不能用性命开玩笑。

《世界近代现代史》等

汗青正浩

这又是一个教条主义害死人的问题呢！当你的手中枪械卡壳，敌方9个士兵，端着AK47，狞笑着想你的掩体走来，旁边敌人尸体上有一把AK47，似乎还有子弹，你居然秉持绝不能捡敌国的枪的信条，坚绝不拿，等待你的就是被敌人用枪托砸死，然后对着你的尸体撒尿。末了还不忘来一句：Super SB!

其实把问题中的"绝对"两个字换成"轻易"，才是正确的。但是普通人是分不清这个区别的。他们太迷信”有人说“。

在战场上，尤其是丛林战，利用尸体、丢弃的枪械制作诡雷，十分普遍，只要我们轻易去搬动或者拿去枪械，就会触发爆炸，给自己带来灾难，因此士官会说，没事别去捡枪！因为打扫战场是战后的事，需要仔细甄别。命只有一次。

至于有人会说用敌人的枪会引来自己方面的子弹照顾，那是在己方还有队友的情况下，如果敌人距离你只有几米了，你还不去捡枪，只能是蠢货，死有余辜，特么什么时候了，就算被自己人撂倒，也得打死几个敌人垫背啊。如果只有你一个了，我看你还是自己啦光荣弹吧。

小村姑没当过兵，也只是纸上谈谈，可是原理是明白的，不要被这样的傻缺问题害死啊！

诸葛小村姑

在抗战时期，八路军是很爱捡武器的。

八路军一直很缺枪支。

1937年，八路军出师抗战时，全军四万多官兵，只有一万多条枪。子弹也少的可怜，平均没把枪只有30发子弹！

等到1940年时，八路军已经发展到40万人了，可是枪支也只有9万条。子弹也不多，平均每条枪不到20发子弹。

八路军真的很穷，人称“三枪八路”：士兵每人五发子弹，打完三枪就不舍得打了。平型关大战时，每名士兵给了100发子弹，绝对是最富裕的一次了。

这么缺武器部队，见了鬼子和伪军的枪能不捡吗？

八路军因为武器稀缺，最喜欢打游击战\\伏击战。这种战斗，要求就是快准狠，不能打消耗！只要战斗超过半小时，敌人和自己消耗的弹药就多了，此战肯定亏本。

百团大战，八路军就“亏本”了。整个战斗，八路军总计消耗了70万发子弹。可是，才缴获了34万发子弹。而八路军的子弹来源少，不可能自己造新的，只能捡弹壳重新装填一次（新弹壳只能用一次，旧弹壳不能用）。

所以，八路军打完仗，连新弹壳都捡走了，更别说枪了！而且，八路军一直以擅长打扫战场出名。八路军打扫过的战场，就给鬼子留条裤衩！衣服都给他拔了，拆洗一下，还能穿。

林彪在抗战时，就是因为穿了鬼子的军大衣，骑马到前线溜达时，被晋绥军当成了鬼子军官。结果，一枪打成重伤。不过，后来卫立煌将军在看望林彪时，按时林彪是否需要什么。林总试探性的提出需要武器装备。没多久，卫立煌将军给送来100万发子弹，外加25万颗手榴弹！

八路军老兵会告诉新兵，一定要保护好自己的武器，并想法多缴获敌人武器。对于地方部队，当捡到三八大盖、九二重机、歪把子这样的好枪时，要马上送给主力部队，不能私自留下。对了，好弹壳也记得上交给兵工厂，重新装填使用。

在现代战争中，捡敌人武器使用的可能性基本上没有。

1，现代战争中，步兵枪械已经不是什么稀缺武器，各国都有自己的制式装备。作为士兵，也对自己装备的枪械是最熟悉的，根本不会费体力去捡敌人的陌生武器。基本上打完就走，打扫战场是其他人的事。

（现代战场上，见了敌人的枪也不会多看一眼的。）

2，部队大量装备的制式步枪故障率很低，而打仗又是团队作战，每人也都会携带一定基数弹药。所以，不会出现因为弹药不够，去捡敌人武器的情况。

3，每种枪械声音是不一样的，使用敌人武器会让战友误会是敌人在身边。这样容易造成误伤。

4，敌人的武器遗留在哪里，也不可能是装满子弹，配好弹夹的，专等你去拿。打两枪就没子弹了，捡他也没用啊。

（文|勇战王聊历史）

勇战王聊历史

我是萨沙，我来回答。

除了游击队以外，没有正规军回去捡敌人的武器。

原因如下：

第一，误伤。

在近距离作战中，绝大部分士兵是根据敌人的武器来判断是敌还是友。

你随便拿着敌人的枪支，就非常容易被战友误伤。

优秀的士兵可以通过枪声以及枪支的长度和外形，一眼判断持枪者是不是自己人。

甚至，很多时候只是听枪声，然后就命令空中或者地面重武器支援了，这非常容易造成误伤。

而近距离作战中，大家都不会仔细辨别，往往一旦判断是敌人立即开枪。

第二，弹药补充困难。

现在作战，弹药消耗量很大。

即便是使用单发步枪时代的二战，在中国战场上我军消耗了十九亿发子弹才消灭了五十多万日军。这个数字已经比美国要好很多了，只需要400发子弹就能歼灭一名日军。

实战中，步兵弹药消耗量很大的。

你缴获敌人的枪械，能缴获多少子弹，大部分就是敌人士兵身上那些很少的子弹。

一旦子弹消耗光了，你怎么补充？

枪没有弹药，岂不是废物？

第三，容易中诡雷。

实战中，谁都知道各国立功的标准之一就是缴获对方武器。

所以，很多游击队故意将武器下埋上诡雷。

所谓的诡雷其实很简单，将强制放在一块木板上，下面压着几个手雷就行了。

你一去捡强制，手雷立即爆炸，不但炸死你一个，还会炸死周边战友。

所以别以为打扫战场的士兵是轻松的，搞不好就会死。

萨沙

在战场上捡敌国的枪支是一件很危险的事，所以很多国家都禁止士兵在战场上捡敌军武器。对于打仗来说，战场是两军交战的地方，直到我们生活的年代，才有了和平，少了战火。

战场的心机和手段

在战场上，这些士兵的生命就如同草芥，不知道什么时候就会牺牲。对于在战场上打仗，其实有很多讲究，而且有很多规定，士兵一定要去遵守，不能随意破坏规定。

就拿在战场上捡敌国的武器这件事来说，捡敌国的武器并不是一件有利于自己的事。因为这是战场，所以有很多心机跟手段，说不定因为士兵的一个不小心，不只伤害到自己的生命，还会损害到自己军队的安全。

譬如二战时期，德国军队经常会在遗落的武器下埋手雷或者地雷，当苏联军队在战后进行清理的时候，自然会为此付出惨痛的代价。所以，才有很多国家规定士兵在战场上不能捡敌国的枪。

捡敌国的枪支对自己没多大用处

对于二战时期的一些战争来说，当时各个国家生产武器的方式都不同，对于枪支弹药的生产技术也大不相同。所以在当时的战场上，就算士兵捡了敌国的枪也是没用的。

因为自己的国家没有这支枪能够使用的弹药，如果强行使用不匹配的弹药的话，很有可能会造成枪支走火，如此一来，就会伤害到自己甚至伤害到身边的同伴。

所以说，捡敌国的枪支对自己来说没有好处，而且还会因为敌国在这些遗落的武器上做手脚，导致捡武器的士兵会因此丧命，甚至会对自己的军队带来一系列的灾难，这些都是有可能发生的。

因此在当时的战争中，士兵在战场上作战，尽量不要去捡敌国遗落的枪支，因为这种情况既危险又对自己没用。

有些情况下并不是不能捡敌国的枪

在战争中，会发生很多意想不到的情况，对于一些特殊的情况，其实就不用理会一些规定。生死存亡之际，一些规定设定的并不合理。

比如说，两个敌国的士兵打仗的时候，一个士兵手里的枪没子弹了，面对这种情形，没子弹的士兵不可能就此缴械投降，很有可能会奋力一搏。

此时没有枪的士兵会选择武力的方式去解决两个士兵的问题，这个时候，没有子弹的士兵会选择抢过敌国士兵手里的枪。这个时候，这个士兵是可以用敌国士兵手里的枪的，有本事抢了过来，就能保住自己的性命。

如果按照规定不能用敌国的枪，在这种情况下，这个士兵就只能等死了。所以说，对于战场上的一些武器，并不是所有的都不能用，而是不能随便用，凡事没有个绝对。

敌人的枪支武器可以再利用

在国民抗战时期，我国解放军前身八路军，当时的成立条件是非常艰苦的。所以对于他们来说，敌人的枪支就是自己的战备资源。

在战争之后，他们都会把敌人的枪支捡回去，在影视作品《小兵张嘎》中，就有对八路军战后捡枪支的描写，其中的罗金保打完鬼子以后，就把鬼子的枪给带回去。

如此可以看来，敌人的枪支并不是绝对的不能捡的，而是针对具体情况去判定。像八路军大部分军资也都是从敌人手里缴来的，然后通过一些改良，成为自己的武器。

如果八路军也像一些国家规定的那样绝对不能捡敌国的枪支，就不会有今天的胜利了。所以说在战场上，士兵不能捡敌国的枪支这种规定不是绝对的。

大国布衣

这个问题其实是这样的，在战斗中不提倡捡敌人丢弃的枪，在结束战斗后鼓励捡敌人丢弃的枪支和弹药，这是两个问题。

在抗日战争和解放战争期间，由于我国钢铁资源的短缺，八路军的装备和弹药不足，无论是战前和战后都以夺取敌人武器为最大心愿。

想想看，那时一个战士配发五到十颗子弹，为了麻痹敌人，子弹袋里塞了一些和子弹一般长的木棍，敌人的子弹和枪支具有极大的吸引力，战士们没有理由不捡敌人的枪，甚至想法百计抢夺敌人的枪。毕竟日本鬼子的三八大盖确实性能优良，到后来武汉的军工厂仿造了一批三八大盖。

红歌《游击队之歌》唱得好：“没有吃，没有穿，自有那敌人送上前，没有枪，没有炮，敌人给我们造……”

在延安根据地时，美国战地记者斯诺和毛主席开玩笑，说咱们部队是“万国部队”，主席大笑不止。

确实如此，汽车和加农炮是缴获国民党军队的，60小钢炮是缴获日本鬼子的，一架飞机还是苏联赞助的。

那时我国的军工基础薄弱，生产一部分武器弹药，剩下的缺口由敌人的武器来补充。从电影场面也可看到，打扫战场时，缴获的敌人武器堆积如山。

随着军工企业的发展，现代战争中，无论任何一方都不提倡捡拾敌方的武器，在战斗中捡拾敌方武器无疑是增加累赘。这是因为敌我双方的武器不完全一样，子弹规格不同，敌方的武器不能用我方的子弹等同于一杆烧火棍。结束战斗后可以捡拾敌方的武器，经过军工改造才能用。

之所以有“绝对不能捡拾敌方枪”的说法，是源于怕敌人在丢弃枪的时候把枪做了手脚，比如卸掉了击发装置，没有枪栓等部件，这种情况有发生，但不是常态，比如狼牙山五壮士跳崖之前，都把枪摔断了。我们能想到的，敌人也会想到。

步枪是士兵的一种普通装备，不在万不得已的情况下没人破坏枪支。在丢弃的步枪上做手脚，更是凤毛麟角的事。

综上所述，我认为“绝对不能捡拾敌国枪”的说法是彻头彻尾的谎言。

秉烛读春秋

题目中的说法太绝对了，战场上捡枪有时候确实是被禁止的，但不是绝对的。

禁止捡枪是什么情况？

所谓的禁止捡枪，一般就两种情况，一种是看见敌人撤退，丢下了很多辎重，这种情况下很有可能是敌人故意丢下诱饵，一旦上去捡枪，就可能会被围歼；还有一种情况就是，在双方交战的时候，要么有壕沟，有么有坦克的掩护，这样的情况，如果想上去捡枪，那是绝对禁止的，因为一旦出去那就是活靶子，除非是拍电视，否则基本是回不来了。所以，禁止捡枪，是从战略上和对战士的保护上来说的，这些情况下，确实是要禁止捡枪的。

当然，还有一些情况，也是不提倡捡枪的。我们知道，每种枪支都有和自己匹配的丹药的，比如狙击枪的子弹，威力更大，造型和其他的子弹也不同，而且不同国家的狙击枪，子弹也完全不同。如果战场上捡了人家的枪，却没有响应的子弹，那就是冒着丢命的危险，捡来了毫无用处的东西。这样的情况下，也是不提倡捡枪的。

什么情况下不禁止捡枪呢？

这种情况通常就一种——收缴战利品！对于战胜者来说，战利品是他们最喜欢的东西，即使是用不上的，也能当做自己成功的证明。历史上，八国联军入侵我国，拿走了很多他们都看不懂的东西，但是他们却依然将这些东西看做是战利品，非常得意地带走了。对于战利品的使用，可能抗战时候的我方部队做的最好。抗战中，我们因为经常在农村、山林活动，所以根本没有多少军工厂，而且因为我们不会出卖国家来换取钱财、物质，所以就更加缺少先进的装备。

在很长的时间里，我们的战士穿着的都是破烂，武器只有步枪。这样的武器在战场上用起来极为吃亏，所以我们的战士们很渴望得到敌人的装备。于是在很多地方，为了夺取日军的装备，我们的战士要想很多办法。因为我们的敌人固定，日本和我们胶着了八年，而他们自己又不会经常更换子弹的大小，所以我们缴获了日军的枪支后，只要后续再缴获一些弹药，就完全可以一直使用下去。

在这样的情况下，我军在各地广泛地捡敌人的武器，每次敌人在逃跑以后，我们都会感到很开心，因为他们又把一些重要的武器丢下，而这些武器，我们经过简单的训练后就能使用了。不过，再往后随着我们军队在各地影响力增强，我们的兵工厂也越来越多了，后来日军的三八大盖已经不适合我们使用，所以捡枪的现象也就基本没有了，因为我们都能仿制苏联、美国的一些装备了。美国人在二战中的冲锋枪威力惊人，我们在后来也经常使用这些武器。

总之，在战场上并不是不能捡枪，就算是要捡，也是派出小股部队捡，而不会把所有人都放出去，这样即便是中计，损失也会很少。

小镇月明

看到这个问题，觉得有些不可思议，战场上生死攸关，自己手上枪的子弹打完了，怎么就不能捡敌人的枪呢？难不成眼睁睁看着敌人朝自己开火，自己却站在原地挨枪子吗？所以我说，题主的问法是不对的，在战场上不存在绝对不能捡别人枪的情况，只要这把枪里还能射出子弹，就可以为我所用。

在斯大林格勒保卫战中，由于苏军是先把士兵运到前线，武器装备一时接济不上，就鼓励士兵去夺取德国人的枪支。如果按照题主的说法，那这些苏联士兵就只能站在那里等死了。但事实却非如此，苏军士兵用能够得到的任何武器在斯大林格勒的大街小巷和德军展开了血战。

当然，我理解题主问这个问题的本义其实是为了说明一个问题，那就是在通常情况下，不鼓励士兵去捡敌人的武器。

我分析这里面有这么几个原因，一是敌方如果败退，在撤退时一般会在枪支上做一些手脚。例如枪膛用泥巴封死，或者把枪膛线弄歪，或者拆掉个别零件，或者塞进不合口径的子弹等等。

当士兵们兴高采烈地去捡这些枪支，并且试着发射时，就会面临着枪支自爆的情况，从而给本方部队造成完全不必要的伤亡。

二是在大战期间，队伍整体阵型混乱，本方部队相互识别的唯一方式就是看手持武器。如果武器相同，就是本方战友，反之则是敌人，一旦发现，立刻开枪。甚至有的士兵听一听拉枪栓的声音不对，也会开枪射击。

要知道，在战场上来不得半点犹豫，一秒钟的犹豫换来的可能就是几条生命的代价。所以如果你拿着和本方部队完全不一样的武器，那么很有可能被自己人误伤。

关于这一点，美军曾经在越南战场上吃了大亏，当时很多美军会捡起越军丢弃的AK-47步枪。但这是越军的标准配备，结果导致很多美军士兵被自己人打死。

第三是关于埋伏的问题，有的时候，敌军丢失武器并不是真正的丢失，而是把丢失的武器作为一种诱饵，引诱对方上沟。如果这个时候，本方部队丧失了警惕性，跑去捡别人丢在地上的武器，就会完全暴露在敌人埋伏的火力网之下，因小利而失大义，这实在是划不来。

第四点是关于后勤保障的问题，每一支部队都有自己的后勤供应链，后勤配发的子弹是根据部队配备的枪支来合理计算的，这样可以尽量减少后勤部门的无用功。一旦你收捡了大量敌人丢失的枪支，子弹的供应量供应不上还是小事，大的问题在于如果没有同型号的子弹匹配，这些捡来的枪就成了废铁，反而给部队后勤带来麻烦。

所以基于以上四点，一般情况下，部队才不允许士兵贸然去捡敌方部队丢下的武器。但是凡事没有绝对，当已经面临弹尽粮绝，生死一线的关头，如果还不捡起敌人丢下的武器来反抗，那可真的是傻到家了。

小小嬴政

李云龙式喊叫式、口号式的杀敌甚至是狭路相逢勇者总胜总能沾光的对战方式，在实际中的确不多见，老兵的话其实道理很深！

原话可能不是这么说的，而是说尽量别捡，加入自己的枪出了问题无法射击，恰好有一枝触手可及的敌国的枪，而此时敌人饿虎扑食般过来，到底是捡还是不捡。

再一个说自己枪里已经确定没子弹，手边正好有一枝触手可及的敌国步枪，捡起来打响了可能就能保命，打不响则可能丢命，但不管丢命保命，前提是捡起来才能创造活下去的可能。

再或者自己的枪不小心脱手掉了，还偏巧掉到靠近敌人的一方，而自己脚下就躺着一枝敌人的枪，这时候还考虑千万要不要捡的问题，捡起来总比个烧火棍好用。

而且也不一定就有烧火棍给捡，因为战争进行到白热化的阶段，很难说还有可供使用的烧火棍存在，因此这话太绝对，到底捡不捡还得根据战场的实际情况定。

当然，即使说绝对不要捡也不算错，因为敌人的枪就是敌人的，任何一种制式武器从接触到熟练掌握都需要一个过程，即使于老兵，也需要一定的熟悉时间。

在战场上一般不可能有这样的时间去学习敌人的武器使用方法，老兵们可能只是在警告新兵，要尽量避免出现这样的情况，一旦出现这样的情况，很可能意味着已经到了绝境。

至少说在先手上已经落在了下风，这种下风很可能是生与死得距离和差别，因此，老兵说的话也不能算错，只是他们可能有更好的更丰富的应对不出现这种问题的办法。

而这些办法才是老兵们说话的立足点，那就是勉励新兵好好学本事，直白点讲老兵可能只是在强调一个事实：你大爷还是你大爷，啥时候都得认这个大爷，不认就得吃亏。

这印证了一个不听老人言吃亏在眼前的道理，老兵对于新兵向来是不客气的，尤其是在这种生死攸关的作战经验上，那都是老兵九死一生拿命换来的。

你能说他没用，谁都不会跟自己的小命开玩笑，这也是老兵为何会受到敬重的原因，他们的经验的确重要，因此，避免沦落到捡敌国枪支的地步，这话不错，很有道理！

历史三日谈

不轻易捡起敌方的枪支武器供自己使用是有多方面考量的。从使用习惯来说，士兵当然是对自己的枪支最为熟悉，使用起来最为顺手，才能达到所谓的“人枪合一”境界。

尽管枪支的设计原理、使用步骤都是大差不差的，但不同枪支还是拥有自己的设计特色，需要经常使用才能达到“人枪合一”境界。在作战中还是应该和日常训练一样，使用自己的枪支，才能发挥出最佳作战效能。贸然捡起对方的枪支进行使用，很可能会因为不熟悉产生很多问题，即使对方的枪支更加先进，仍然可能会因为不熟悉而影响实际使用效果，最终很可能是得不偿失。

其次，不轻易使用对方枪支是防止误伤，导致自相残杀。战场上情况非常复杂，经常会出现分不清敌我的情况，及时判断出对方的身份至关重要。而判断对方是敌是友的一个重要依据就是对方所使用的武器。不少老兵能够轻易分辨出哪种枪声、哪种弹头是属于哪种枪支的，进而初步判断出敌我关系。假如贸然使用对方枪支进行射击，有可能引起自方的误判，导致受到自己人的误击。

第三，不轻易使用对方枪支进行作战也是出于后勤保障的考虑，己方供应的弹药肯定是自己制式武器使用的弹药，库存充足，弹药供应源源不绝。如果使用的是对方的枪支，将会面临弹药补充的困难。如今的枪支以自动武器居多，弹药消耗量非常巨大，单单依靠作战中缴获对方的弹药是远远不够的。贸然使用对方枪支，最终可能会在作战中缺乏合适弹药，这无疑是自寻死路。

不过，话又说回来了，在战场上是不轻易使用对方的枪支装备，而不是绝对禁止使用对方的枪支。毕竟战场上情况上瞬息万变，往往没有绝对的规则，需要灵活应对。假如自己的枪支丢了，弹药消耗完了，自然只能是捡起对方枪支继续作战。有时为了达成作战目标，还需要扮演敌军深入敌军境内，此时需要身穿对方军服，使用对方制式枪支武器，自然不存在说不能捡起对方枪支的问题了。

關鍵字: 军事 不到 六万多