高高赤赤
明朝十六帝，性格，做事風格都不同。
太祖朱元璋，自幼家貧，無奈出家，抓住元末亂世，叱吒疆場，最終建立大明王朝。推行改革，大興農業，恢復生產。但是其多疑性格讓後世詬病，晚年誅殺功臣，開國元勳多不得善終。
建文帝朱允炆，性格柔弱，寬仁孝義。但是執政能力不行，做事著急，最終被朱棣奪去皇位。
成祖朱棣，生性好武，通過靖難之役奪得皇位。統治期間五次北征，奠定明朝版圖。遷都北京，派鄭和下西洋，編著《永樂大典》，疏通運河，對藩王進行限制。這一時期經濟繁榮，國力強盛，是明朝比較強大的時候。
仁宗朱高熾，雖然在位十個月，但是寬政愛民，與民休息，赦免建文舊臣，廢黜苛政，善於治國，在永樂朝的基礎上將明朝推向更高的頂峰，為仁宣之治打下基礎。
宣宗朱瞻基，多次隨朱棣北征。平定漢王之變，整理財政和吏治，繼續實施仁宗的仁政，緩解社會矛盾，經濟空前發展。同時他還是一個傑出的書畫家。創造仁宣之治。
英宗朱祁鎮，英宗的命運是明朝皇帝中最坎坷的。繼位時年幼，後聽從宦官之言，導致土木堡兵敗被俘。之後又通過奪門之變，重新當上皇帝。雖政治上不足，但晚年也實施仁政，廢除了殉葬制度。
代宗朱祁鈺，本是逍遙王爺，奈何被形勢所迫登上帝位。代宗，知人善任，使大明江山轉危為安，可算是挽大廈於將傾。然而，晚年的無奈讓他最終含怨而終。
憲宗朱見深，因幼時其父被俘，祖母派一宮女照顧他，在最困難的時候遇到照顧自己的人，就會產生特殊的感情。在位時，為于謙平反，任用賢臣，寬免賦稅，減省刑罰，使經濟逐漸恢復。有好自然有壞，他也任用奸邪之人。
孝宗朱佑樘，幼時被眾人接濟，在位時為人寬厚仁慈。節儉，不近聲色，勤於政事，大開言路，勵精圖治。有“弘治中興”之兆。另外他還是歷史上唯一一位實行一夫一妻制的皇帝，為後人稱讚，他算是明朝最勤勞的皇帝了。
武宗朱厚照，明朝最能鬧騰的皇帝。對他的評價好壞不一。好的方面說他處事果斷，誅劉瑾，平安化王，寧王之亂。與蒙古軍正面交鋒，多次賑災，可見他廟號武的來歷。另一方面說他荒淫無度，喜好玩樂，是一個當之無愧的昏君。
世宗朱厚熜，從小就表現出過人的智慧，入京門事件，大禮議事件可見。早期整頓朝綱，減輕賦稅，寬以治民，開創了一片繁華景象。然而後期沉迷煉丹修道，荒誕朝政，用奸臣導致後期國力日衰，倭寇入侵。但是權利卻始終在他手裡抓著。
穆宗朱載垕，登基前就關心朝政。登基後依靠大臣們的輔佐實行改革，上下得到大治。但是，他沉迷媚藥，導致政事荒廢。最後早逝。
神宗朱翊鈞，起初由張居正執掌大權，對內外改革，經濟發展，人民生活水平提高。親政後勵精圖治，鞏固國土。後期不理政事，國本之爭，二十多年不上朝。實在是讓人想不通。
英宗朱常洛，在位時間很短，關於他還有很多謎團。他很大可能是擔驚受怕，之後又服用了一些特殊的東西導致早逝。
熹宗朱由校，在位期間，不理朝政，閹黨專政，自己則沉迷木工。黨爭，冤獄一直持續在熹宗期間，用人不專，導致遼東問題日趨嚴重。
思宗朱由檢，上位後，除閹黨，勵精圖治，力圖中興。明末有很多厲害人物，由於他用人不專，多疑，再加上宦官文官掣肘，沒有有效對農民起義軍進行打壓，不能更好地抵抗清軍，以致亡國。
個人覺得開國之後的幾位皇帝比較厲害，其中最優秀的是朱棣，他在位時期發展外交航海，遷都，五次北征，奠定疆土，修《永樂大典》，改革機構。這些政績足夠他留名青史，但是因為靖難之役為人詬病。
有人說明實亡於萬曆，其實這話也有道理。萬曆多年不上朝，對國內外造成很大損害。就說一點，國本之爭，他一心想讓朱常洵繼位，對朱常洛不喜歡，而朱由校和朱由檢又是朱常洛的兒子，朱常洛自己都顧不了，更顧不住兒子們的學習了。以至於熹宗很晚上學，從小沒有受到好的教育。而朱由檢，朱常洛在的時候繼位是輪不到他，他就自然沒有接受皇子該接受的教育。還有，很多弊政和隱患都是從萬曆時期就有的，因此萬曆對明朝滅亡也是有很大責任。
然而崇禎也是有責任的，他別的優點沒學到，把朱元璋多疑的性格學到了。用人的時候，總是懷疑，頻繁換將。與農民軍和清軍兩線作戰，最後亡國。但是他君王死社稷的精神是值得肯定的。明朝滅亡的責任並不全在他。
劍指天下史相隨
先說答案，明朝十六任皇帝，除開開國皇帝明太祖，表現最優秀的當屬永樂大帝朱棣。
1、在大統一王朝，唯一以王爺身份造反成功。
縱觀中國歷史，造反的王爺不計其數，但是在大統一王朝，而且還是開國初期，能夠造反成功的只有朱棣。像司馬炎、曹丕、劉裕這些雖然都是以王爺身份篡位成功，但是都是屬於王朝末期，滿朝文武都被他們掌控在手裡了，事實上已經是皇帝了。 但是朱棣不一樣，他是以一城對抗一國，建文帝實力是佔據絕對優勢的，造反能成功雖然和建文帝軟弱有關，但是朱棣優秀也很最要。
2、永樂一朝，文治武功都取得輝煌成就。
評價一個皇帝是否優秀，首先得看他在位期間取得的成就，在政治上，清除了藩王，加強了中央皇權；軍事上，朱棣五徵漠北，清楚蒙古殘餘，而且將帝都遷到北京，有利於控制全國的政局，同時有利於抗擊北方蒙古人的南侵；文化上派遣鄭和下西洋，開創了海上絲綢之路，影響一直延續到今天，而且編纂中國第一部百科全書式的文獻合集“永樂大典”。
這些成就隨便拿一件放在其他皇帝身上，都可以讓之名垂千古，但是朱棣在位期間都完成了，所以從取得成就上來看，朱棣是明朝最優秀的皇帝。
至於第二個問題，明朝的結束責任雖然崇禎要付很大責任，但是也不能全部怪崇禎。明朝傳到崇禎時，已經是千瘡萬孔，大廈將傾，結束只是時間問題，崇禎正好這個時期在位，而且採取了現在來看很多錯誤的政策，只能說加速了明朝的結束。
走進歷史長河
先回答第一個問題。
明朝建國於1368年，滅亡於1644年（後期南明政權暫時不算），共276年16帝，明朝每個皇帝都很特立獨行，有資格競爭最優秀皇帝的無非以下幾位：太祖朱元璋、成祖朱棣、宣宗朱瞻基、孝宗朱佑瞠，分析一下這幾位競爭者；
1、朱元璋：大明帝國的開國皇帝，鄱陽湖大戰陳友諒、滅高郵張士誠、推翻蒙元統治收回失去400餘年的幽雲十六州、推行一系列改革以增強中央集權……文治武功在封建歷史上也能名列前茅；不過太祖犯了三個致命錯誤：一是分封同性諸王、儘管有後來的削藩、也只是沒了兵權、吃喝拉撒全靠國家、又不承擔賦稅；二是殺戮功臣、沒能給朱允炆留下得力干將、致使朱棣篡位成功；三是撤掉丞相、建立內閣制度、成了明朝後期真正的執行者；
2、朱棣：燕王和他老爹很像，打仗沒得說，而且一生六次出征，60歲還帶頭衝鋒，馬背上皇帝實至名歸！而且編纂永樂大典、鄭和下西洋、建立紫禁城遷都北京……一個個都是大手筆，使大明成了當時世界上最強大的帝國，道沒犯什麼大錯，只是殺戮建文帝舊臣手段殘忍、建立了恐怖的特務組織東廠；
3、朱瞻基：平定了叔叔的叛亂，不過也是小事一樁，關心民間疾苦，一心為民，勤勞執政，發掘的于謙這個能臣！真正的守成之君，明朝的經濟、文化欣欣向榮，對老百姓來說是個真正的好皇帝；在位期間也犯了一個致命失誤：教太監讀書，使太監進入政治舞臺，縱觀2千多年的封建歷史，明朝大奸大惡之太監是最多的，比晚唐還厲害！
4、朱佑瞠：沒啥說的，這是個苦命的孩子，但更是個出了名的好皇帝，對老百姓比朱瞻基還要做的好，而且及時更正了老爹朱見深的錯誤，把墮落的大明給挽救回來，又為大明延續了一百多年；
綜上所述，我個人認為明朝最優秀的皇帝非成祖朱棣莫屬！不知道條友的想法如何。
第二個問題：
明亡和崇禎有一定的關係，但是不大，崇禎即位時，明朝早已經積重難返：內憂外患，再加上天災（小冰河時期），不是他能挽回的，難為他了。
李自成攻入北京，他沒有逃到南京，反而上吊自殺以謝列祖列宗已經很剛烈了，所謂君主死社稷，也算沒有丟了太祖的臉。
80後老申
明朝的皇帝大家平常都說有兩個半好皇帝，一個是洪武，一個是永樂，半個是萬曆。
為什麼這麼說呢，朱元璋不用說，開創大明，整肅吏治，一生勤儉，努力學習，從一個要飯的到皇帝，簡直是歷史上最勵志的楷模。
朱棣呢，雖說是從侄子手上搶來的江山，但是工作上還是比他侄子強不少，修著永樂大典，鄭和下西洋，還有提出君王死社稷，上臺之後國家各方面也都治理的不錯。
萬曆為什麼算半個好皇帝呢，到了萬曆朝，其實國家已經千瘡百孔，但是前半截，他很信他老師張居正的，改革制度，也取得了非常顯著的成績。但是後半截，他長大了，要親政了，越來越討厭他的老師，先是弄倒張居正，後來呢又罷工，長期不上朝，致使他老師辛苦一生的成果慢慢消失了。
最後說說崇禎吧，雖然說明朝滅亡不能全怪他一個人，因為到他上臺，國家實在是也快沒得救了。但是一是他才能平庸，沒有撥亂反正力挽狂瀾的能力，二是他本身的性格缺陷，導致整個朝廷人心崩塌。他是一個極其刻薄寡恩之人，有最必罰，有功不賞，整個朝廷沒有可用之人，群臣誤朕其實都是被他逼出來的！
文史小學生
第三名：明宣宗朱瞻基，代表作：仁宣之治
朱瞻基是明仁宗朱高熾的長子，但比父親要英武很多，從小就備受朱棣疼愛，跟著朱棣幾次征討蒙古。1425年即位，成為明朝第五位皇帝，史稱明宣宗。
繼位後帶兵方面：永樂二年（1404年），朱高熾被立為皇太子，可戰功赫赫的弟弟朱高煦一直不服。隨著時間的推移，朱高熾的身體越來越胖，最後上馬都成了問題，就在明成祖朱棣臨死前還在為太子朱高熾的健康問題擔心，並把朱高煦召至病床前說，大明的江山以後還要靠他！沒想到就是這句話讓朱高煦奪嫡之心更加堅固，明成祖朱棣繼位後就被封為漢王的朱高煦，久久不肯就藩雲南，堅持留在南京，一生都在反叛中度過。明宣宗朱瞻基1426年繼位後，便親征起兵造反的朱高煦，將其平叛。
第二名:明太祖朱元璋，代表作：建國、洪武之治
朱元璋是明朝的開國皇帝，對明朝的建立和發展，有著不可替代的作用。在繼位後帶兵方面，他於1370年至1396年，曾8次北伐，將元兵殘餘勢力消滅殆盡，真正的統一了中國。
在治國和用人方面，朱元璋感到莫名地不自信，他出生社會地位極低，這也是朱元璋在大明王朝建立之後，大肆殺害功臣的根本原因，因為那些功臣們的出生地位都比朱元璋要高，在他們心裡，朱元璋那樣都能夠做上皇帝，自己更加有資格坐這個位子。
第一：明成祖朱棣，代表作：永樂盛世
朱棣通過削藩迅速上位，一統江山，他心裡也知道，自己的皇位來的也有點不是名正言順，想要真正做好國家的主人，不拿出一點治國理政的本事出來，那是不行的。
在治國和用人方面，大興國家之治，很快明朝就出現了前無古人後無來者的盛世場景，史稱“永樂盛世”。對待百姓們，減少了賦稅，對外派鄭和下西洋，萬國來朝絡繹不絕，頓時明朝成為了真正意義上的世界中心。這一刻，百姓們全部對這位篡位的永樂皇帝心服口服，國家的強盛也激勵明朝的官員們為了官途亨通而不斷努力建功。同時附庸國也就越來越多，他們不僅每年朝貢明朝各種寶貝，還要給明朝送來他們的糧食和土地，最後明朝的國土也就隨之迅速膨脹，對鼎盛時期達到1000萬平方公里，並且在招募人才方面，舉行科舉制度，和朱元璋大肆濫殺功臣不一樣，朱棣更顯英名。
風在吹tmy
那我們先來捋捋明朝這十六位皇帝：
太祖：朱元璋，消滅陳友諒、張士誠，趕跑蒙古人，推翻元朝，收復元大都。建立明王朝，登基後懲治貪腐，與民休息，國家迅速繁榮。但殺伐太重，把開國功臣幾乎屠戮殆盡。
惠帝：朱允文，朱標薨逝後被朱元璋立為儲君，一登基就大肆削蕃，被朱棣推翻，不知所蹤。
成祖：朱棣，篡奪侄子皇位，派遣鄭和下西洋，編纂永樂大典，抗擊蒙古。
仁宗：朱高熾，在位僅10個月，由於朱棣在位時期常年征戰在外，國內政務多由仁宗處理，深的百官信任。開創了仁宣之治。
宣宗：朱瞻基，從小聰明伶俐，深受朱棣喜愛，登基後關心民生疾苦，國力持續上升。但他在位時期教宦官讀書的做法，間接導致了後來的宦官亂政。
英宗：朱祁鎮，年幼登基，早期得“三楊”輔佐，加之張太后管束，沒出亂子，親政後寵信太監王振，盲目親征被蒙古瓦拉擒獲，史稱“土木堡之變”，後被放回，被立為太上皇，囚禁於南宮之內。在景打擊泰帝病重期間，在石亨等人的幫助下被複位，復位後誅殺民族英雄于謙。駕崩前廢除了人殉制度。
代宗：朱祁鈺，宣宗庶子，朱祁鎮被俘後先被立為監國後繼位稱帝，在於謙等人的幫助下打退瓦拉也先，後勤於政務，恢復生產，最大限度的彌補了“土木堡之變”給明朝帶來的創傷。
憲宗：朱見深，繼位之初為于謙、代宗平反，緩和統治集團內部矛盾。撲滅流民作亂，鎮壓東北女真人作亂。但由於早年悲慘的童年經歷，寵信道士，任由萬貴妃的人敗壞朝綱。
孝宗：朱祐樘，勤政愛民，驅逐憲宗宗朝的奸佞，重用馬文升等人，政聲不錯。
武宗：朱厚照，在位時期荒唐任性，重用大宦官劉瑾，興建豹房，爆發安化王、寧王叛亂。稍微拿得出手的政績是親自打敗蒙古小王子對邊境的襲擾。
世宗：朱厚熜，本是藩王，但因武宗無後，被迎立為帝，登基後耍小聰明，非要給自己的生父加帝號，造成與百官對峙，空耗國力。十幾年不上朝，迷信道教，寵信嚴嵩，國家陷入危機。
穆宗：朱載垕，本人身體資質平平，但能任用賢能，依靠高鞏、張居正等人，改革弊政，國力得到提升。
神宗：朱翊鈞，著名的萬曆皇帝，二十幾年不上朝，在位期間，為扶鄭貴妃之子上位，鬧出了明朝長達30多年年爭國本，然後又是萬曆三大徵耗費不少國力，女真做大，埋下了滅國的種子。
光宗：朱常洛，也許是在萬曆朝過於壓抑，登基一個月就駕崩了。
熹宗：朱由校，沒什麼愛好，就想當木匠，在位期間不思朝政，專幹木匠活把朝政委託給魏忠賢，放任女真繼續做大。
思宗：朱由檢，可以說生不逢時，雖然他極力復興大明，但他登基的時候，明朝已經積重難返，再加上他性格的原因致使明朝最終滅亡。
綜合而言，明朝十六位皇帝中，朱元璋文韜武略當排第一，朱棣雖比不上其父但也是一代雄主，仁宗、宣宗也是難得的好皇帝，代宗任用賢能，挽狂瀾於既倒，憲宗、孝宗父子政績尚佳，英宗、武宗昏聵，世宗、神宗混蛋，光宗、熹宗無語，思宗可惜。
滄海一粟7528
縱觀大明王朝，在十六位帝王當中，要說誰是最好的最勤政愛民的，那就非明孝宗朱佑樘莫屬了。
明孝宗朱佑樘，生於公元1470年7月30日，卒於公元1505年6月8日，年號弘治，是明朝的第9位皇帝，明憲宗朱見深的第3個兒子。這位大明王朝的第9位皇帝小時候並沒有太好的物質基礎，但是他的天性是比較善良的。他曾經多次被人陷害，後來又被人解救，所以養成了他知恩圖報的性格，凡事都能為別人著想，待人溫和，在明朝歷代皇帝中別具一格。如果單論明朝皇帝的能力和功績，他可能排不進前10名，但是要說為人最好的皇帝，在明朝歷代皇帝中無人可及。
長期以來，關於明朝滅亡的最大責任人，崇禎帝一直在背鍋，可以說明朝終結的最主要責任不在崇禎皇帝，而在他的爺爺也就是萬曆皇帝。為什麼這麼說呢？我們知道在萬曆皇帝登基的時候，明朝可是十分鼎盛國庫充盈的，明朝的衰敗也就是始於萬曆皇帝的十幾年不上朝，在萬曆皇帝手裡一直在走下坡路，直到明朝終結。萬曆皇帝的個人缺點也很多，比如奢華無度，超級講究派場，以至於明朝慢慢的被萬曆皇帝榨乾了。所以我們說明朝結束的最大責任人是萬曆皇帝，而非崇禎皇帝。
如果你也喜歡歷史的話，歡迎大家一起來探討。
不會游泳的魚bj
我覺得明朝最優秀的皇帝，當屬明成祖朱棣，世稱永樂大帝。
軍事上而言，朱棣能夠從偏安一隅的北平直搗黃龍打到南京，最終奪得天下，實力非同小可。稱帝后，五次親征蒙古，收復安南，東北設立奴兒干都司，西北設置哈密衛，西南設置大古刺、底馬撒、底兀刺等宣慰使司和貴州承宣布政使司，基本確立了大明王朝的領土版圖。朱棣喜歡御駕親征，指揮若定，可能是朱元璋之後最優秀的軍事家。
朱棣還曾派遣鄭和七下西洋，當時明朝在亞洲絕對是巨無霸一樣的存在，可是朱棣卻對鄰邦小國卻沒有欺壓盤剝，而是以文化交流為主，盡顯大國風範，對比後來歐洲人在美洲大陸上的野蠻行徑，高下立判。
朱棣還主持編修永樂大典，《不列顛百科全書》在“百科全書”條目中稱中國明代類書《永樂大典》為“世界有史以來最大的百科全書”，已經成為了中國文化的一個重要符號。只可惜這部神作大多遺失，沒有完整保存下來。
朱元璋是個好皇帝，但他過於殘酷嗜殺，讓人難生好感；嘉靖也算個好皇帝，但他過於注重玩弄權數，胸無大志；比來比去，大明十六帝王中，既有軍事頭腦，又有鐵腕政治，還注重文化建設，真正把明朝帶成皇皇盛世的，就是明成祖朱棣了！
歷史有趣兒
我認為明朝最出色的皇帝是仁宗朱高熾，為什麼呢？因為朱高熾這個皇帝在繼位以後，雖然當皇帝的時間不長，只有短短10個月時間，但是呢，在這10個月裡面他以自己的仁慈寬厚體貼下屬性格，為明朝今後的統治打下了一個堅實的基礎，也為他的兒子明宣宗朱瞻基的統治奠定了一個非常好的基礎。在朱高熾以“仁”治國的國策統治下，才有了歷史學家們稱讚不已的“仁宣”之治。
長弓說史
大明十六帝，要說誰最優秀，這個要看從哪個角度來評價了？但是若是綜合評價，明太祖朱元璋算是首位，次之為明成祖朱棣，再次之則為明仁宗和明宣宗了。![]()
為什麼這樣排呢？首先，朱元璋自貧寒之身起家，從一個小乞丐走到了開國皇帝 的位置，中間的的艱苦是歷代皇帝無法想象的。縱觀歷代王朝，基本都是軍閥或者世家接替皇位，就連自稱一介布衣的漢高祖劉邦，也是一個亭長，大小也算個官員。而明太祖朱元璋，因為饑荒，自小全家基本死絕，剩下的親人逃的逃，散的散。自己也被逼無奈出家為僧。只為吃飽不被餓死。在這樣困苦的情況下，朱元璋生生的創出一片天地。
在登基後，體恤百姓，使經過戰亂的中國，迅速進入穩定發展的階段。雖說在執政上有所偏差，但瑕不掩瑜。所以，明朝最優秀的皇帝，非朱元璋莫屬。
明成祖朱棣，是歷史上大一統王朝開國時代，以王爺身份造反成功的第一人，也是唯一一個人。並且在登基後，勤於政事，在朱元璋的基礎上，使明朝的影響力以及國家實力，得到了進一步的提升。
明仁宗和明宣宗，這兩位放在一起的原因，首先是兩位執政的時間確實太短，加一起也就十一年左右。但是開創了明朝著名的“仁宣之治”。經過太祖朱元璋的開荒，以及成祖朱棣的擴張，到了仁宗宣宗爺倆兒，真正的把百姓放在首位，使民間得以休養生息，各行各業得以蓬勃發展。並且改變了父輩嚴政的方針，使官員真正的人盡其用。所以，按照優秀程度，可排第三。
明朝滅亡的責任全部在於崇禎帝嗎？
肯定不是全部在於他，俗話講：冰凍三尺非一日之寒。在崇禎帝朱由檢接到皇帝這個位置的時候，大明已經病入膏肓。官員腐敗，軍力渙散。各級官員互相推諉，再加上努爾哈赤虎視眈眈，整個大明，基本上是內憂外患。即便是朱元璋再世，也未必能逆轉當時的局面。
民間很多傳說講到崇禎帝有道無福，登基18年，是旱九年，澇九年。這就講到明朝末期所處的時代，是歷史上的小冰河時期，天災不斷，再加上人禍。所以，明朝末年的局面，實在是無力迴天。
但是崇禎帝是要對明朝的滅亡負有一部分責任的，他生性多疑，在用人上，優柔寡斷。殺了不該殺的人。雖說魏忠賢罪大惡極，但是殺他不是時機，殺完魏忠賢后，沒有實幹派，剩下只會空談誤國的東林黨，結果在李自成起兵後，大臣們紛紛自保，無一向朝廷出力。這若是在明朝初期，簡直是不可想象的。
