笨小孩128077086
首先歷史是不允許假設的。既然問這樣的問題，目的顯然是希望雙方站在同一個起跑線上進行實力硬碰硬的較量。那麼裝備的優勢就不要提了，火器，兵刃的優劣。如果漢朝在平行時空裡發展到宋朝的技術水平，而突然跟一個統一草原的蒙古國較量，先說結論：雙方小戰互有勝負，決定性滅國大戰很難打起來，或者說雙方都沒有機會擊垮對手。蒙古騎兵若是佔得上風攻進漢朝疆域，高大堅固的城池會阻擋騎兵的鋒芒，衛青霍去病都是遠距離奔襲作戰的行家，在草原追擊蒙古軍可能不容易，但在自家地盤切斷蒙古騎兵退路，進行圍殲就很簡單了。所以蒙古騎兵就算能突破邊境防線也不敢像對付西夏，南宋那樣深入敵後縱深迂迴，那樣做，在霍去病衛青面前很容易全軍覆沒。以成吉思汗的精明，很可能採取不斷襲擾的策略，在漫長的邊境線不斷劫掠，搶了就跑。反過來，漢軍佔的上風想深入漠北像擊敗匈奴一樣擊敗蒙古也很難。成吉思汗麾下騎兵相比其它時期的遊牧部落在紀律上更加嚴明，戰術更加靈活。正面強攻佔不到便宜，它是不會進行戰略決戰的。所以即便衛青霍去病能打贏，也很難消滅蒙古軍主力。
最後蒙古在跟漢朝碰撞無果後，大概率會將重心全部放在西征上，放著中亞北非歐洲這幫軟柿子不捏，幹嘛非得跟衛青霍去病坐鎮的漢朝硬碰硬？那不是缺心眼嗎？成吉思汗會這麼頭鐵？
虎說拔刀莫回頭
這個問題不好回答，因為是頂尖的兩支強悍軍隊，頂尖的將才，確實不好回答！
論戰力，不管是霍去病的大漢鐵騎還是成吉思汗的蒙古鐵騎都很難遇到能旗鼓相當的對手，基本上都是一邊倒的勝利！
蒙古攻滅很多國家，比如金國，西夏，花刺子模，西遼，南宋，高麗，大理，莫斯科公國以及很多中亞和歐洲國家，這樣的戰力當然屬於頂尖級別！這跟蒙古的尚武之風，兇殘好鬥是分不開的，而且蒙古草原很適合養戰力強大的戰馬，成吉思汗以及他的子孫和智囊團隊非常精於訓練整合軍隊，有很多其他人意想不到的戰法！
千萬不要以為蒙古人是遊牧民族就只知道用蠻力，木華黎，哲別等大將都是非常精明善戰的，很有謀略！蒙古軍隊是將武力和智謀結合發揮到極致的軍隊，所以所向無敵！
霍去病的大漢鐵騎快如閃電，經常出奇謀，搞奇襲，現在有人說霍去病是閃電戰的鼻祖！霍去病能一次次打勝仗絕不是運氣和僥倖，所有的戰爭都是經過深思熟慮的，這些高超的兵法不是一般人能想得到的，也不是一般人能懂的！一次你可以說是僥倖，幾十次還是僥倖？有沒有腦子？
論戰力，論國力，蒙古和西漢都是不相上下！論計謀和兵法，兩個軍事集團也是旗鼓相當！蒙古軍隊戰力強悍是武力和智謀相結合的結果，西漢國力，財力，軍力和民心所向都是頂峰時期！所以，兩強決戰很可能是兩敗俱傷的結果，不會有贏家！
漂亮獅城
將領能力比較，鐵木真和霍去病都不讀書，都是天生的軍事奇才，勇武，長途奔襲能力都很強。鐵木真戰場閱讀能力很高，善於應變，尤擅硬碰硬的正面作戰。衛青戰場經驗也很豐富，而霍去病則擅長出奇兵，象一把突然亮出的鋼刀直插敵軍心臟。
兵眾士卒方面，鐵木真和霍去病的騎兵都很精悍，很快速，但數量上蒙古騎兵更多，而且有充足的戰馬輪換。
對比以上要素，可以猜想，如果鐵木真犯邊就是不義的侵略，大漢全國同仇敵愾，憑藉有利地理條件防守，鐵木真必敗。如果霍去病和衛青在蒙古境內明著與鐵木真正面對壘，則鐵木真完勝。有讀者朋友就急了，霍去病才不會那麼傻的去硬碰硬呢，他會出奇兵，好的，別急，我們來探討一下出奇兵的問題。
是的，孫子說，“兵者詭道也”，曹操也說，“凡戰者，以正合，以奇勝”。鐵木真並非百戰皆勝，在他早年的時候，也曾被他的結拜兄弟扎木合打敗，甚至有一次差點被者別射死。如果霍去病能抓住機會，出奇兵，直奔鐵木真營帳實施“斬首”行動，鐵木真一死，群狼無首，蒙古騎兵必敗。
這是有例子的，唐朝李世民時，東突厥頡利可汗的騎兵也是天下無敵，貞觀四年，唐朝經過精心準備，李靖統兵出定襄，讓李績在正面戰場與頡利作戰，李靖則親自冒著雪夜，率領精銳騎兵奔襲頡利營帳，頡利倉皇逃跑，結果突厥騎兵被打得潰不成軍，一戰滅國。
但不得不說的是，出奇兵並非想出就能出，不但取決於將領的判斷、膽量，也取決於環境是否具備條件。霍去病奇襲匈奴是因為天降大霧，李靖那次則是下了大雪，天寒地凍，又是在夜裡。但就算具備了條件，也有其他運氣的成份，如果對方將領作了準備呢？所以能否成功，並沒有百分百。
歷史是無法假設的，我們中華民族之所以能綿延五千多年，就在於我們博大精深的中華文化。其實不管敵人有多強大，關鍵在於我們能夠做好自己的事情，讓自己團結一致強大起來。最後，借用《司馬法》那句頗有道理的話：“故國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。”
以上分析，你們怎麼看呢？歡迎留言交流！
枸杞泡紅茶
我認為漢武帝時期是我國曆史上無論在軍事上還是在經濟上都是最為強盛的朝代，漢武帝也是一位具有雄才大略的千古一帝，衛青與霍去病也都是我國曆史上的超一流名將。反觀當時的匈奴帝國在世界上也足以傲視群雄，鐵蹄所到之處無不所向披靡，勢不可擋。從春秋戰國到漢武帝之前都屢犯中原邊境，就是秦始皇和漢高祖都沒有把握征服匈奴，可後來還是被衛青和霍去病徹底征服，最終導致了匈奴帝國的瓦解。就連匈奴逃到歐洲的殘餘勢力都直接將稱霸西方世界的羅馬帝國滅亡，可見匈奴的軍事實力在當時世界上的地位。這更進一步說明了征服匈奴的衛青與霍去病的實力是多麼恐怖！我們再談談鐵木真，他的戰績不用多說，幾乎直接征服世界，用五年時間就征服了波斯，阿富汗等周圍好幾個國家。可是忽必烈征服中國歷史上軍事力量最為弱小的南宋，用的時間卻最長，整整十一年，而且南宋也是離蒙古最近的。這充分說明南宋的軍事力量比起蒙古所征服的其他國家要強的多，那就說明漢武帝時代的漢朝軍事力量更是不可估量。總結這幾點因素，我認為衛青和霍去病勝過一代天驕鐵木真！但我國曆代王朝在軍事上都不適合征戰太遠的國家，就是盛唐時期的唐太宗李世民遠征也只是打到了高麗，不象匈奴蒙古的遊牧民族適合遠程奔襲，從作戰範圍上講不如鐵木真的蒙古騎兵，所以也沒有能力象鐵木真那樣去征服整個亞歐大陸。但如果鐵木真率兵去攻打漢武帝時期的西漢王朝，我認為是沒有勝算。
用戶95357338432
我是花木童說史，我來回答這個問題。雖然鐵木真的蒙古鐵騎無法穿越時空對戰霍去病，衛青大軍，但還是可以從戰爭取勝所需定的基本條件上找到答案。
戰術思想 成吉思汗和霍去病都是經過實踐證明偉大的軍事家。利用騎兵的快速機動，打游擊戰，運動戰。通過迂回奔襲的方式消滅敵軍的有生力量。所以在指揮能力跟戰術思想上，二人應該是不分伯仲的。
後勤保障 成吉思汗通過建立大量驛站，保障物資運輸的通暢，弱點是蒙古族國力不強，資源不豐富，主要靠掠奪的方式獲得物資。而漢武帝時期國力強盛，物資供應比較充足，但漢代相對元代在運輸方面要薄弱一些，所以在物資保障上互有優劣。
戰爭武器 <strong>漢代的武器刀，劍，弓弩，矛等冷兵器為主，而到元代隨著冶金技術的發展，蒙古冷兵器要強於霍衛大軍。成吉思汗重視人才，重視技術更新，創造出了投石機，火炮等古代的先進武器，這在對外戰爭中發揮了巨大作用。
情報傳遞 對於戰爭來說，命令跟情報的傳達往往是取得戰爭勝利的一個先決條件。成吉思汗創造的“箭速傳騎”，換馬不換人，加上發達的驛站網絡，可日行數百里。
由於蒙古鐵騎在戰爭武器和情報傳遞上擁有巨大優勢，所以我覺得成吉思汗的蒙古鐵騎遇上霍去病，衛青的大軍，蒙古鐵騎會取勝。
如果你有不同意見，歡迎評論區留言。如果你喜歡我的回答，請關注花木童說史。
花木童說史
打敗一個羸弱無比的南宋有什麼值得炫耀的！就算打到歐洲又怎樣？大漢時期帝國雙壁衛青霍去病橫空出世，打得匈奴望風影逃，有一部分向歐洲逃竄卻在歐洲稱王稱霸，據說匈牙利就是匈奴的後裔!先不說穩重如山的衛青，單說20歲年齡段前無古人後無來者的霍去病，具備了和蒙古鐵騎同樣的條件，冷血機動性殺伐果決以戰養戰長途奔襲不怕犧牲等等，甚至比蒙古鐵騎略勝一籌!
手機用戶80393579864
如果讓他們交手的話肯定是鐵木真騎兵贏了。時代都不同，鐵木真的騎兵裝備比霍去病跟衛青的大漢騎兵強得多，首先是戰刀上面，漢代的鐵騎含碳量太高，打造武器戰劍太脆。而唐代以後冶煉技術得到了大幅提升，鋼材已經出現了，到了蒙古帝國時期，蒙古彎刀基本上都是鋼製的，這意味著兩軍交鋒，蒙古彎刀可以砍斷漢軍的戰劍。
其次，戰馬優勢。蒙古帝國擁有戰馬450～550萬匹，是漢軍十倍以上。蒙古騎兵打仗基本上是一人3～5匹戰馬，而漢軍僅能一人1馬或者一人2馬，這裝備完全就被蒙古軍碾壓了。
第三，蒙古騎兵還擁有一個致勝法寶，火炮。當時的蒙古軍能夠攻無不克戰無不勝就是得益於火炮的威力，這個可以轟開當時各大城池的城門，讓衛霍兩人的部隊去打這種仗明顯是不公平的。
第四，戰鬥力上的差異性。原則上看，漢軍的戰鬥力並沒有很強，在與匈奴精銳部隊的單挑對戰上，傷亡比例幾乎是差不多的。這也是後來衛青被擼掉主帥的主因，霍去病上陣也並沒有改變漢軍戰鬥力持平匈奴精銳的問題，他只是把攻擊對象變成了匈奴平民跟民兵這種，這是霍去病戰功高的主因。而反過來，成吉思汗的騎兵已經通過戰場證明了自己，這是所有騎兵中的巔峰。所以呢，蒙古騎兵戰士的作戰素質肯定不會低於漢軍，至少也是持平的。
優己
衛青霍去病會贏。知道怎麼輸很簡單，元朝怎麼滅的，朱元璋等一眾起義軍是唯一一個從南方統一中國的政權。原因，有說政治腐敗，治理無能。但是當我們把目光放在純軍事上，最關鍵的就是戰馬，而元朝卻在中國南方推廣退耕還牧。這一下子讓漢民族有了戰馬，就靠著浙江福建地區反推了元朝。
軍馬的失去有歷史原因，但是更有華夏第一奸臣司馬光的全力加持，漢民族幾乎被滅族！
日常刷下線
在世界（軍事）文明史上，（冷兵器時代）能和成吉思汗並列的只有亞歷山大大帝。這是許多世界知名的軍事史學著作裡的一致性觀點。
如果你想提出一個挑戰者，那就得先回答幾個問題：
- 他征服/解放了多少土地？
- 他征服/解放了多少國家？
- 他擊敗了多少當時被視作強敵的對手？
- 他建立了何種當時被視作先進的軍事制度？
- 他建立的制度對近現代有各種影響？
- 他的征服史帶來了多少文明傳播？
- 他的征服史給近現代留下了多少文明遺產？
- 他在全世界範圍有多少知名度？
- 他的歷史在全世界學術界有多少熱度？
當你把那些歷史人物用這張問題表篩選一遍之後，就不難理解為什麼成吉思汗和亞歷山大會遙遙領先於其他候選者了。
帖木兒
應該是鐵木真贏吧，
漢朝時的衛青霍去病之所以能夠打敗匈奴，有幾方面原因：1、衛青霍去病超高的軍事才能，2、漢朝強大的國力，能夠做後勤保障，打仗就是打的實力，漢初時，劉邦嫁女和親，不就是因為實力不允許嗎，不敢和匈奴硬鋼。
鐵木真以及後來的元統治者將中國的版圖擴大到巔峰，這不是充話費送的，絕對是實力的提現，打到歐洲被稱為西方叫做上帝之鞭。
如果和衛青軍隊相比，首先是對戰雙方首腦的軍事才能不相上下，算平手，但從軍隊戰鬥力上說，鐵木真應該更勝一籌，除了士兵的身體素質優質以外，還有，鐵木真時期已經應用了火藥，這將極大的提升軍隊戰鬥力，另外，鐵木真和衛青霍去病相比，鐵木真具有絕對話語權，因為他既是軍隊的領袖也是國家的領袖，而衛青霍去病要向漢武帝彙報請示。打起仗來就不如鐵木真放得開。綜上，鐵木真應該更勝一籌
