用户7676683809909
舰艇防空比反舰难，防空面对的目标小，不易被发现，防空还涉及到相控阵雷达和先进的防空导弹，而反舰只需要探测到军舰发射导弹就行，上个世纪六十年代我军就拥有反舰导弹，而远程防空导弹，我军新世纪才开始装备。
阿诺舒华烧雪茄
这是个有趣的问题。以子之矛攻子之盾，何如？反舰和防空本身在一定层次上可以看作是一对矛盾体，反舰讲求的是攻，防空讲求的拦，一个千方百计的想突防，另一个千方百计的要百分百的拦截，到底谁更难一些？角度不同结论不同，只能分别看待。
整体看一下反舰导弹和防空导弹的发展情况。反舰导弹主要有苏俄的超音速谱系、美欧的亚音速体系和中国亚超结合谱系，各自有各自的优势所在；苏俄超音速重在突防，以速度优势撕破防空拦截网；欧美亚音速体制更多的侧重于掠海飞行和命中精度；中国的亚超结合体制兼顾上述两种体制，最大特点在于提升毁伤效能。总体上看，当前反舰导弹的发展趋势是飞得更低、飞得更快、打的更远以及毁伤效能更高，设计围绕突防展开。
防空导弹大致也分为三种谱系，即苏俄系、欧美系以及其他杂牌系。俄罗斯和美国是防空反导领域的领军者，俄罗斯的防空系统一直是其军工外贸的优势项目，型号繁多、谱系健全，更注重强调导弹的射程，也就是打的更远，比如S-400防空系统的射程达到400公里；美国则不同在保持完整的防空能力同时，大力发展反导拦截网络，推出了陆基爱国者-3、萨德系统和海基标准-3系列的完善反导拦截网络。
讲完发展现状后，再来看看研发以及作战使用中的难点在哪里。反舰导弹随着射程的增加，也出现了很多问题，在实际使用中必须解决的一个问题就是中继制导问题。简单讲比如你的舰载对海制导雷达只有200公里，但是舰艇装备的导弹射程达到了500公里，在导弹发射后，前200公里的制导是由舰艇雷达来完成，但后边的300公里怎么办，雷达看不到，这时就需要中继制导了。
一般，反舰导弹的中继制导是由舰载直升机来完成的，在获得打击目标参数后，舰艇发射导弹，将参数同时输入、传输给导弹和舰载直升机，在后半段由直升机来完成制导任务。直升机中继制导只是一个比较普遍的方法，在健全的立体作战体系支撑下，这一中继制导问题还可以有空中的预警机、卫星以及无人机来进行。但这需要一个前提，那就是需要拥有上述健全的作战体系，否则导弹的射程再远，也无法真正发挥其作战效能。
防空作战在作战流程和体系背景上更加复杂，现在的防空作战除了传统对飞机的拦截之外，还需要对精确制导弹药、防区外打击武器、弹道导弹、巡航导弹以及低可探测性目标以和小、低、慢等非常规目标的拦截。对于目标的预警、探测、发现、跟踪、锁定带来很大的挑战，想要实现有效拦截，在前期的搜索发现阶段反应速度越快，留给武器系统的反应时间也就越长，拦截的概率也就越大。
在保证能及时、准确、高效发现目标的同时，还要有健全的拦截导弹体系，需要根据来袭目标的特点，选择适应的拦截弹进行拦截，同时还要建设一个多层全覆盖的拦截体系，从而最大的限度的提高拦截的成功率。
由此可见，通过上述两大领域的发展和作战应用对比，我们可以清晰的梳理出：防空作战的组织流程似乎要比反舰导弹更为复杂，涉及到的专业领域更多，似乎是在实施上难度要更高一些。其实并不然，反舰和防空作为一对天然的矛盾体，以子之矛攻子之盾，结果会怎样？如此讨论没有什么实质性的意义，尚需客观看待。
鹰鸽分析
个人认为防空的难度高于反舰。
首先防空是三维空间作战，而反舰则是2维，需要处理的信息量就不是一个级别。
而且现代防空都是抗饱和攻击，在毫无预兆的情况下要面对大批飞机的攻击，而反舰则没有。
至于反导这样比防空更难的课题，就更不是反舰可以比较的了。
事实上，反舰导弹也比防空导弹出现的更早，获得战绩也更早。
明日影音
你好，这是两个不同的领域，反舰的难度主要是两个方面，一个是发展目标，另一个是如何摧毁目标，随着防反舰武器的逐渐发展，尤其是航母附近的护航舰队武器的发展，摧毁航母为代表的海面舰队越来越难了，相反在雷达领域和卫星定位领域的技术进步，发展目标不是难事了。
反空方面也差不多，不过现在都是超视距作战，如果飞机或者防空武器之间存在代差，那么真的还难摧毁空中目标。
希望对你有所帮助。
财鑫资讯
第一放空是分阶段的，远程，中程，近程，三个阶段，放空反击成功率高，第二反舰，需要的是第一时间迅速发现反舰导弹，这个就要靠雷达性能侦查第一时间做出反应，留的反应时间比较短，所以说反舰比较难
俺是我们村里最帅的
战舰都有防空保护系统，战舰在水面上移动，反舰导弹技术要求更高。普通巡航导弹也可作为防空设备，防空技术上比反舰要求低
