趙子卿

不甘心？不甘心就繼續拖下去。美國是世界第一強國怕什麼啊？不曾想到美國人也有騎虎難下一天。這就是美國人喜歡當世界警察的下場。

夢想成真7996220837718

如果你認為美國從阿富汗撤軍就意味著美國過去近20年在阿富汗的投入全部白費，這說明你對於美國發動阿富汗戰爭的目的以及美國政府的戰略缺乏正確的理解。美國從阿富汗撤軍是遲早的事情，美國從來就沒有想過要掌控或者佔領整個阿富汗，所以美軍從阿富汗撤出並不等於美國在阿富汗戰場的投入全部白費。
(美軍在阿富汗)

本月14號，美國一位匿名高級別官員對外透露消息稱美國與阿富汗塔利班武裝已經達成一份協議，協議將會很快生效，並可能導致美國從阿富汗全面撤軍。這名美方官員表示，關於塔利班武裝在7天內停止襲擊，然後在10天之後開始的協議非常具體，它涉及阿富汗整個國家，包括阿富汗安全部隊。另外美國與塔利班之間達成的協議涵蓋的內容也很廣，其涉及自殺式炸彈襲擊、火箭彈襲擊和路邊炸彈等等事項。

美國於2001年發動阿富汗戰爭，儘管美軍在一個月左右的時間就顛覆了阿富汗塔利班政權，但是塔利班武裝依靠阿富汗複雜的地形一直在跟美國軍隊進行持續的鬥爭。美軍在顛覆塔利班政權之後並沒有立即撤出阿富汗，它需要留在阿富汗幫助阿富汗民眾建立新政權，阿富汗國內局勢的穩定也需要美軍來維護，而到目前為止美軍依然在阿富汗擁有1.2萬人左右的部隊。本屆美國政府在上臺之前就一直反對美軍在海外發動大規模戰爭，在“美國優先”思想的指導下，白宮有意讓美軍從阿富汗戰場撤出。
(白宮)

為了讓美軍從阿富汗抽身，美國政府通過多個渠道跟塔利班武裝進行對話，原本在2019年塔利班就可以跟美國就美軍撤離阿富汗的問題簽署協議，但是由於塔利班武裝內部有一些強硬分子拒絕跟美國對話，所以每到談判的關鍵時候，美軍駐阿富汗的部隊總是很容易遭遇襲擊。這次美國在與塔利班達成協議之後也是要求塔利班先停止襲擊7天時間，而根據協議內容，美國將會監督塔利班對於協議的執行情況，美軍則會根據協議的執行情況分批從阿富汗撤離。
(美軍士兵在阿富汗遭遇襲擊)

阿富汗被一些人稱為“帝國墳場”，歷史上的大英帝國和蘇聯都曾在此折戟沉沙，美國因為“9·11恐怖襲擊事件”而發動阿富汗戰爭，到現在塔利班政權雖然已經被美軍給推翻，基地組織的前頭目本·拉登也已經被擊斃，而阿富汗國內的衝突卻一直持續不斷。美國想要徹底消滅塔利班武裝是不現實的，而長期在阿富汗耗下去對美國也沒有什麼好處，所以通過協議讓塔利班冷靜下來並且讓美軍完成撤離，這符合美國的利益。美國發動阿富汗戰爭的主要目的是反恐，如今它最初的目標基本已經達成，美國從來沒有想過要控制或者侵佔阿富汗，所以撤軍並不意味著美國的努力全部白費，美軍及時撤離反而對美國有利。

李姓先生

不甘心又能怎麼樣啊？繼續打下去嗎？人家塔利班已經放話了：你要打我奉陪到底！我們已經打了20年的仗了，如果從1979年蘇聯入侵阿富汗開始算的話，我們已經打了41年了。我們不在乎再打多一個40年，兩個40年，三個40年……，反正你願意打多久我就陪你打多久，一直打到你不願意打為止！

說實在的，美國這是自作自受。當年為了對抗蘇聯，扶持起來了本.拉登和“基地”組織。結果在趕走蘇聯後，本.拉登和“基地”組織掉轉槍口，將目標對準了美國，結果釀成了2001年震驚世界的“9.11”事件。

9.11事件後，美國展開了復仇行動，攻打阿富汗。俗話說“冤有頭，債有主”，本.拉登和“基地”組織策劃並實施了9.11事件，那你去找他們算賬就是了，可你幹嘛要將復仇的矛頭對準塔利班呢？有人說，塔利班包庇本.拉登和“基地”組織，該打！如果這邏輯成立的話，那本.拉登和“基地”組織還是美國扶持起來的呢，他豈不是應該先把自己揍一頓？另外，實施9.11恐怖襲擊的19名恐怖分子，有17名是沙特人，一個是德國人，一個是突尼斯人。他們是在德國，英國受的教育，在美國學的飛行，哦，對了，本.拉登還是沙特人呢，照這意思來說，美國應該也要對德國、英國、沙特、突尼斯開戰才是啊！而阿富汗人為9.11事件做了什麼？什麼都沒有做。9.11事件不是阿富汗人策劃的，實施9.11事件的人沒一個是阿富汗人，阿富汗人也沒有為9.11事件提供過任何的資金和技術層面上的支持，實施9.11事件的19名恐怖分子也沒有在阿富汗呆過，唯一和阿富汗沾邊的就是本.拉登和“基地”組織在阿富汗。但這並不能成為阿富汗捱打的理由啊！就像我前面說的，如果就因為本.拉登和“基地”組織在阿富汗，所以阿富汗就該打，那美國自己和英國、德國、沙特、突尼斯豈不是更該打？反正這場復仇之戰在阿富汗人看來就是一場被莫名其妙強加上來的戰爭。

說句實話，阿富汗很多老百姓對塔利班的極端統治也是不滿的，他們一開始也是歡迎美軍來解放自己的。可問題是美軍的軍紀太差勁了，美軍的“誤傷”實在太多了，美軍強加於人的各種“民主”“自由”太讓人吃不消了，美軍扶持起來的阿富汗政府太無能，太腐敗了，在阿富汗人看來，塔利班的統治極端歸極端，但只要你規規矩矩的按照《可蘭經》上說的做，就可以平安無事。可美軍呢，你就是按照他“民主”“自由”的那一套去做，他的飛機也三天兩頭的在你腦袋上扔炸彈，連個安全感都沒有。兩廂相比，還是保命要緊吧！所以啊，在美軍一次又一次的“誤傷”中，在美軍一次又一次的違反軍紀，無視阿富汗人民的尊嚴和傳統中，阿富汗人民對美軍的好感越來越差，最後蕩然無存。按照美國媒體在2014年的說法，美軍在阿富汗打仗，戰鬥一結束，就要做兩項戰果統計：一個消滅了多少敵人，二是製造了多少新敵人。結論就是新制造的敵人比剛消滅的還要多得多。你說在這種情況下，他不撤軍又能怎樣？不甘心又能怎樣？自己搬起石頭砸自己的腳，只能說自作自受了。

血染戰旗紅

美國入侵阿富汗確實付出了巨大的代價，從根本上遏制了塔利班的兇狠殘暴。這是全世界都應該肯定的。畢竟，恐怖分子是人類共同的敵人。但是，如果說美國很偉大那就有點虛了。美國試圖控制阿富汗，與當年蘇聯的入侵都有相似的目的。就是為了控制中亞。向東南延伸可以和島鏈駐軍海上編隊共同遏制中國。同時可以染指分化中亞五國，進而形成東西兩側夾擊俄羅斯。一旦成功又可以順勢南下，將印度收服。可以說是一步狠棋。奈何人算不如天算，堅強的阿富汗人民沒有屈服。美國也是江河日下，現在只能縮緊拳頭對付中俄，不得不退兵而已。一旦形式好轉，美國人還會回來的。亞洲的未來很大程度上取決於印度的選擇。如果印度認賊作父，那麼我國就會倍感壓力。反之，中印團結共進將會締造亞洲盛世。亞洲的中心也會偏離日韓。回到真正的亞洲人手裡。印度人首先要明白一個道理:他永遠不會成為美國的真正朋友。他只是美國的工具。當初美國利用我國一同施壓蘇聯，也是這個道理。

總之，美國撤兵也好，駐軍也罷。都不是一個善意的蛋糕。世人需要走出美國軟硬實力製造出來幻影，認清所謂普世價值觀的霸權本質，才有世界和平的可能。

雲行風動

2001年10月，美國出兵阿富汗至今大約18年。

美國是不是完全浪費了這18年的時光，在阿富汗完敗？

要具體問題具體分析。

看看18年來美國經濟增長多少，軍力增長多少，就知道美國有沒有受到阿富汗的拖累了。

冷戰後美國人打仗還是挺聰明的，不是自己傻乎乎地去打，而是更多依賴盟友。

無論是阿富汗戰爭，還是伊拉克戰爭，都不是美國人孤軍奮戰，可見盟友體系在美國對外關係的重要性。

這也就是說，平時沒事的時候可能大家吵吵嘴，出出汗，甚至臉紅脖子粗，真正需要幫助的時候，需要一起打架的時候，這些盟友都會幫忙。

為什麼要這樣？就是減少美軍的投入，分散風險，避免陷入泥沼。

阿富汗戰場也是如此，北約部隊就是美國的好幫手。

所以，從經濟角度著眼，雖然美國在阿富汗18年浪費了大量金錢，但還不至於拖累美國的發展。

債臺高築，就讓盟友和全世界來一起承受，畢竟全世界都買美國國債嘛！

這也就是美國為啥打了這麼多戰爭，但是經濟基本沒有受影響，甚至越打經濟越好，越打和盟友關係越好的原因之一。

另外，美軍進入阿富汗的目的基本達到了。

最重要的就是報仇，把拉登和基地組織給打垮。

2011年拉登已經斃命，基地組織活躍度明顯下降，甚至長期被另一個極端組織IS搶了風頭。

可以說這個目標美國是完成了。本來就不應該在阿富汗長期駐紮，早就該撤軍。

另外美軍的目的是推翻塔利班，因為塔利班支持拉登。這也在進入阿富汗一個月內就實現了，只是塔利班和美國打游擊，一直在南部地區盤旋，美軍沒有投入太多兵力進入，當然就不能徹底將其消滅。

因此，在目標基本實現的背景下，美國人撤軍不難理解。

即可以省錢，又可以保障士兵安全，阿富汗本來就是一個是非之地，把塔利班這群狠人留給本地區自生自滅吧！

況且這裡距離美國又遠，幹嘛還非要關注呢。

而且過去18年美軍在阿富汗，也沒對周邊國家形成什麼戰略威懾，未來更不會。

所以，美軍撤走，從該國利益角度確實是最大化。

木春山談天下

美國不甘心又能怎麼樣？那就繼續在阿富汗打下去唄！就目前的阿富汗形勢，美國還有打下去的意義嗎？整個阿富汗已經被塔利班武裝控制超過80%以上的領土，這在2019年年初也僅有50%多一點，由此可見，美國在阿富汗已經失去了控制能力，目前美國也僅能控制在阿富汗首都周邊的部分領土，以及美軍基地周邊的部分地區。

再打下去，恐怕美國損失的將會更多，諸多因素導致著美國不得不選擇放棄在阿富汗的軍事存在。根據美聯社本月15日消息，

顯然，美國與塔利班武裝已經達成了休戰協議，而且在一個星期內就將生效，這也意味著為雙方達成全面停火協議，為美國撤軍做好了前期鋪墊。美國已經在阿富汗失去了控制能力，美國在阿富汗的損失儼然已經成為了歷史。美國付出了2400多名士兵的陣亡，以及超過20000億美元的直接損失，這都是阿富汗戰爭給美國帶來的代價。美國維護了世界霸權，這種看不見的隱形利益，也是美國一直在阿富汗打了18年戰爭的根本原因。

如今美國被逼迫的不得不選擇撤軍，其實對於美國軍方來說，並不想看到這樣的結果。阿富汗是亞洲中心的地理位置，以及阿富汗對周邊國家的戰略威懾效應是美國軍方一直不想放棄的。可問題就在於美國在阿富汗根本壓制不住塔利班武裝，龐大的消耗又讓美國難以支撐。這導致美國內部對於阿富汗問題產生了不同的看法，進而也導致美國政府在阿富汗立場上的搖擺。這也是美國政府在與塔利班武裝談判之際，還想要求在阿富汗保留美軍基地的原因。可是這樣的要求根本就不會得到塔利班武裝的允許，那麼談判前期崩裂就是必然的結果。

而另一方面，美國總統又要在2020年進行總統連任，而在2016年競選之際，就已經對選民作出承諾，將會從敘利亞和阿富汗撤出美軍。可是這樣的，承諾到今天都沒有兌現，美軍依然在敘利亞和阿富汗保持著存在。那麼為了競選下一屆總統，為了兌現2016年的競選承諾，那麼只能在阿富汗選擇撤軍。這也是美國急於與塔利班武裝達成相關休戰協議的主要原因，當然也是美國不得已而為之的結果。

即使現在的美軍高層有一萬個心不甘，可是在面對目前的阿富汗形勢，和目前的美國總統競選面前也不得不選擇妥協。那麼美軍撤出阿富汗將成為一個必然的結果，而阿富汗成為“帝國的墳場”也不是浪得虛名。美國打了18年的阿富汗戰爭，雖然獲得了美國霸權的戰略利益，但是在阿富汗損失的卻是美國高達23萬億美元的鉅額債務。同時，美國從阿富汗撤軍，也意味著美國霸權開始衰落的開始，反而讓美國在世界上更丟臉！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡）

淡然小司

美國不是美國普通老百姓的美國，美國是猶太財團軍火商大資本家們的美國。還記得佔領華爾街運動嗎？在這些1%的美國有錢人這些真正的統治者面前，特朗普說撤軍也是個屁。大炮一響黃金萬兩，軍火商不傻。不打仗了，明年國會不撥款，軍火工業涼涼，你負責啊？

窮人也愛國咋滴

這個問題非常可笑。

什麼叫01年至今的投入全白費了，就像一個做了20年的企業最終破產，你能說老闆的投入全白費了嗎？那些別墅和豪車算什麼？而即便沒有這些，最起碼也積累了創業的經驗和廣泛的人脈。

深陷阿富汗戰場的美國又何嘗不是如此？通過19年的浴血奮戰，它最起碼證明了阿富汗真的是“帝國墳場”，這難道不算收穫嗎？

所以美國在阿富汗從來就不是一無所獲，自然也沒有不甘心的理由。

但問題是美國從來就不是一個願賭服輸的國家，對於美國而言，宣佈撤出阿富汗從來就不是因為心疼是在阿富汗的2500多名士兵以及揮霍的1萬多億美元花費。

畢竟，能用錢解決問題都不叫問題，況且美國作為世界上最發達的國家，也從來是最有錢的存在，只要美元石油霸權屹立不倒，這種有錢的局面就將一直保持下去。

美國真正“放心不下”的是，一旦美國從阿富汗抽身離開，想要去而復返，可就沒有這麼容易了。因為911事件不是每天都發生，美國不可能隨時找到入侵阿富汗的理由。

而且更尷尬的是，就像狐狸精明明害人還有很多人趨之若鶩一樣，阿富汗雖有帝國墳場之名，但周邊大國無時不刻不在緊盯這個所謂的四戰之地，這意味著一旦美國撤走，其他大國的勢力很有可能趁機迅速填補空白，屆時美國在阿富汗的處境勢必更加被動。

所以，儘管老特在總統競選前猛烈抨擊小布什和奧巴馬的阿富汗政策，並承諾一旦當選，必將這些可憐的大兵們接回家。但當老特走上總統之位，成為真正的當家人，體會到持家不易的老特也不得不食言而肥，表示說什麼也不從阿富汗撤軍。

但問題是塔利班的攻勢從未停止，從2001年美國借911事件，打著反恐的名義殺入阿富汗後，退出首都喀布爾的塔利班組織就活躍在深山老林，和美軍進行著曠日持久的戰爭。

而美國經過長達19年的浴血奮戰，終於蒸蒸日下，只剩下不到20％的國土，塔利班組織不僅沒有被打垮，反而讓美軍痛不欲生。

但，如此不利的態勢也不足以成為美國撤軍的理由，這不僅是因為美國扶持的代理政權爛泥扶不上牆，和伊拉克局勢異曲同工。更因為美軍國一走，美國在阿富汗勢必連劣勢的局面也沒有了。所以美國不能走，說什麼也不能走。

而老特政府之所以信誓旦旦地表示要從阿富汗撤軍，根本原因在於今年是美國總統大選年，老特可以說話不算話，明目張膽地不要臉，但選民並不健忘。老特能否連任，取決於這些兒子或丈夫深陷阿富汗現場的選民，以及所謂的正義人士。

所以，為了自己的選票，老特不得不履行自己的諾言。

但所謂的履行，也就是撤軍，可以有很多種方式，比如可以參考菲律賓，在接回上一批苦大兵的同時，把新一批新兵蛋子送上阿富汗戰場，驚不驚喜？意不意外？

所以靜夜史認為，所謂的撤軍，根本就是美國的自欺欺人。而幸運的是，作為美國的資深對手，塔利班對這一切內心毫無波瀾，甚至有點兒想打上幾梭子。

可以說，在美國最後一個大兵離開阿富汗之前，都不能算美國徹底從阿富汗撤軍，而這一天可能無比漫長。畢竟美國一方面通過宣佈撤軍安撫國內民眾，另一方面又發起所謂的國際合作，將印度等上躥下跳的勢力引入阿富汗。你要說美國甘心放棄阿富汗，那是一個標點符號都不能信。

事實上，相比於伊拉克，阿富汗對美國的意義完全是另類的。因為塔利班沒有像薩達姆那樣公然提倡用歐元結算，對美元石油霸權釜底抽薪。所以從這個角度上來看，阿富汗的得失似乎並沒有那麼重要。

但問題是阿富汗向西俯瞰伊朗，向東威脅東亞，向南壓制巴基斯坦，向北遙望中亞五國，地理位置實在是重要得很。

作為遏制兩大國以及包抄伊朗的前沿，美國不是不能失去阿富汗，而是一定不能失去阿富汗。所以儘管美國在2014年宣佈阿富汗戰爭結束，並將大部分美軍撤出阿富汗，但仍然留下了12000多人負責阿富汗代理政府軍警的培訓，啥算盤地球人都知道。

今天的老特政府出於節約開支的需要，也許會撤出更多的軍隊，但基本不會完全撤出。雖然老特代表的美國國內派將主要精力放在美國國內，在全球範圍內實施戰略收縮，但無論怎麼收縮，阿富汗作為美國底線的地位不會變。

對於美國而言，阿富汗的得失並不像很多人所說的那樣，關係到美國霸主地位的存亡，但讓美國欲罷不能是板上釘釘的。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

消滅9.11事件的幕後黑手本·拉登及基地組織的高層、打擊阿富汗塔利班，這是美國領導的聯軍於2001年10月7日對阿富汗開戰的主要目的，戰爭的結果是本·拉登及大多基地組織的高層被擊斃、塔利班政權被推翻、基地組織及塔利班遭受重創、美國扶持建立了新政府。從戰爭的結果上來看，美國在阿富汗的投入“全白費了”，這種說法顯然是錯誤的。

此外，美國在阿富汗18年的軍事存在為維護美國霸權提供了很大的支持，也讓美國獲得了更多經濟、政治等方面的利益。因此，即便是美國從阿富汗撤軍了，其在阿富汗的投入也沒有“全白費”。自阿富汗戰爭開始至今，美國共投入大約2萬億美元（包括損失在內），2400多名美軍官兵死於阿富汗……可以說代價確實不小，但若與美國所獲的那些直接、間接的利益相比，這個代價真就算不了什麼。

塔利班組織捲土重來，其控制區目前已超過阿富汗領土的80%，而阿富汗政府卻只能龜縮在喀布爾及其周邊地區，美國也不得不宣佈從阿富汗撤軍……很多人據此認為美國在阿富汗是“白忙”了，那美國在這18年裡所得到的利益怎麼算？要知道，美國未能實現對阿富汗的控制，這可不等於其就是一無所獲，兩碼事。儘管美國與塔利班組織達成了協議，但其是否會真的撤軍，什麼時候撤軍，都得劃上個問號！

實際上，早在2014年12月29日美國就已宣佈阿富汗戰爭結束並從阿富汗撤軍，但時任總統的奧巴馬又改了主意。美國現在的這個總統，也曾多次說過要從阿富汗撤軍，但卻是多次增兵，這一次能否實現撤軍承諾，也不好說……有人說美國並未打算控制阿富汗，這種說法恐怕連美國人自己都未必肯信——美國控制著這個世界上的絕大多數海上通道，若說其對“世界之臍”阿富汗沒有想法，反正我是不信。

若能控制住阿富汗，兵鋒直指中、俄、印，對美國來說，還有比這更重要的戰略位置嗎？可以肯定地說，美國不甘心從阿富汗撤軍，但其卻又不得不撤。從目前的形勢上來看，撤軍是遲早的事——已失去了對阿富汗的控制，駐阿富汗美軍已經發揮不出應有的作用，且花費太大，還不如將其調往其它的熱點地區。這就是美國現總統的邏輯，利益是衡量一切的唯一標準。

儒道之主

我們經常會聽到特朗普說要從阿富汗撤軍，當然從阿富汗撤軍是美國人民所希望的，但這並不是美國軍方和政府所希望的，在世界各個地區建立軍事基地保持自己的軍事威懾力，是美國一直在做的事情，但是美國在阿富汗的存在影響到了塔利班，經過十幾年的戰爭，塔利班還越做越大，塔利班一直在干擾美軍。最近引來攻勢特別的強，導致美軍的飛機墜毀，美軍也出現重大傷亡。這也是美國國內反戰情緒很大的原因，當然阿富汗塔利班停止襲擊美軍的條件是美國人全部走，也就是讓美軍全部撤出阿富汗。

由此可見，美軍並不是主動願意撤出這一地區的，因為在阿富汗並不僅僅是錢的問題，更重要的問題是佔領這裡在這裡建立軍事基地，可以滲透到中亞地區，一次性影響很多個國家，同時能夠對伊朗形成包圍的態勢。美國在全球戰略上認為這裡還是比較重要的，但問題是美國現在在這裡立足是很困難的。

根據美國媒體華盛頓郵報的消息，美國對阿富汗的投入已經超過了馬歇爾計劃，也就是說美國用了再造一個歐洲的錢，都沒有拿下阿富汗，阿富汗這裡俗稱帝國的墳場，主要是自然條件太過於惡劣。前段時間美軍決定撤出12,000人中的4000人。最近一段時間還和塔利班達成了7天的停火條件，也就是在這7天之內，阿富汗塔利班不要襲擊美軍，然後美軍撤出部分軍隊，但絕對不是全部人員。其實美國軍隊的厭倦情緒很大，早就想從這個不毛之地離開了。

不過阿富汗的條件和美軍的條件雙方都不能接受，很多分析家認為這個停火的和平局面是不會有的，主要是因為如果美軍徹底撤出了這一地區，那麼中東地區的亂局就會在阿富汗重演，塔利班肯定會和政府軍開一場持久的內戰。那麼美國將會再次進入阿富汗，因此在這種情況下是沒有意義的。美國現在可能有一些軍事動作，可能或者是做一些緩兵之計，然而雙方的和平在很長一段時間內都看不到。

關鍵字: 軍事 甘心 國際社會