li星星之火1973
唐朝不到三百年，两宋共计三百二十年，但是，北宋灭亡后，赵构于临安收拾半壁江山，形如开国，所以，两宋应该分开算，这样，唐朝就比北宋或南宋长。
前人栽树，后人乘凉。隋朝统一全国，恢复汉姓及汉俗，修运河，建东都，建科举制度和三省六部制，修弛道，重视汉文化教育，避免了国家分裂与汉人胡化，加强了中央集权，打压贵族力量，为下层提供了上升通道，为国家培养并选拨出更多尤其是寒族人才，便利了交通，使海量的农田得以灌盖。
唐朝建立后，只要领导人不瞎折腾，人口迅速滋生，经济繁荣稳定，那是必须的，因此才有贞观之治与开元盛世。
唐玄宗中期，隋朝红利吃完，土地兼并激烈，府兵制失去了根基，唐玄宗被迫在中央实行募兵制，在三北边防建立藩镇，导致了后来的安史之乱，八年的战乱，导致人口减半，中亚与新疆甘肃丢失，唐朝遭到重创，为了应对安史之乱，唐玄宗与唐代宗又大量建立藩镇，以藩制藩，导致藩镇内地化。
安史之乱后，全国遍地藩镇，中央政令不出长安，唐皇类似于周天子，虽然有几位皇帝想加强中央集权，却也无力回天。
藩镇与藩镇之间相互制约，藩镇内部又有下克上的传统，而下层士兵又通常短视，导致鲜有藩镇反抗皇权，达到了一个恐怖的动态平衡，为唐朝续命一百多年，直到黄巢起义，削弱甚至削灭了一些藩镇，打破了这个平衡，至使一些藩镇坐大，才有了朱温灭唐。
而宋朝由于之前战乱一二百年，赵匡胤被迫杯酒释兵权，重文轻武，加强中央集权，练兵权与统兵权分开，将领出征发阵图打仗，还派监军，导致了汉人失去了丧武之风，民族性格因此改变，割据政权不复存在，农民起义也因此变的不堪一击，成不了气候。
但是，西夏、辽与金，吸收了汉民族的文化与制度，生产力极大提高，并仿造中原王朝建立中央集权制，实力极具上升。
而北宋丧失产马区，无法大规模组建骑兵，连陆上丝绸之路也被西夏阻断，燕云十六州又落入辽手，无法凭借长城防御，辽人骑兵可长驱直入一马平川饮马黄河。
因此，北宋国防压力极大，并最终亡于金国。
南宋建国后，由于权力的不断下放，武将的权力与待遇逐渐提高，涌现出一批名将，再加上南方水网密布，汉中山路崎岖，不适合骑兵作战，而适合南宋的水军作战，于是，宋金议和，以大散关与淮河为界。
后来，蒙古崛起，扫平欧亚，南宋半壁江山虽然重创蒙军，击毙蒙哥汗，但还是难以逃脱亡国的命运。
宋朝的重文轻武，强干末枝，重内轻外政策，导致了其不会亡于内部，但是会亡于外部，宋朝也生不逢时，西夏、辽、金与蒙古，一个比一个生猛，而汉人无论是技术还是制度又没有优势，又无产马区，被灭只是迟早的事。
唐朝就比较幸运，周边民族无论是生产力、科技与制度，都与唐朝存在代差，注定唐朝不会亡于外部。
唐朝在李渊、李世民、李治之后，武则天称帝，改国号为周，存在了十几年。唐朝因此中断，后来唐中宗李显复辟，其实与宋朝相似，北宋灭亡后，金人在开封扶植张宗昌建立伪楚政权，一个月后，张宗昌还政于赵构，改国号为宋。金人又在开封扶植刘豫建立伪齐政权，存在数年之久。
综上，说唐朝比宋朝长，极为牵强。
当代曹植
宋朝时间长。
唐朝（618—907），共289年。
开国皇帝：唐高祖李渊。末代皇帝：唐哀帝李柷。
宋朝分北宋（960—1127）和南宋（1127—1279），共319年。
开国皇帝：宋太祖赵匡胤。末代皇帝：宋帝昺赵昺。
LHC否极泰来
那我先给你简单介绍一下两朝的历史
唐朝历史从618年唐高祖李渊称帝建立唐朝开始，到907年后梁太祖朱温篡唐为止，共289年。可以概略分成数期，大致上以安史之乱为界。初唐时国力强盛，唐太宗时期国力逐渐复苏，击败强敌东突厥，唐太宗受尊“天可汗”，成就贞观之治。
唐高宗时期击败西突厥、高句丽等强敌，建立永徽之治。唐高宗去世后，武则天于690年建国周，即武周，女主政治达到高峰。直到705年唐中宗因神龙革命而复辟。武周直到唐玄宗继位后才完全结束。唐玄宗时进入盛唐时期，是唐朝的第二高峰与转折，开元时期唐玄宗革除前朝弊端，政治开明，威服四周国家，史称开元盛世。
唐太宗李世民曾三次来洛阳处理政务及外事，在洛阳宫居住二年之久。唐贞观二十三年(公元649年)，高宗李治即位。永徽六年(公元657年)一同来到洛阳，在此处理国家大事，以洛阳为东都。实际上唐朝的都城已从长安徙至洛阳了。唐玄宗在位44年，都洛阳10年。公元904年，宣武节度使朱温，发兵长安，挟持唐帝(昭宗)迁都洛阳。公元907年，朱温废掉唐帝(哀宗)，唐亡。唐朝时期，洛阳与长安都是世界上的名都。唐朝都洛阳的有唐高宗、中宗、睿宗、玄宗、昭宗、哀宗6帝，前后30余年。
755年，安禄山发动叛乱，史称安史之乱。在晚唐时因为政治腐败，爆发了唐末民变，其中黄巢之乱破坏江南经济，使唐朝经济完全瓦解，导致全国性的藩镇割据，唐室最后被藩镇朱全忠控制。他迫使唐昭宗迁都洛阳，并于907年逼唐哀帝禅位，唐亡。朱全忠建国梁，史称后梁，进入五代十国时期。
宋朝（960年—1279年）是上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百十九年。960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立赵匡胤为帝，建立宋朝。赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，采取重文抑武的施政方针。宋太宗继位后统一全国，至宋真宗时期与辽国缔结澶渊之盟后逐渐步入治世。1125年金国大举南侵，导致了靖康之耻，北宋覆灭。
赵构在南京应天府继位，建立了南宋，绍兴和议后与金国以秦岭淮河为界，后期爆发宋元战争，1276年元朝攻占临安，崖山海战后，南宋灭亡。宋朝是中国古代历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代，北宋咸平三年中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。宋朝时出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。
这些就是鲜明的对比，所以说唐朝比宋朝存在的时间长。
小卡驹
历史事实:唐朝存在的时间是公元618年到公元907年，总共289年，中间隔了个五代十国公元(907年到公元960年)，然后到北宋(公元960年到公元1127年)，再到南宋(公元1127年到公元1279年)，宋朝一般来说指的就是是赵宋(南北朝时期也出现过一个宋朝，史称刘宋，由刘暠建立)。赵宋即赵匡胤赵氏家族建立的王朝。故宋朝应该历经319年。由此，一般来看，你的问题不成立。
但是可以比较一下唐朝为什么可以一次性度过两百多年而宋朝中间有亡国的经历。
第一，众所周知，唐朝是我国一个统一的多民族封建王朝，由于她的强盛至极所以至今中国人也被称为唐人，唐朝时期也成为我国历史上除汉朝外我国最强盛最拿的出手的时期。唐朝对外政策总体以和平相处为主，偶尔的远征少数民族政权(侵犯我们的少数民族政权)之后出现的也是边疆的和平时期，从不随意动武，更不穷兵黩武，但唐朝一直维持着当时最强大的军队，以至于边疆稳定，内部动乱极少。唐朝对外善于用外交和政治手段而不是军事，比如文成公主入藏，和在尚弱的时候与其他政权签订和平条约。唐朝对外政策在文化交流上取得举世瞩目的成就，一个封建王朝竟然如此开放和谦虚，佛教等等外国优秀文化都被唐王朝有益的吸收了，唐朝文化也远震四方，万国来朝，以致文化极度繁荣，为世界文化交流做出卓越贡献。对内唐朝多代君主励精图治，以民为本，轻徭薄赋，使人民安居乐业，自然动乱就很少。唐朝继承隋朝和前代王朝的成果和经验，吸取教训，发扬科举和政治体系制度，使唐朝的政治治理和人才结构的体系在当时乃至如今都是十分前瞻和超前先进的。对内对外政策开明(包括当时先进的经济政策)，最重要的是唐朝疆域广大，封建社会的繁荣的重要指标就是土地。
第二，宋朝 ，一个繁荣但弱小的朝代，她的一生都是在战战兢兢中度过，由于害怕军队造反，宋朝一直在想办法防止军队的权利集中的发生，这样一来国防不强，单凭文官尤其是后来奸臣当道在说道，在反侵略战争中屡战屡败 ，以致向辽西夏金称臣称侄，成为中国最懦弱的朝代。宋朝比唐朝弱的另一重要原因是周围多个少数民族在崛起，相对的宋朝的压力也会更大。
勿忘耻辱
题主的这个问题本身是有毛病的，唐朝统治了大约290年（618年-907年），宋朝（960年—1279年）分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百一十九年。实际上宋朝的历史比唐朝还要多三十年。
我们提到唐朝和宋朝经常用到的两个词便是盛唐弱宋；这就是很让人费解的一个地方，明明是弱宋为什么却要比盛唐时间还要长三十年，宋朝真的弱吗？下面我们具体分析一下:
我们通常所说宋的弱不是否定宋朝的文化、经济、科技的弱，而是在否定宋朝对外的作战能力，军事水平。真实的宋朝真的军事能力作战能力不行吗？宋朝的弱并不是人的弱而是其他的原因，我认为有以下几点
1、宋朝的诞生时代用一个不太恰当的词来说就是生不逢时，纵观宋朝的崛起史它完全是从一个烂摊子中发现起来的，用我们现在的话说是白手起家，没有可以依靠的大树，也就是说底子太薄。
2、遇上了不在同一级别的对手，我们先看一下宋朝的疆域图，下图，有时候我们真的要感叹，不是国军无能而是共军太狡猾。当时的宋朝周围被契丹、女真、党项等强劲的民族所包围。在如此的虎视眈眈之下，即使有心也只能感叹无力。
3、最重要的一点，缺失了最重要的河套地区，导致战马的不足，面对凶残的契丹女真党项族这些马上民族，他们只能靠步兵来抗衡疾如风的战马，结局可想而知。
那么宋朝在如此环境之下为何能够比盛唐还长三十年，我认为
1、当时的宋朝聚集了一大批治世能臣，比如包拯 富弼 狄青 岳飞 韩琦 折家军 童家军等等人才，与他们的努力分不开
2、最重要的一点，当时的宋朝有钱，我打不过可以花钱去买。仅靠银子就换的百年平安，同时宋朝和契丹党项辽国又加深了贸易的交流，花出去的岁币又通过贸易赚了回来，可谓一举两得。
herloo
在历史上大一统帝国灭亡之后，往往会因为其恩泽所及，残余势力退往一方成为尾巴王朝，比如西晋与东晋、北宋与南宋、明朝与南明。因为这些尾巴王朝继承的都是原大一统政权的法统，所以在习惯上这些政权也作为大一统政权的延续存在。
北宋与南宋两个朝代相加大约320年的国祚，因为朝廷的统治阶级没有变化，国家的主要执政方针没有变化，因此就被史学家认为是一个王朝。所以题目中所说的唐朝的国祚要多过宋朝问题是不成立的。
大一统王朝在正常的发展过程当中，一百多年是一个大的门槛，社会的各种矛盾都会激化。这时候会有很多变法、改革来试图延缓王朝的趋于保守、垮台的趋势。如果成功了，就能够焕发第二春，进入到平稳发展的阶段。如果改革失败，就会陷入到社会动荡，政治斗争更为激烈的阶段。
所以题中问的应该是唐朝为什么在经历了安史之乱后，还能够保有150多年的国作的原因吧？
唐朝的历史，其实可以以安史之乱为分界点分成上半场和下半场。
在安史之乱后，唐朝中央的实力已经弱化很多。对边疆地区的控制也逐渐力不从心，唐朝的疆土也随之大幅缩减。可是唐朝毕竟依靠河朔和陇右的军队恢复并保持了关中平原，以此作为唐朝中央政府的基本盘。这对于唐朝延续去国作，有着很重要的意义。
关中平原腹地足够广阔，支撑得起一个王朝的基本的行政开支。与此相比，立都开封无险可守，一战之下只能迁都避祸。立都于洛阳，在乱世中，由于洛阳盆地的狭小，能够提供的战争物资有限，周边强藩将中央王朝当作周天子一样的存在。立都长安，则至少可以保证，中央政府有比较稳固的基本盘，这是唐朝中央政府能够继续存在的前提条件。
其次，江南地区对唐朝中央的效忠一直在延续，而且漕运并没有中断，这使得唐朝中央政府还拥有较为充裕的财力来维持王朝的运转。虽然藩镇割据，尤其是河北一带唐朝中央命令不行，但是藩镇势力一直到唐朝末年，都没有切断漕运。
第三，藩镇之间的矛盾。唐朝为了控制藩镇，逐渐在内地也设置了越来越多的藩镇，这些藩镇与唐朝中央政府的关系，有敌对的、有中立的、也有效忠中央政府的，依靠这些藩镇之间的矛盾，唐朝中央政府成为天下共主一般的存在，如同西周王朝。直到唐朝末年各地，藩镇还将已经失去了军事实力和经济能力的唐朝中央政府作为旗帜进行政治斗争。藩镇之间的矛盾，这也是唐朝中央政府能够存在下去的条件。
第四，唐朝中央政府在安史之乱后，建立了一支神策军，这支军队后来与宦官结合成为唐朝中央政府存在的基础。在文官集团、宦官集团和藩镇三角权力制衡的过程中，唐朝中央政府有存在的必要。
直到黄巢起义彻底扰乱了江南的经济，使得唐朝中央政府断绝了经济来源之后，唐朝首先失去了与藩镇对峙而成和经济基础。神策军系统也逐渐腐化堕落，在战争中被藩镇消灭。后来宦官集团被朱温剿灭，三方制衡的权力结构被打破，藩镇开始独大。在这些，反正截图出来最终的老大后，唐朝中央政府就寿终正寝了。
（后梁太祖朱温）
朱温过于急切，在还没有完全剿灭山头势力就匆忙篡位，导致中原大地陷入了五代十国的混乱。
而知而行的历史
唐高宗李渊建立唐朝从公元618年，定都长安（今西安）开始，到唐太宗李世民玄武门事件之后登基，建立了“贞观之治”的盛唐天下，再到武则天期间称帝十五年的“大周”，一直到公元907年唐朝的灭亡，经历了二百九十九年，也是中国历史上统治时间较长的封建王朝。
宋朝是从公元960年，赵匡胤黄袍加身开始建立的。到1127年北宋的灭亡，同年赵构在商丘登基南宋的建立，再到1279年崖山海战，南宋灭亡，合计是三百一十九年。
事实上，宋朝的统治时间更长一些。或许会有疑问，宋朝是分北宋与南宋的。是的，宋朝分南宋北宋，但是南宋的建立者赵构是北宋宋徽宗的第九个儿子，是宋钦宗的弟弟。宋朝宗室的血脉是没有断的，所以北宋和南宋统称宋朝。
路遥lgy
我是小贝爱历史，我来回答这个问题。
整体来说，两宋319年，唐朝289年，应该宋朝更长一点，才对。
陈寅恪大师曾说过
“华夏之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”--陈寅恪
宋朝的确是我国历史上经济、文化繁荣程度傲世全球的一个朝代。但是宋代也很不幸，最终遇到了蒙古这么一个冷兵器时代横扫世界的“不讲理”对手，最终亡国，如果只是辽、金，而不是蒙古，实质是无法灭亡大宋的。那么宋代为什么会灭亡呢？主要如下：
崇文抑武的国策，导致外战不利
宋太祖赵匡胤为了不重复自己亲历的五代十国之乱，制定了崇文抑武的基本国策，不仅持续打压将领在朝堂中的地位，也削弱军队将领在地方上的影响力，大规模轮换，让军中甚至有“兵不知将，将不知兵”的现象。军队里不仅相互牵制陷害，弊端重重，而且文官奸臣可在朝堂上随意抹黑战功赫赫，征战沙场的将军。导致最终战斗力大幅下降。
统治阶层昏聩无能
封建帝制的一大特征就是，朝政大权集中在了皇帝的手中。可是，宋朝的皇帝，如宋徽宗等等，虽然诸如诗歌、书法、绘画等文化艺术修养奇高，也并不腐化堕落，但在军事、外交、国政上犹如白痴。另外，糊涂透顶的奇葩皇帝--宋钦宗，居然宠信江湖神棍，结果大开城门导致都城陷落，被敌人俘虏押解北上而终。军事天才赵匡胤要活活被他的子孙气活过来。
小贝爱历史
唐:618-907 ，总计289年。
北宋:960-1127 南宋:1127-1279 两宋合计319年。
直接从年限来看，这个提问是站不住脚的，提问者应该是觉得宋朝历史比较屈辱吧，所以才有这种李唐王朝比赵宋王朝长命的错觉吧。但是，从历史上两个王朝的辉煌程度看，这么说可能有点道理，唐宋压根不在一个数量级上。
第一，从政治上来看，唐朝政治比宋朝要好。讲到唐朝，大家都能想到"贞观之治"，"贞观遗风"，"开元盛世"，唐太宗李世民被周围少数民族政权尊为天可汗，等等例子不可胜数。再看赵宋，我们记得什么呢，宋代历史上诸位皇帝明显不如唐代，宋代皇帝喜欢到处认爹，喜欢偏安一隅，不思进取，周围少数民族政权看他不爽就揍他，皇帝被人撵着到处跑，宋代部分臣子很出名，秦桧，蔡京。即便是宋代人才范仲淹，王安石励志进行改革，但是往往一迈步就被叫停，改革停滞不前。
第二，从军事上来看，唐代军事简直吊炸天，可以说是几乎无敌的存在。唐代疆域广大，历代皇帝一直努力拓展疆域，安西都护府，安北都护府，单于都护府，周边小国皆向唐称臣。唐代征吐蕃，征高丽，征回纥，征龟兹，征南召，甚至击败了小日本，因此唐代万国来朝。而赵宋呢，先后被周边国家入侵，西夏人，金，辽，吐蕃，蒙古。宋初的檀渊之盟，是以宋胜利结束的，但是这却是一个失败的盟约，宋每年要给辽数十万白眼，茶叶，布匹等等，可以说是荒唐至极。究其因，皇帝不行，但是更重要的原因是，宋重文轻武，岳飞莫须有，宋太祖杯酒释兵权，宋代军队萎靡不振，南宋更是不思北伐报仇，宋徽宗宋钦宗被囚黄龙府，历史上哪个朝代有这样天大的笑话。
第三，从经济上和文化上来看，唐宋大体持平，宋略优于唐。宋代商业发达，从清明上河图中可见一斑。宋代文化是从唐代文化中继承和发展出来的，唐诗宋词千古传诵，文学家书法家两朝皆层出不穷，所以经济文化上两朝难分高下。
以上三个方面，客观点讲，唐拿两分，宋拿一分，所以唐代毫无疑问是远强于宋代的，所以，绕了一大圈，最终这也就解释提问者为啥觉得"唐代为什么比宋代时间长了"。
(个人观点，很肤浅，班门弄斧了)
ETO干事朱子明
很多所谓历史学家说起唐朝时候，说道唐朝如何强盛；而说道宋朝的时候，往往是大肆贬低，把宋朝说的如何孱弱。更有甚至，明清以来的一些小说、演义更是把宋朝说的更加不堪，金庸先生的武侠小说更是误导观众，说的宋朝要靠一些江湖武林高手来维持不被金辽所灭了，这是非常荒谬的，古代打仗靠的是阵型和整体配合。一个武功高手武功在高，也许能抵挡100个士兵，但是10000个士兵很容易击败10000个武功高强的高手。下面比较一些唐朝和宋朝，经过比较我们就知道，事实上宋朝相当强悍，而唐朝根本没有传说中那么强。
1，唐朝与宋朝产生的背景
唐朝可以看作是隋朝的延续，隋朝并没有其实并没有向我们想像的那么残暴，隋朝之所以二世而亡，其实是因为隋帝建立三省六部制，他本身的目的是想彻底打烂汉晋以来的门阀制度，结果触犯了名门世家的利益，同时又没有建立起新的可依靠的阶层，结果天下豪强皆反，使隋二世而亡，最后却被李唐采摘了隋帝种下的成果。隋朝两个皇帝其实为唐朝打下了坚实的基础，杨坚就不用说了。而隋炀帝杨广其实是个雄材伟略的人，杨广就像李建成（也是个非常有能力且雄心的人物）一样被李世民的子孙给抹黑的。隋朝两个皇帝先是打残突厥，使得突厥短期内无法大举南下进攻，并且隋炀帝征高句丽虽然失败，但也严重打击了高句丽，使得高句丽的发展滞后，也没有能力大举南下进攻。所以李唐才得以在短时间内统一关内，等到北方的游牧民族从隋朝的打击中恢复实力的，有能力大规模南下进犯的时候，李唐已经基本上统一了南方各部
在看看宋朝的背景，宋朝继承自周，自然宋太祖赵匡胤的能力比起周世宗柴荣来差了一截。柴荣英年早逝，为赵匡胤打下的基础并不多，除了一支训练有素的军队外，地盘非常少。而此时是五代十国时期，各地割据，四分五裂，南方好几股势力。北方的契丹经过耶律阿宝玑的变革后，逐渐变得强大起来，此后契丹不在是一个游牧部落了，而是一个既有游牧又有农耕的国家了。936年，石敬瑭将幽州、蓟州、瀛州、莫州、涿州、檀州、顺州、新州、妫州、儒州、武州、云州、应州、寰州、朔州、蔚州割让给契丹。对于以步兵为主、农耕民族的中原王朝来讲，失“山前”（十六州的幽、蓟、瀛、莫、涿、檀、顺七州在太行山北支的东南）则河北藩篱尽撤，石敬瑭割让十六州，将北边险要之地拱手让与北方游牧民族（契丹），从此契丹的骑兵就可沿着幽蓟以南的坦荡平原直冲河朔，不仅使得契丹统治者南扰的有利条件，也使得中原王朝在与契丹的军事斗争中处于无险可守的被动地位，也使得中原王朝缺少了北方的进攻据点，此地失去就非常战略被动了。同时，燕云十六州是一个先进的农业区，它的农业、手工业和其他文化活动都比契丹本部地区发达。因此契丹统治者改幽州为南京，升为陪都就是最好的证明。契丹扼守住幽云十六州这片险要之地，就进攻时候以此为基地频频向中原发起进攻，退时可以扼守此要地阻挡南方中原王朝的进攻。石敬瑭将此中原王朝的北方要地割让给契丹的时候，宋朝还要过几十年后才诞生，而宋朝的前部基础后周也不仅面临南方对手的压力，同时面临北方北**契丹的压力。宋朝诞生之时，辽国契丹已经经过差不多100年的发展，而且契丹变成一个半农耕半游牧的国家，其实力正是鼎盛时期。所以宋朝诞生的先天条件就比唐朝差远了。
从诞生背景而言，唐朝明显比宋朝有利多了
2，唐朝和宋朝的对手
唐朝的对手主要有突厥、高句丽、吐蕃，其中高句丽在隋朝时期就被多次打压，一直没有恢复元气，所以其对唐朝一直没有什么威胁；而且直至唐朝灭掉高句丽，高句丽一直不过是个部落并没有发展成为真正意义的国家。而吐蕃也一直是个部落为主，虽然经过后来松赞干布发展，但由于地处高原，一直没有发展起来。虽然吐蕃战斗力比较强悍，但是一旦到了平地战斗力就相对中原的步兵没有什么优势了。而突厥，隋利用军事与政治手段开经过打击，同时由于突厥内乱，突厥汗国已经分裂为东西两部分，各自内部斗争激化，隋就死死压制主突厥。虽然，隋朝灭亡后，突厥实力有所恢复，但再也没有恢复到鼎盛时期。而唐朝的李靖率李世綪、柴绍、薛万彻等出奇制胜，在定襄大败突厥，俘虏颉利并降其部众五万余人。此后，唐朝一直羁縻突厥各部。从上述来看，唐朝面临的对手突厥和高句丽，此前已经被隋朝严厉打击过，没有经过相对平静的发展，而唐朝时机有比较好，在其还没发展起来时，就打击，从而压制住了对方。而对于有点发展的吐蕃，唐朝除了李隆基的鼎盛时期外几乎都是处于守时，更多的是靠着消耗对方和和亲双重才勉强压制对方。所以说唐朝的对手其实都不是真正意义的国家，而且隋朝留给唐朝的俄底子较好。
在看看，宋朝的对手，以北宋为例，主要是契丹辽国。宋朝建立前差不多100年，契丹就已经立国了，已经从部落变成国家了，石敬瑭割让燕云十六州更是进一步把宋朝的战略地缘搞得非常被动。而西安等西部一方面是由于干旱化的原因，另一方面又由于唐朝后期的战乱导致此地不适宜与作为帝都了。所以宋朝的选择余地很小，宋朝面临的对手又是非常强悍的。唐朝有隋朝给打下的基础，而宋朝呢？从五代十国中自己多年征战才得以统一南方，所以宋朝基本是白手起家。如果说唐朝是有一定家底的准富二代的化，那么宋朝就是白手起家的穷人了。而唐朝的竞争对手是经过他的父亲隋打压削弱后的部落，宋朝的竞争对手是比起早发展了100年、并且占据北方燕云十六州地缘优势的契丹。不同的对手，起点就不一样了。而宋朝早期还多次北伐辽国夺取燕云十六州，如果不是赵匡胤英年早逝，再加上赵光义是个军事白痴，以及宋朝武人地位极其低下的原因（宋朝武人地位如果有唐朝武人一半，那么宋朝战斗力绝对发挥非常强），宋朝是非常有可能夺取燕云十六州的。
就对手而言，宋的对手明显比唐强多了
3，唐朝和宋朝的军事力量比较
唐朝显然是步兵为主，有一定建制骑兵的军队。唐朝对外战争的其实胜率并不怎么高，除了李靖对突厥之战和后来薛仁贵对高句丽之战外，其余胜率并不怎么高。尤其是面对吐蕃胜率更低。而宋朝军队基本上就是步兵，没有建制骑兵。但在前期无论在守城还是进攻上面，面对对手契丹胜率相当高，只不过宋朝没有骑兵无法扩大战果，所以往往只能是击溃对方，给对方带来的杀伤力并不大。相对而言，唐朝的有了骑兵虽然胜率低但杀伤力更大些。宋朝和吐蕃的几次战争，基本上是宋朝完胜对方，宋时的吐蕃并不像后来被宗教阉割了好武精神。
军事力量还有有一个就是战斗力的持续时间，唐朝从618年建国，到755年安史之乱以后唐朝基本上是一蹶不振。而618～755年这一段时间唐朝也出现武则天等内乱，武则天虽然是个政治女强人，但其守城有余而进攻不足，武则天主政时期唐朝的军事力量并不强。所以唐朝的军事力量强悍的持续时间较短。而宋朝军事力量甚至到了南宋时期照样有岳家军这样强悍的战斗力，因为步兵对阵骑兵更多是击溃而非歼灭对方，所以宋朝前期战斗力被人明显低估了。唐朝经过安史之乱后一蹶不振，而宋朝多次磨练后北宋末年攻入辽国境内。南宋初年岳飞差点就直捣黄龙，南宋末年也攻入金国首都报了北宋两帝被俘的一箭之仇。到了后来，横扫世界的蒙古骑兵纠结了可以说世界各国的部队（阿拉伯人，俄罗斯人等）进攻一个小小的南宋，就这样付出了几十年和一个大汗的代价才勉强灭了宋。
唐朝军事制度采用的是中央弱四肢强——节度使权利过大，打仗更多是靠着异族，如安禄山等人。所以唐朝给这些异族的权利也非常大，事实上并非什么腐败而正是这些异族最后导致了安史之乱，从此唐朝一蹶不振，由此可见唐朝的军事制度非常不合理。而宋朝的军事制度是强中央而弱四肢，并且是文官压制武官制度，这种军事制度对于现代社会而言是正确的，但是对于冷兵器时代、交通信息落后的封建王朝而言就不利了。但如果宋朝武官地位高那么一点，文官权利小一点，那么宋朝这种军事制度也未必就比唐朝的军事制度不合理。
可见，就军事力量而言。宋朝并不比唐朝差，就持续时间而言，宋朝更强悍些。就横向比较而言，唐朝也未必比宋朝强悍。
4，唐朝和宋朝的经济和科技对比
虽然，唐朝的经济繁荣，但宋朝的经济也是非常发达的。宋朝是中国封建王朝唯一一个工商税超过农业税的朝代（清朝直到光绪时期才达到，而此时早就已经是半殖民地社会了，所以不算）。由此可见，显然宋朝经济比起唐朝来只强不弱。对于科技，中国古代四大发明之一的火药的发明介于唐末宋初这段时期，勉强算是唐朝的吧。可是将火药用于军事领域的确实宋朝，而且宋朝是世界上最早发明火器的国家（虽然是原始的火器）。同时四大发明的活字印刷和指南针都是在宋朝发明的。科技宋朝的科技比唐朝更强些。
可见，就经济和科技而言，宋朝比唐朝要强些。
5，唐朝和宋朝的版图面积对比
从历史教科书的地图疆域来讲，唐朝远远大于宋朝。可实际上呢？在中国历代王朝的封建疆域图中，宋朝的疆域是最接近现代国家郡县制管理疆域（百度维基上宋朝疆域和中国历史教科书里面宋朝疆域非常接近，而其他中国封建王朝的历史教科书上的疆域图都远远大于百度维基郡县制的疆域图）。由此可见，宋朝的疆域图是实际控制和有效管理的，而唐朝的不少是封建势力范围式的、松散式的羁縻地。如果说到羁縻，宋朝一直羁縻大理，并宋朝初年还羁縻西夏，宋朝还在越南北部设立过郡县，在越南南部进行过羁縻，但是历史教科书从来不把这些算到宋朝疆域图里面去。疆域图最主要的应该是有效管理的，即郡县制的疆域，如果这样一比较，那么唐朝的有效疆域比宋朝并没有大多少。如果按照羁縻比较，宋朝至少比历史教科书上面的大多了，虽然还是小于唐朝。
就版图而已，唐朝比宋朝强些。
宋朝和同时代的辽国金国比较，显然历史教科书上面的辽国金国的版图里面包括了羁縻，辽国版图内的内外蒙古部分很多都是羁縻，而辽国版图内的吉林和黑龙江等地都是女真人的领地，辽国在这些地方都是羁縻。金国自从迁都后，对于北方如黑龙江和西方的地方也是羁縻而非郡县制管理。
综上可见，唐朝有被历史学家夸大了嫌疑，而宋朝则被历史学家明显贬低了。实际上宋朝并不孱弱，宋朝的多次对外战争胜率是相当高的，可惜大部分击溃战而非歼灭战，而宋朝尤其是南宋的多次北伐不成功更多的是被文官集团压制了（文官集团害怕武将立功过高，导致自己地位下降，所以在北伐有利的时候往往出来扯后腿）而非军力不行。那些小说把宋朝说的如此孱弱，纯粹是抹黑宋朝。
