郭飛魚
《寄生蟲》一生關於人性的電影，基澤在殺害了樸先生那一刻，是人性的爆發，當女兒被刺傷躺在地上求救呼叫他的時候，這時候樸先生為了救自己的孩子，要求基澤開車送醫院，基澤看了一眼自己的女兒，這個時候基澤的心態已經是不平衡的，壓抑的，他感覺到無助卑微。
樸先生卻只顧著自己，基澤完全可以抱著自己的女兒和樸先生一起去醫院，當他看到樸先生怒吼著催促他趕快開車，完全只顧著自己，最終他選擇了沉默認命，把鑰匙扔給了樸先生，樸先生在揀車鑰匙的時候，剛好被女僕人的丈夫打鬥中壓在了背身面，當樸先生翻開僕人丈夫背身的時候，一股噁心的氣味燻到了樸先生，當樸先生遮鼻拿鑰匙的時候，就是那個動作，再一次讓基澤感受到了卑微。
那種屬於他的階層味道，那種曾經對他做過的動作，那種他非常厭惡的動作，對他來說是歧視！厭惡！最後演變成仇恨！最終壓抑他很久的情感爆發了！
很高興為您解答，謝謝！
守望影空
兩次出現的紅色辣油
辣油，第一次出現在娘仨在披薩店商量計劃的時候，另一次是金司機為前保姆下套，還有上面這個鏡頭。
但是直觀感覺這不是調味品，這是血，鮮血，第一次是以特寫出現，我隱約感覺到了什麼，（一般懸疑電影，片頭出現一把刀，那麼這把刀最後一定會殺人），同理，在前面出現了類似血的元素，那麼後面一定會有人流血或者死亡。
當基宇兄妹拿著辣油說出上面這段臺詞的時候，氛圍異常的詭異，基婷穿的衣服也是前保姆被害那晚所穿的睡衣。
2. 關於多頌的畫像
燈泡 、向上的箭頭，注意右側旁邊還有個行走的人影（地下室上來的人）
並不是多頌的自畫像，也不是大猩猩。是前保姆的老公，一直住在地下室的那個男人。
多頌一直都在畫他。
3. 海報裡隱藏的細節
在戛納的時候，奉俊昊，還寫信請求媒體、觀影人不要劇透，其實他自己早就在海報裡劇透了。
海報裡，小兒子多頌的印第安族的箭指向的是？？？地下室的方向，箭的寓意很直白了。
還有桌子上的蛋糕，小兒子在一年級就是因為半夜偷吃蛋糕，才看到了「鬼」，而在最後派對，蛋糕出現，「鬼」又出來了。
基宇同學送的石頭（其實是贗品，所以也才救了他一命，後面會說到）
窮人媽媽腳上的蟑螂，是她把餅叔比喻成蟑螂的那句話，把一家人寄生上流推到了高潮。
海報裡，階層靠光腳和穿鞋，分隊。
左側的那雙腳，沒看電影之前，靠上一條，就可以推斷遇害者是窮人
（在海報裡，其實演員所有人都出鏡啦）
4. 前管家到地下室泡茶
多頌媽媽想要借送喝的為理由進入多頌的房間，進入地下室去找阿姨商量。
這時阿姨的手下意識的放在了櫥櫃的左側，這個地方也是能打開地下室第一道門的著力點，阿姨應該也是習慣成自然了。
在下一秒，阿姨將手從這個地方迅速挪開了。
5. 十張桌椅，正好是住在家裡的十個人
10 張桌椅，多頌一家人、基宇一家人，加上前保姆一家剛好 10 個人。
導演在暗示家裡的寄生關係。
但是在之前的場景中是 8 張？？？
地平線跳躍
《寄生蟲》這部電影之所以受到全世界各地觀眾的喜歡，除了故事精彩之外，片中很多細節的地方同樣做得非常到位。如此以來普通觀眾看故事會被吸引，而較真的觀眾去細究各種細節的時候，又會發現很多細思極恐的地方。
家中位於高處的馬桶
故事一開始，姐弟兩就在家裡的衛生間到處找網絡，旁邊位於高處的馬桶特別顯眼。物理知識告訴我們：高處的壓強小，低處的壓強大，他們住在地下室之所以把馬桶墊得這麼高，完全是為了沖水順利，節省費用。因為位置太低會不容易沖水，這樣一來要麼會出現堵塞的情況，要麼則需要浪費更多的水去沖廁所，這無疑會使每個月增加不少的水費。
地位低下的樸太太
樸社長一家雖然富有，但是樸太太在家裡的地位是比較低，在樸社長面前她一直戰戰兢兢，甚至面對丈夫的質疑她都不敢大聲說話。這個細節看得出來樸社長在家裡就是比較強勢的，而樸太太則對他什麼都言聽計從，這也為後來樸太太的上當受騙埋下了伏筆。她這個人和外界接觸得太少了，性格又太軟弱，自然就容易被騙了。
樸社長女兒多惠和金基宇談戀愛
弟弟金基宇一到樸社長家裡去應聘的時候，樸社長的女兒多惠就看上了基宇，並且在後續很快就愛上男方並主動和他談起了戀愛。有些人可能覺得女方這個舉動有些誇張和過分，其實恰恰相反，多惠這個行為恰恰可以看出她在家中是比較缺愛的，父母偏愛兒子也就是多惠的弟弟，她自然很需要得到別人的愛。
金基澤動手打老婆
電影中有一段戲是金基澤一家得逞後住進了樸社長的豪宅，他們本來吃著零食喝著酒有說有笑的，結果因為一件小事金基澤突然憤怒了起來，揪著妻子的衣服就要開打。起初女方是生氣接著是快要哭出來了，結果後來男方主動笑起來之後，妻子也跟著由哭轉成了笑容。從這一點就可以看出，所謂的豪宅也只能暫時改變他們的生活，改變不了他們那種卑微脆弱的心態。
關注“星途迷影”，看更多精彩點評！星途迷影
你好，很高興在此回答這個問題
這個問題是韓國影片《寄生蟲》中，有哪些細思極恐的地方。
作為今年奧斯卡最佳影片，《寄生蟲》還是很有深度的。
①
基澤第一次給樸社長開車，後者嘴上說不算試乘，實際上全程手握咖啡杯，不時觀察杯麵是否平穩。
②樸社長抱怨自己的太太不會做家務，燒飯也很難吃，正在開車的基澤問他:“不過還是愛她吧？”，樸社長顯然愣住了，意味不明地笑了笑，回答:“那當然，我愛她”。拋去樸社長只是覺得基澤越線了，再結合樸太太的一些畏懼丈夫的的反應來看，樸社長是否真的愛自己的太太有待思考。
③樸社長一家去露營，基澤一家在院子裡玩耍，忠淑甩出去的鐵球砸壞了別人家的車玻璃(仔細聽，有玻璃破碎的聲音和警報聲)
④前傭人說老公吃的東西都是自己用薪水買的，這裡其實撒謊了，前面樸社長曾抱怨說她的缺點就是吃太多，一個人吃兩人份的東西。
④社長太太說給基宇的薪水比敏赫還高。然而第一次付薪水時，她猶豫一下後抽出了幾張鈔票。
⑤樸社長夫妻倆正在討論尹司機車座內褲的事情。突然出現的基婷嚇到了樸太太，右手捂住了嘴，這隻手剛剛拿過那條內褲。
⑥多頌嘗試用摩斯密碼解讀燈泡異常閃爍的含義，然而本義是“help”，他卻錯解成了“holp”，所以無論地下室的人怎麼敲打，都不會有人知曉他的呼救。
⑦多頌畫的並不是自畫像，而是地下室的那個人。
⑧暴雨沖刷基澤一家住的地下室，敏赫送給基宇的石頭居然在水面浮了起來，所以石頭多半是假的。
⑨基婷是如何制服多頌的。按劇中年齡推斷，多頌現在已經是性啟蒙階段了，所以可能基婷就是利用這個制服他的，不讓樸太太進房間旁聽，把多頌放在自己的腿上教育等
......
希望我的回答對你有幫助
謝謝！
糖葫蘆影視廳
大家好，首先呢，在這裡我非常榮幸可以有這個機會為你解答這個問題，這讓我感到十分開心，下面呢，讓我們一起了解一下這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。
多頌的自畫像
1
畫不是多頌的自畫像，而是那個住在地下室的人。
前管家的傷痕
2
前管家來的時候，臉上是有傷痕的，推測是被要債的打的。（我一直以為她進來是想把狗都給殺了，好詭異的女人）
基宇的殺人動機
3
多頌過生日的時候，基宇看著有錢人都這麼自然和諧，很想融入進去，不想失去這麼美好的場景，想跟有錢人家的女兒在一起，所以為了自己的未來不能讓這一切暴露，必須橫下心去地下室殺死那對夫妻。
多惠跟基宇戀愛
4
因為父母比較偏愛受過刺激的弟弟，所以女兒很缺愛。
忠淑殺了地下室男人
5
忠淑是鏈球冠軍，所以最後殺死地下室男人的是她。
多頌為什麼聽基婷的話
6
基婷是怎麼制服多頌的呢？實際上，按照劇中年齡推斷，4年前5年級，現在已經是性啟蒙階段了，所以姐姐就是利用這個來制服弟弟的。不讓有錢人媽媽在教導時進房間，把弟弟放在自己腿上教他。其實是很低階的招數。
基澤回地下室沒被發現
7
前管家進門的時候，提到為了讓僱主不知道自己回來了，把攝像頭剪了。最後基澤殺死有錢人後，從攝像頭前面繞回車庫卻沒被發現。
嘲諷酒鬼的狂歡
8
以前不敢跟這個人起衝突，還說“不愧是大學生”，寄生上流後，一家人都敢去嘲諷那個酒鬼了。
基澤殺樸社長的動機
9
基澤為什麼要殺有錢人？當時的情況很危急，有錢人的兒子昏死過去了，需要在15分鐘內送到醫院，作為司機是要去送的、很急迫，同時自己的女兒也被刺失血，到底是捂住女兒的傷口還是去救有錢人的兒子？這個時候，女兒笑著說你去救他吧，失血過多的女兒已經快要放棄了。而有錢人逼著他把鑰匙給他，還要捂住鼻息受不了窮人身上的味道，這個時候自己突然跟躺在地上的管家老公成為一個陣營了。從生命的角度來說，自己的女兒跟對方的兒子是平等的，他此刻是糾結的，但是有錢人根本不屑與有臭味的窮人為伍，踐踏了窮人的尊嚴，也根本不在意他女兒的性命，讓他一時氣惱憤然插刀。
樸社長與地下室男人
10
“樸社長，respect！”“你認識我嗎？”寄生上流看似是窮人佔了有錢人的便宜，其實有錢人根本不在意，就跟家裡鬧了蟑螂一樣，人還需要認識蟑螂嗎？
基宇為什麼會一直笑
11
基宇為什麼要笑？石頭帶來了幸運，也帶來了死亡。一切都是黃粱一夢，與上等生活最和諧的妹妹居然因為這件事沒了。也許笑了反而是清醒的，後面開始計劃了有了希望反而是荒誕的。
以上這些就是我對於這個問題的一些個人看法和見解，我最後在這裡，祝大家每天工作開開心心，生活快快樂樂，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
拾憶者影視解說
在觀影過程中，特別是前半段，我一直有種油然而生的恐懼，所以這個問題必須回答一下。
恐懼點一：金家人為得到工作的不擇手段
從基宇和基婷利用詭計讓樸社長解僱了家裡原來的司機，而設計讓自己的父親到樸家頂替司機的位置，我就開始猜到之後劇情的走向，從而產生了深深的恐懼，恐懼於他們為了得到工作不擇手段的陰險行為，更恐懼於基宇兄妹甚至從來沒為自己所施的手段感到後悔和歉意。
而為了逼走樸家原有的管家，他們更是使出了可怕的手段：明知管家對水蜜桃嚴重過敏還故意將水蜜桃表皮上的毛彈到管家身上。我不知道基宇一家是否知道嚴重的過敏會導致過敏性休克致人死亡。如果不知道，我恐懼於他們對醫學的無知，如果知道還如此行事，我更恐懼於他們對他人生命和健康的漠視。但是在觀影過程中我覺得基宇一家本質上還是善良的，所以傾向於他們並不知道嚴重過敏的可怕後果。
恐懼點二：樸家一直被當成宿主，被一群寄生蟲依附而不自知
基宇一家人像蛆蟲一樣附著在樸家，如果他們得到工作後能夠勤懇踏實地工作，換取應得的報酬，那麼我覺得基宇一家的這種寄生中還帶有自立自強的成分，尚能理解他們之前的詭計只是出於謀生存的無奈之舉。
但是他們並非止步於此，在主人一家外出露營後，基宇一家趁機在樸家別墅縱情歡樂，享受虛擬的別墅主人身份帶來的虛幻快感。即便如基宇媽媽所說：他們就像蟑螂，只能活在黑夜裡，太陽一出來他們就都得躲起來。他們的這種職業操守的缺失讓人感覺不安而恐懼。
更讓人恐懼的是，在樸家寄生的不止基宇一家，還有前管家的丈夫，他竟然已經潛藏在樸家地下室四年，靠著做管家的妻子偷取主人的食物過活。
最讓人恐懼的是：作為別墅主人的樸家，對於這兩家人的寄生完全無所知覺。假若這兩家人心懷不軌，樸家一家將面臨怎樣的境地呢？這簡直讓人毛骨悚然！任何一個人，只要想象有這樣一群人圍繞在自己周圍，即便他們的初衷只是為了解決溫飽，也依然讓人感覺不寒而慄吧。不然，您想象一下自己腸道中的蛔蟲，它們還是屬於最無害的寄生蟲呢。
當然，看到後半段我已經理解了基宇一家這種行徑的原因，但是因為不在問題的討論範圍內，故不再贅述，有興趣的朋友可以移步我的頭條號看我新寫的文章《奧斯卡最佳影片：窮是一切的原罪，錢能熨平一切褶皺》，一起交流分享哦！
LiLiAn漫說
房子
整個充滿藝術性的房子，分為三層，地下是管家夫婦，中間層是金基澤一家，最高層是樸先生一家。管家夫婦發現金基澤一家在這個家裡胡吃海喝的時候，指責他們不懂欣賞這棟建築的美，回憶他們夫婦二人曾經在陽光下看書，從地下室裡面哲學、經濟、法律等書以及管家丈夫會摩斯密碼可以看出他們曾受過良好的教育。樸先生夫婦在沙發上行夫妻之事，兒子在這棟建築裡亂射箭，這個房子對她們而言更是衣物間、廚房、臥室而已。金基澤一家在這棟房間呆的那晚，他們開了酒、泡了澡、吃了東西，這成了他們享樂的地方。懂欣賞房子的文化人生活在暗處，徘徊在生死線的人用房子享樂，夫人只是居住。
櫥櫃
那個沉重的櫥櫃，曾經女管家橫在牆上推開，最後基宇抱著石頭也是用同樣的姿勢推開。女管家是為了給長長臺階下的老公送吃的，那是一種長久的習慣寄生生活的本能，而基宇是一個新的寄生蟲，他衝進地下室是要逆天改命，成為本應該在這棟房子的人，不過他被衝出來的管家丈夫用那個虛幻的石頭砸暈了，那個套住他脖子的套環，代表著窮人階級被束縛。那櫥櫃的大門一邊是為富人制造美味的廚房，一邊是黑暗潮溼的看不見光的臺階，他們就像那個套環，窮人拼了命也逃不出去。
蛋糕和蜂蜜
蛋糕裝點著精美的巧克力和可口的奶油，多頌是因為偷吃蛋糕看到了同樣從地下出來的管家丈夫，暈倒了。在4年後他生日的時候，又看到這個人拿著刀，臉上是他用頭打出摩斯密碼求救信號血跡和為多頌慶生的蛋糕，多頌同樣暈倒了，如同他漠視那串help的密碼一樣暈倒了。這個在地下苟且了4年的人，爬上來的第一件事是喝了一罐蜂蜜，蜂蜜讓他感覺甜，與蛋糕呼應。只不過他死了，他象徵著已經毫無生命力和創造力，放棄自救的貧窮階級，他的死映射現實中如果只是衣來張口飯來伸手的吸血方式最終都會死亡，那些縈繞著他屍體的蒼蠅，說明貧困是根深蒂固的打了味道烙印的。
神探高佬鋒
很高興能回答你的問題。韓國影片《寄生蟲》所表達的主要思想是展現社會中的階級問題。反映了資本主義深刻存在的問題，所以引起了很多人的反思與改進。
《寄生蟲》展示了一組“鮮明分層”的世界觀:富人生活在地上，陽光明媚綠樹成蔭，而被社會拋棄的人卻只能低頭忍氣吞聲住在陰暗的地下室。即使你努力了，還是會被階級的資本主義壓迫。電影中很多鏡像式的對比，揭露了貧富二級分化的悲慘事實。 比如窮人的派對和富人奢華的派對：
窮人的“衣服”和富人的衣服：
窮人陰暗窄小潮溼的地下室，類似監獄的只有一個小窗戶看到外面的街道，髒亂差現場無處不在。而富人的居住卻奢華無比：
窮人遭受富人的鄙視。電影中，富人樸社長對窮人家孩子基澤不滿一點就僅僅在於：他的身長有一股奇怪，揮之不去的味道，是經常出入地鐵。擠公交的人才會有的味道。即使基澤更換沐浴露，用不同的肥皂想改變味道，樸社長還是鄙視的說聞到那種味道——那是窮人的味道。這個體現了二個不同階級的窮人階級的無奈。味道，成為了電影中區分階層的象徵。
當窮人們成為通過打工等形式成為了上流的寄生蟲，樸社長等富人所實踐的，其實是另外一種寄生——他們寄生在固有的社會體制中，小心翼翼的維持著利益者的體面。
以上就是我對《寄生蟲》的觀後感，確實是令人細思極恐。
龍騰影視大全
電影中的樸社長並不是那種為富不仁的壞人，相反他對主人公一家還不錯。但是他那種對窮人鄙夷的態度是讓人無法忍受的。這種鄙夷不是主動的，有意識的。比如惡毒的話語，瞧不起的眼光。更多的是自發的，潛意識的。所以導演用了一個具象的事物來表達，那就是味道。
當然這種行為到底正不正確，那肯定是不正確的。殺人是犯法的呀！！！
還有多說一點，三觀從來不是評判電影的標準，這部電影更談不上三觀。電影在某方面來說是現實世界有意識的重現，而導演只是經過自己的主觀能動性把現實生活中的問題重現罷了。此片說明韓國階級分化真的很嚴重了。如同身上的味道無法去掉，窮人也無法實現上升，富人也永遠會鄙視窮人。
我覺得說這種話的人應該都是小朋友，就算是大人，那也是鑑賞能力和小朋友一樣的，看電影不是來看什麼三觀正不正的，而是透過鏡頭和劇情去看導演想要傳達的東西，
如果拿三觀來評價電影，那麼可以說許多電影三觀都有問題，
泰坦尼克號中的露絲三觀不正，出軌，和母親對著幹這是不孝了不起的蓋茨比三觀也不正，一個做非法生意的暴發戶有什麼了不起的，這不是讓誘導我們的同志犯罪嗎三觀正不正並不是評價電影的標準，況且寄生蟲裡面的這家人本來也不是什麼正面人物啊。
這整個故事講的就是底層人無論活得多麼辛苦，多麼樂觀，多麼“聰明”，都無法打破階級壁壘，拿到入場券，擺脫貧困的味道，最終這種差距吞噬了老金敏感脆弱的自尊，導致了三個家庭的慘劇。所以這部電影好在讓更多人看到了在生產力極大發展的今天，階級固化的問題依然如此嚴峻，但說實在的，確實沒什麼好思考的。因為它講的就只是：階級壁壘造成的矛盾，太大了；打破階級壁壘，太難了。
深刻電影
有一次我跟我老婆說，你去看這部獲獎電影時她說:“我不看！！《寄生蟲》？好惡心！！我不看！一定嚇人……
我:“不嚇人，就是說類似通過依附，不擇手段，走捷徑獲得遠超本身付出的利益的人或事！
她說:“什麼意思？我懷孕，帶崽，沒工作是依附？沒付出你每天早餐誰做的，什麼叫獲得遠超本身付出的利益？每個月你不給伙食費了？還是想少給？……
我聽完就感覺節操碎了一地！這什麼坑爹的邏輯，這都能聯想……
