Coin360最新數據顯示，2020年元旦以來，加密貨幣總市值從最低1768億美金增長至近期最高3077億美金，漲幅達到74%。BCH、ETC、BSV等熱門減產幣種漲幅更是超過150%，幣市一個多月的熱鬧，一掃2019年後半年“陰跌”帶來的陰霾。
幣價暴漲、礦工捐贈計劃，51%攻擊質疑，BCH無疑是這場資本盛宴中的焦點。
聚光燈之下，針對BCH的“求全之毀”與“不虞之譽”接踵而至，既有“BCH吹響了本輪減產行情號角”，“BCH在去中心化方面很優秀”這樣的“譽”，又有“BCH本質上還是忌寒幣”，“正在經受51%攻擊”這樣的“毀”。
不虞之譽，求全之毀。出自《孟子·離婁章句上·第二十一節》，孟子曰:“有不虞之譽，有求全之毀。”意思是既有意想不到讚譽，又有苛求完美的誹謗。
那麼，人們印象中的“大陸幣”，“靠著分叉BTC立足”的“太子”，市值74億美金的比特幣現金，究竟有怎樣的價值內核？BCH的穩定發展是資本的追捧，還是共識的力量？
一、BCH減產前“異動”
根據BCH代碼設定，當區塊高度達到630,000時，挖礦獎勵將會由目前的12.5BCH/塊變為6.25BCH/塊，BCH年通脹率也會由目前的3.97%變為1.80%。
1bch.com最新數據顯示，預計BCH減產時間為4月8日，減產倒計時50天。
減產時間臨近與減產帶來的通脹率降低，最直接的結果就是幣價上漲。
BCH價格從2020年1月初低點的190附近，漲到2020年2月中旬的490美金，不到一個月時間漲幅超過150%，這也帶動了BSV、BTC、LTC、ETH等主流幣種的價格上漲。BCH被譽為是首先“吹響減產行情的號角”減產幣。
幣價上漲的同時，BCH網絡的挖礦算力也有明顯提升。
2019年以來BCH網絡算力變化趨勢
2019年以來BCH網絡算力變化趨勢
Bitinfocharts實時數據顯示，BCH網絡算力也從一個多月前的最低2.33Eh/s上漲到了近期的5.00Eh/s，BCH價格漲幅150%情況下，網絡算力同步增長114%。而同一時段內，BTC網絡算力並沒有明顯增長，近一個月以來始終在110Eh/s左右波動。
對BCH來說，這樣一個算力體量只佔BTC 5%的幣種而言，算力每增長一點，就是自身的安全性與穩定性就提升一點。
在SHA256網絡整體算力增加不大的情況下，BCH價格大幅度增加，可以說是“救”了一部分礦工。
“年前我這S9礦機基本上要退役了。”
礦工餘樂是一位比特幣礦工，他的部分S9礦機使用年限已超過兩年，即便開了“AsicBoost”也命不久矣，而就在此時，BTC、BCH、BSV三個SHA256幣種價格開始了暴漲，這算是救了他的礦場。
根據AsicBoost官網數據，使用AsicBoost技術可以降低功耗10%-20%。[1]
“在整個SHA256網絡算力沒怎麼明顯增長的背景下，幣價卻漲了不少，這是好事。”餘樂告訴OKEx情報局，“分析原因，是突如其來的國內疫情，導致眾多礦商無法如期交貨，礦機無法上架工作。”
根據OKEx情報局觀察，自農曆新年前後，BTC、BCH、BSV三個網絡的算力的確總和保持在120Eh/s，這給了那些“行將就木”的上代礦機喘息的機會。
“這也算是BCH減產帶動行情的間接利好吧。”餘樂說道。
當然，比特幣現金（BCH）作為比特幣的競爭幣也遭到了不少質疑，BCH網絡安全首當其衝。
二、BCH減產，不會招致51%攻擊
BCH減產後獎勵降低，BCH的網絡還會安全嗎？
事實上，早在2019年10月初，在法蘭克福舉辦的“2019全球數字礦業峰會”上，吳忌寒接受了bitcoin.com首席執行官Stefan Rust採訪時，當問及他對2020年減產對礦業的影響時，吳忌寒就對“減產對網絡安全性影響”的看法進行了客觀闡述。
“BCH要比比特幣減產早很多，這意味著在未來某個時間點，BCH網絡的算力會突然減產，但我不認為這（BCH網絡）是安全的。”吳忌寒說道。
吳忌寒也認為51%攻擊並不是特別值得人們恐慌的事情。
吳忌寒表示：“因為有一些人專門監視網絡（負責風控的技術工人員），黑客們不光要面對網絡上的已知算力，還要面對未知算力（很難控制整個網絡），所以我不認為這是一個值得被特別關注的問題，PoW上一直有51%攻擊的問題，但這些年，人們越來越不擔心這份問題了，即便51%攻擊發生了，也不是加密貨幣的末日，因為人們總會找到解決問題的辦法。”[2]
“不用擔心51%攻擊”是吳忌寒的態度，劉昌用也持有同樣觀點。
“對安全影響也不大，有人聳人聽聞地說BCH減產會導致51%攻擊，這是有敵意的。”劉昌用告訴OKEx情報局。
劉昌用（以下稱昌用老師）是知密大學發起人，重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任，北大經濟學博士，同時也是BCH生態的重要支持者，在談到BCH減產後，安全問題會不會受到影響時，昌用老師如是說。
昌用老師在為學生普及區塊鏈知識
“POW的幣種，只要算力達到一定的規模就比較安全了。BCH加了重組保護（10個區塊確認），則抗擊51%攻擊的能力更強一些，更加安全。”
至於BCH減產之後為什麼會是安全的，昌用老師給出了自己的解釋。
“現在BCH價格在3300元左右，減產之後對算力的安全性也將相當於價格為1650元的時候。2018年11月BCH在價格為600左右的時候，面臨CSW團隊的真實51%算力攻擊威脅都沒出問題，何況現在。此外，BCH在2018年11月為應對CSW的攻擊威脅，加入了重組保護機制，交易所只需要設置10個確認，就可以不被51%攻擊。因此，比BTC和BSV更加安全。”
“總的來說，減產影響不大，對安全性的影響更不需要有任何擔心。”昌用老師說道。
BCH減產後，對BCH網絡的礦工影響又是怎樣的呢？
“BCH減產對礦工收益的影響也有限，由於BCH佔整個SHA256算法幣的比例不大，BCH的減產對礦工收益的影響也不大，大概相當於BTC價格下跌2%的影響。”
“真正影響市場的是BTC的減產，可能導致短期礦難。”昌用老師告訴OKEx情報局。
作為2020年減產幣三巨頭，BTC、BCH、BSV三者有哪些區別？
三、路線之爭——無法調和的矛盾
談到2020年減產三巨頭的區別，BTC、BCH、BSV的“路線之爭”是最大的區別。
“BCH的方向是去中心化的密碼貨幣，（32M大區塊路線）我認為是主流貨幣中最有可能達成中本聰初衷的。”昌用老師說道。
對於BSV的迴歸BTC0.1版本路線，昌用老師認為其競爭力主要來自三個方面。
“一是賭場老闆CA的資金支持。在熊市中這些外部資金非常稀缺和有效；”
二是有組織的專業運作。CA和Jimmy在金融、政治和輿論運作方面經驗豐富，對BSV進行了系統的運作；”
三是借CSW樹立迴歸經典的旗號。在發展不成熟的密碼貨幣社區俘獲了一批崇敬中本聰，不滿現狀，又急於成功的人。”
但是獲得這些優勢，是需要付出巨大代價的。
“BSV的這些優勢看似很強大，但代價是高度的中心化。這在公司管理中是優勢，但在以去中心化為己任的密碼貨幣確是極大的劣勢。而且如果要做中心化的密碼貨幣，BSV根本無法與法幣的密碼化抗衡。”
而當問及BSV年前漲勢兇猛，市值一度超越BCH時，昌用老師表示：“BCH能夠堅持去中心化密碼貨幣的方向，不需要在意BSV做了什麼，價格多少。”
那麼，BCH跟BTC的區別是什麼？
“BCH主要是堅持了做自由世界貨幣的方向，而BTC轉而做儲值的數字黃金。”昌用老師說道。
從開發的角度來看，BTC與BCH也選擇了兩條不同的路線。
部分BCH開發團隊
“BCH的開發從一開始就比BTC更加去中心化。原因在於，BCH本來就是因為反對Core對比特幣方向的主導而誕生的，有多個團隊試圖擺脫Core的控制，為BTC開發擴容的版本。儘管都失敗了，但當擴容失敗，BCH誕生之後，這些團隊大多進入到了BCH的開發。所以，BCH的開發一直有多個團隊參與，不同時期大致在5-8個之間。”
即使是最先開發出8M的BCH版本的Bitcoin ABC團隊，影響力也遠遠小於Core在BTC中的影響力，在社區影響上，受到其他開發團隊、大企業和像Roger、吳忌寒等重要人物的制衡。所以，BCH的去中心化程度遠遠高於BTC。”
在昌用老師看來，BCH，這個今年減產明星，正沿著中本聰對密碼貨幣的理解方向上前行。
任何新生事物，在成為確定性之前都會面臨譭譽參半的處境，BCH也不例外，尤其是當下BCH減產在即，社群為此激烈討論時。
四、減產路上，“毀”與“譽”都讓BCH更強大
“BCH本質就是忌寒幣，大陸幣”，這樣的認知幾乎成為幣圈小範圍共識。那麼，BCH是否要接招。
“說BCH是忌寒幣、礦霸幣、甚至Chinacoin的誤解源自擴容之爭。反對擴容者，主要是core的擁護者，通過製造這種誤解攻擊BCH，這種攻擊延續到現在。在2018年的算力大戰中CSW的支持者也藉此攻擊BCH，而不顧自己是高度中心化的。”老師告訴OKEx情報局。
如果說名字上的攻擊不過是“不疼不癢”的事情，那麼發生在1個多月前“unknown算力”事件，可能就是“傷筋動骨”了。
2019年12月份，BCH網絡出現了大量的未知算力，這些算力幾乎超過51%。於是，網絡上有聲音認為BCH要面臨“51%攻擊”。
目前unknown算力佔比為23.5%，2019年12月底該數字超過51%
昌用老師針對該事件給出了自己的觀察。
“這個事件BCH社區已經關注一段時間了，至少其中的很大一部分未知算力被證明來自幣印。他們也確實開通了在BTC和BCH間切換算力的功能，也就是俗稱的‘機槍池’。機槍池存在的主要原因是BTC和BCH的難度調整跟不上相對價格的變化，因此切換挖礦會有一定的獲利空間。獲利是市場經濟的法則，所以“機槍池”本身無需譴責。”
為了解決機槍池的問題，BCH早於2017年11月修改了難度算法，將難度調整週期從2周改成了10分鐘（即每塊調整，稱為DAA），使得難度調整能夠更快跟上算力的波動，這才保證了自己的存活。BSV活下來也是靠DAA，儘管他們認為這是錯誤的。
但在昌用老師看來，這仍然不夠，10分鐘的難度調整週期仍然給了機槍池可乘之機。
“BCH的10分鐘難度調整時間仍然比較長，給了機槍池切換算力的盈利空間，雖然沒有致命的影響，但會導致出塊時間的波動。對此，我認為縮短區塊時間到1分鐘，可以縮短機槍池的盈利窗口，減少機槍池危害。但這個修改涉及到底層共識，難以達成。”昌用老師說道。
無論如何，所謂的51%攻擊威脅，讓BCH網絡進化出了DDA機制，這些威脅讓BCH進化出了更加強大的防禦系統。
對BCH的“毀”與“譽”並沒有結束，也不會結束，作為加密領域的投資者與觀察者，你我需要做的，就是保證不出局。
後記：
2019年上半年，比特幣的漲幅超過其他競爭幣。很多人以此為依據，認為當年不擴容是正確的，比特幣不應該做支付，而應該做價值存儲，做數字黃金。這種認識已經嚴重衝擊到比特幣創立的初衷，危及到對去中心化密碼貨幣的共識。
於是，昌用老師2萬多字長文《比特幣擴容之爭始末》誕生，跨度超過4年，為大家真實還原了BTC分叉，乃至後來BCH分叉的細節。[3]
參考鏈接：
[1] AsicBoost到底是個什麼技術？讓礦圈炸了
[2] 吳忌寒與Bitcoin.com CEO談挖礦和行業增長
[3] 劉昌用：比特幣擴容之爭始末
閱讀更多 Odaily星球日報 的文章
