从K线形态来说，到底是不是大级别的比小级别的更加有效呢？来看看大家的看法！
- 文：趋势小淫虫
大级形态为什么比小级别更有效。第一因为其包容性强，第二由于趋势的力量更大。（这里提一点，大趋势也是由小趋势形成的，在这里不做阐述，只说大众接受的观点而已，趋势展开来又是很大的话题了）
包容性强这点很好理解，在日线图中的一根小毛刺在五分钟十五分钟图表的k线就是一场腥风血雨。我自己的操作周期用的是4h，因为个人觉得比较合适，也不太费心思去照顾，每隔四个小时看一下就好。
至于你说的形态，看个人理解了，我本人不用任何形态进行交易，但是不否定其存在。（存在即合理）形态可以把盈亏比给你做出来，止盈止损都有借鉴，实际上用形态做单盈利的核心是在于此，很多利用k线形态交易的交易者也不知道其盈利的核心，仅觉得是因为长期交易这样的形态才盈利。实际上是由于盈亏比较好，同时基于趋势理论（趋势会延续），这样达到了概率和盈亏比的微弱优势，所以在较大价格的图表操作时如果始终坚持，扣掉点差和库存费后最终能达到盈利。
但是也有人认为大级别形态比小级别形态更有效，本身就是一个伪命题！
- 文：麻爪工学院首席瞌睡家
首先我要表明题主这个问题是伪命题，这个问题代表了他对市场行情的认识还处于非常浅显的程度。所有的大级别行情都是由小级别行情组成的，相对较小级别的行情又是由更小的级别行情组成的，直至分解到每一笔刚刚完成的交易，所谓行情的级别只是人为的划定，并非市场行情本身具有的特征。
所有大级别行情的压力位和支撑位在小级别行情看来同样也是压力位和支撑位。日线的反转点在小时线乃至分钟线上看来依旧是反转点，周线的突破必然是由分钟线的突破开始的。只不过我们在考察大级别行情的时候所参考的点位在小级别行情上看起来离当下比较远而已。
在现货交易中，过去的行情是没有意义的，你只能按当前的市场报价进行买卖，所有对未来和过去行情的考量都是交易者的期望，或者说是一厢情愿，最终有对有不对罢了。但是市场依旧会给交易者一个错觉，一个日线级别上的支撑位会比一个五分钟级别的支撑位有效，更难以突破。所谓的难以突破，只不过是看上去需要花费较长时间罢了。
这一点都不难理解，任何市场过去的行情都是交易者用真金白银堆砌出来的，一段上涨的行情就代表了一批做多的交易者压下的赌注，时间越长，这些赌注就越多，空方必须同样付出真金白银才能把这些多单打掉，那么一个日线级别的上涨行情肯定比一个五分钟级别的上涨行情所压下的赌注多，空方要打掉日线级别上的赌注肯定也要比五分钟级别上的赌注要困难，要付出更多的金钱和精力，看上去日线级别的价位就会比五分钟级别的价位更坚挺一些。
做交易一定要注意自己的级别，级别越大，你的同盟或者敌人也就越多，你需要等待的时间也就越长。聪明的交易者可以从更长的行情级别上判断出大趋势的走向，然后通过小级别的行情捕捉最佳入场点，最怕的就是你按照五分钟级别的做多信号进入了日线级别的空头行情中还死不悔改，直到爆仓。
那么你怎么看待这个问题呢？
閱讀更多 匯乎 的文章
