黃乃林
這兒子是替天行道啊，有樣學樣，她媽媽是惡有惡報吧，屬於大快人心，雖說虎毒不食子但是這女的對父母動過手，那麼，，，，，也有可能傷害兒子，希望她兒子保重吧
用戶8797974261948
道德個屁啊，孩子生出來就懂道德嗎！不都是父母后天教出來的啊！我一個朋友老家在浙江北部靠近太湖的地級市，他們那邊重男輕女思想甚重，女兒都是要讀書，要工作，怎麼窮怎麼養！兒子那一個皇太子啊，吃不了一點虧，也吃不起一點苦，各種寵溺，他們村裡包括周圍村裡的男孩子90%沒讀過本科，最好的大專，大部分都是中，大專畢業就工作，收入不高大都選擇國企，安逸穩定，結個婚基本就是全家湊錢，爺爺奶奶，父母，有的甚至拖累姐姐姐夫一塊湊錢給兒子結婚，我朋友家裡二個表弟，一個親弟弟，一個乾兒子清一色全是這種套路，沒有一個做公務員或者收入超一萬的，好享受，好安逸好面子各種宴請禮金都是幾千幾千的，結婚後各種名牌，豪車透著信用卡買，然後父母還，有的甚至讓爺爺奶奶還，打父母到沒聽說，不過敗家子跟教育方法很有關係，敗家子真怨不得別人，怨自己當初為何不好好教育他才是真的
茲維列夫
飛魚勸學，關注我們身邊的教育問題！
看到這個題目，我的第一反應是“憤怒”，孩子竟然敢毆打父母，而且還否認說這沒有“道德問題”，簡直是反了天了！然而，當我看完整個新聞時，我沉默了！
事情的經過是這樣的：
男子蔣某的母親將外公外婆的房租拿走了，外公告訴給蔣某，蔣某非常氣憤，於是去找母親說理。但是在前去時拿了一根“棒球棍”，當蔣某來到父母家時，發現父母家門緊鎖，蔣某隻能喊開鎖匠來打開家門。進到父母家中後，蔣某發現父母都在家，母親坐在床上。蔣某認為父母是故意不給他開門，頓時發作，用棒球棍在家裡打砸，見到什麼砸什麼：電視機、電腦以及其他傢俱，無一倖免。隨後，蔣某又將父母的蘋果手機、平板電腦奪過來，從窗戶扔了出去。衝動的結果：
1.讓父母遭致數萬元損失；
2.還砸損了停在樓下的3輛轎車。經估價，被砸的三輛轎車物損合計人民幣4293元；
3.被檢察院以“以危險方法危害公共安全罪”追究其刑事責任。
事後蔣某的態度：
1.主動報警，向警察自首，簽下認罪認罰具結書；
2.積極表達賠償被害人損失的意願；
3.以母親虐待外公外婆為由，否認毆打母親存在有“道德問題”。
蔣某為什麼要否認毆打母親存在有“道德問題”？
蔣某之所以認為毆打母親的行為“不存在道德問題”，那是因為他認為目前一直虐待外公，根據蔣某的交代，母親虐待外公的表現主要有：
一是這一次，因為外公外婆的房租費被母親拿走，本來年事已高的外公外婆，就是靠房租維持生活，但是目前卻拿走了他們的房租；
二是19歲時，因為母親毆打了外公，把外公打得滿臉是血。
那麼，蔣某的母親究竟是一個怎樣的人呢？
根據蔣某陳述：母親就是一個“害蟲”，從來不上班，靠賣房子來生活，一直吃外公外婆的，從未獨立、正當地掙錢養家。
而蔣某自己，在中專畢業之後，尚且能夠靠自己的能力維持生計，於是就離開了這個家庭，“獨立自主”地生活起來！所以，他很看不起母親的生活方式！
悲劇的根源究竟是什麼？
從目前的狀況來看，蔣某和父母的關係已經徹底鬧僵，他們在內心都已經互不認可了。父母和兒子的關係竟然惡化到這種地步，那麼這其中的原因究竟是什麼呢？
我想主要有三個方面的原因：
1.父母忙於掙錢，忽略了對“家庭”的建設與呵護。
在處理和外公外婆、兒子蔣某的關係上，沒有用心。也可以說，父母在家庭環境中，沒有給老人，給小孩樹立一個“正面或積極的榜樣”，反而留下太多的負面影響，這對整個家庭來說都是一種傷害。“家”，是需要每一個家庭成員共同、用心地來維護的。這是悲劇發生的根本原因。
2.父母早期對孩子的溺愛，最終導致孩子憎恨父母。
根據心理學家的研究，被父母溺愛的孩子，是最容易憎恨父母的，因為溺愛，導致他們喪失了許多能力的培養，最後在生活中處處碰壁，最終，孩子就將怒氣撒到父母身上。溺愛等於“過度地阻礙”，這是悲劇發生的潛在原因。
3.蔣某的性格過於衝動，思維缺乏“理性”的制衡。
19歲時，蔣某毆打母親，竟然一次打了30多拳，而這一次，蔣某本來是去找母親說理，但是卻拿了“棒球棍”前往，雖然他說父親早年毆打過他，拿“棒球棍”是為了防身，但是在進入父母家中發生的一系列破壞行為，也足以證明蔣某性格十分衝動，思考事情缺乏理性。衝動必將獲得懲罰，這也是悲劇發生的直接原因。
結束語：
父母曾經很喜歡蔣某，而蔣某至今扔沒有後悔之意。我們在批評蔣某的衝動狂躁之餘，的確應該對蔣某父母的行為保持深思！
飛魚勸學
關於這件事情的來龍去脈，@飛魚勸學老師已經描述得相當清楚了，我就不再贅述。
我們以此作為切入點，來討論一下：
“為什麼屢屢有成年孩子毆打老年父母？”
其實分析起來無外乎是2點：
1. 父母培養了成年巨嬰。
2. 父母在童年的時候對孩子經常毆打或者打罵，造成了孩子的極度反彈心理。
巨嬰養成記
2018年9月，上海街頭的一段視頻讓人看得格外揪心。一位老阿姨在路上走得好好的，突然有個成年男子從背後襲擊她，並且多次想要把她抱摔在地。
如果乍一看，這就分明是搶劫啊！要不然就是有什麼血海深仇。
不然怎麼會有一個身強力壯的成年男子對一個老太太下手呢？
事情的真相讓人大跌眼鏡，這位老阿姨是這個男子的母親，親生母親！
當天兒子去向母親借2萬元還貸款，母親說沒錢。兒子氣急敗壞，就發生了上述一幕。
刷新三觀了吧？後來發生的事更讓人覺得唏噓，母親去派出所給兒子求情，說自己並沒有受傷請把兒子給放了吧。
▷還有一個多年前的案例，是一名姓汪的“海歸”，在日本留學5年回來，就因為他跟母親要生活費母親沒有滿足他，他就擎出刀來，在機場對母親連刺9刀。
實際上這些巨嬰都有一個共同特點：永遠以自我為宇宙中心，把父母的付出當成理所當然，如果不能滿足要求，要麼哭鬧，要麼像這些人一樣動手毆打父母。
而在巨嬰背後，一定站著那些無比嬌慣卻也無比專橫的家長。
什麼事都給你安排妥當，讓你幹啥你就得幹啥，說讓你報這個大學你就報這個，讓你今天穿秋褲你就得穿哪怕今天室溫20度。
巨嬰的養成，不就是家長伸手過長的惡果嗎？
曾經在微博和知乎上都出現過這個話題：“關於中國的孩子普遍被父母打過，為什麼成年後沒有出現大規模的心理創傷？”
絕大多數的回答都是：有心理創傷，只是深埋起來了而已。
有一個回答特別揪心：
如果週六作業沒有做完，就會有人揪著你的頭髮把你從床上拎起來一路打，腳踢，耳光，臉撞在門上，學寫字的時候如果沒學好就不允許吃午飯，被用刀指著寫字。青春期的孩子有的時候還會問父母：憑什麼你們可以打我，我不能打你們？
上個月還有個新聞，母親揮舞鐵棍把已經30歲還沒出嫁的女兒暴打了一頓。當民警趕到現場的時候，這位母親還振振有詞：我打的是我的女兒！
言下之意，是我管教自己的孩子是沒有問題的。
從問題中的這個青年來看，19歲打母親30拳，也不覺得是道德問題，充分說明他的童年是在不停地遭受毆打中過來的，他已經把捱打和打人這件事當成了生活中的一部分。
連去老年父母家都要帶著棒球棍子，可見“暴力”已經深深地嵌入他的腦海和潛意識裡了。
結束語：無論是父母打孩子，還是成年孩子打老年父母，實際上都是觸犯了法律。很多人把自己想當然地設立在了家庭場景中，以為自己就可以無法無天，或者理所當然。我們的家庭、社會，都是以人為單位、以人為基礎的，是不能脫離這個前提的。
希望各位能懂法、知法、守法。
另外也希望各位父母能理智對待教育孩子這件事，不要過於溺愛也不要當成你的出氣筒。你的一言一行、一舉一動，是會影響孩子一輩子的。
夏醬Summer
這個事情目前演變成為一起刑事案件，當然不是毆打母親而涉嫌刑事犯罪，而是高空拋物涉及刑事責任問題。整個事件的情況大致如下：
22歲的蔣某，因為一直跟父母關係不睦，於 2019年8月2日手提棒球棍前往父母家，再次與父母發生衝突。一通打砸後，他將父母的手機、平板電腦以及一些生活用具從14樓窗口拋下樓。這一舉動不僅僅讓父母的財產受損，還砸壞了停在樓下的3輛小轎車。8月16日，閔行區人民檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批准逮捕，並於2019年11月7日以上述罪名向閔行區人民法院提起公訴。
家庭關係不睦，父母關係不合，這些其實都是他們家庭內部之間的問題。但是因為家庭關係不合引發暴力性糾紛，這個則是屬於家庭暴力。22歲的蔣某多次毆打母親，這個行為若是長期性，則有可能涉嫌虐待問題，因毆打母親而造成人身傷害結果，那還將涉嫌故意傷害犯罪問題。
當然，這個事件還引發高空拋物問題。蔣某將將父母的手機、平板電腦以及一些生活用具從14樓窗口拋下樓，這是極度危險的高空拋物行為。最高法也出臺相應的意見，對於故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重後果的，但足以危害公共安全的，以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。蔣某目前因為涉嫌以危險方法危害公共安全罪而被刑事追責，這個一點都不冤！
葉律師
趕出家門，不要再認這個孩子，就到他死了！這個當媽的也有責任，早幹嘛去了，第一次就該嚴厲斥責採取措施！這種兒子還要認他幹嘛？報警先拘留幾天！
上海胖媽
不管打誰，暴力絕對不對！尤其還打的是媽媽！但是第一次打人媽媽不教！
薰衣草香氣
看提問我本來想譴責這個孩子，一看原委，我去！我只想說這對父母欠打！尤其媽媽，居然把外公打得滿臉是血，蛀蟲一樣不工作只啃老的無賴女，終於在兒子這裡遭報應了！不過這個孩子高空拋物確實得嚴懲！
長風萬里63
他已經是個完全行為能力的人，讓他去拘留所住住，兩把他逐出家門，這種人，千萬別抱幻想，存點錢，老了去養老院，現在還可以以房養老，怕他幹嘛？
小四221586170
小孩打父母，都是父母寵的，寵孩子的就等於殺孩子，有些父母不懂，
