煙雨輕塵2018
我認為作為一個文學工作者，首先要是一位思想先行者。若要把魯迅和莫言文章作比較誰文章更深刻，就文章的思想深度和對民眾的影響而言，當然是魯迅！
這也與兩位文學大家所處的時代有關。
魯迅出生在中國幾千年封建禮教控制社會的未期，親身體會，親眼目睹封建禮教對人民群眾遇弄和摧殘。捉筆為刀，橫眉冷對千夫指，對封建禮教進行了深刻地剖析，《狂人日記》有力地揭穿封建禮教人吃人本質，《祥林嫂》血淋淋地揭露了封建餘孽對弱者無情摧殘，《孔乙已》對封建迂腐思想進行了無情嘲諷……
魯迅在中國新舊思想的過渡期，是一位啟迪民智的思想先行者，忌惡(封建禮教)如仇，為整個中華民族的覺醒而《吶喊》！
魯迅文章傳遞的新思想，影響了中國幾代人。新中國建後，魯迅先生寫的文章被選入大中小學教科書中，只要讀過幾年書的何人不識魯迅？，對後人思想產生深刻影響。就象一位學者總結的：魯迅之前無魯迅，魯迅之後無數魯迅。可見其思想影響之廣之深。
莫言所處的時代與魯迅有所不同，莫言出生時，中國的新文化運動己經完成，莫言文章文學作品所反映時代問題也與魯迅有所區別。
本人不知莫言有沒有文章入選國家各階段教科書。
莫言如果不是獲得了諾獎，他的知名度是和魯迅無法比擬的。
魯迅和莫言，一個是思想家，一個是小說家。|
篤山猴
恕我直言，魯迅和莫言沒有可比性，莫言因得諾獎而聞名，而魯迅以揭露社會黑暗，人性醜惡，並預言至今中國人的劣根性而讓國人尊敬和佩服，中國文學界沒有人有資格和魯迅相提並論。
與賢為友66666
莫言怎麼能跟魯迅比，魯迅以一個大文豪的身份和影響力，呼喚光明，呼籲正義，諷刺邪惡，鞭韃黑暗。為了人民的幸福鼓與呼，為了社會的公平正義而奔走呼號。莫言算什麼？為了迎和西方一些人的低級趣味，不惜醜化自己的同胞、自己的祖宗，他的那個所謂的諾貝爾文學獎狗屁不是、一文不值，這種所謂的文學家越少越好。
用戶9371398465658
根本不可比，魯迅的作品皆為聲討舊社會的檄文，而莫的作品是為迎合西方敵對勢力攻擊中國社會的匕首。你認為誰的作品是為了自己的祖國？
用戶1343255413917
魯迅先生，偉大的文學家、思想家、民主戰士，五四新文化運動的重要參與者，中國現代文學的奠基人，毛主席曾經評價：魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向！在韓國、日本思想文化領悟有極其重要的地位和影響，被譽為“二十世紀東亞文化地圖上佔最大領土的作家”。不過魯迅先生也有一些負面評價比如蔣夢麟、王朔、蘇雪林等，但是我是毛主席的忠實粉絲，別的評價在毛主席的評價面前不值得一提[捂臉][捂臉]如果相比份量也有點不足。莫言，中國第一個獲得諾貝爾文學獎的中國籍作家，理由：通過幻覺現實主義將民間故事、歷史與當代社會融合在一起。因一系列鄉土作品充滿“懷鄉”“怨鄉”的情感，被稱為“尋根文學”作家，但是我看了幾部作品，感觸不是特別深，可能我是沒有進作品，沒讀懂，沒讀深，沒讀透！數量這一塊莫言長篇小說10部左右，中篇、短篇、散文集30篇左右！魯迅先生涉獵的範圍比較廣，亂七八糟55部左右！！！說了這麼多，文無第一、武無第二，每個人心中的大師都是不一樣的，反正我心目中的大師永遠是魯迅先生。如果問我還有誰，我會告訴你是路遙先生，可能比魯迅先生有異同，有距離，但是他也是我心中的大師！僅代表個人觀點，不喜勿噴！
新人報道求不噴
我暈，居然將魯迅與莫言並提。魯迅憂國憂民，目光如炬如刀，語言如匕首如投槍，橫掃封建人性至私至庸至弱的一切角落，勇敢地披荊斬棘，為啟迪喚醒國人，橫眉千夫，耗盡心力而去。而莫言僅僅因迎合了西方口味而賜與了一個獎項，與我中國何干？能與魯迅爭輝嗎？
沙石韻
莫言的文章沒法與魯迅的比。魯迅的文章猶如黑夜中的一盞明燈，照亮了人民前進的方向；而莫言的文章是低俗的，看過以後“只增笑爾”。
老張說茶餘飯後
誰這麼無知愚昧，竟然膽大妄為將魯迅與莫言相提並論？請提問者給莫言寫信問問，他敢與魯迅相比嗎？莫言就一作家而已，而魯迅是什麼？偉大的文學家，思想家，民主戰士，五四新文化運動的重要參與者，中國現代文化的奠基人，是中華民族新文化的旗手！豈能相提並論？簡直是開玩笑，無知透頂了！
在中國，在中國歷史上，無論你得了什麼獎，無法超越和撼動魯迅的地位，魯迅是中國人正義的代表，是東方的覺醒睡獅，是中國人民頑強不屈不撓的象徵，是以筆做槍的勇士，是愛國主義典範！是揭露和抨擊封建思想，末落王朝，資產階級，地主，資本家，剝削階級，反對束縛，愚弄百姓的先鋒，是發出中國人民要獨立自主，獨立尊嚴最強吶喊的人！
為無為事無事味無味31212
莫言與魯迅相比較鎮都沒有可比性。魯迅先生是橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。莫言呢，作為共產黨員早已忘掉初心，一味地 醜化國家醜化人民。所謂諾貝爾獎 ，只不過是西方資產階級賜給他的一塊一文不值的牌牌而已。實在沒什麼可吹噓的。
朱企泰
魯迅是中國新文化的奠基人！毛主席說：“魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向”。
