提前復工利大於弊還是弊大於利？

小熊傳承經典文化

這個問題我覺得任何人任何單位都不可以強制員工去選擇！是否復工應該首要考慮員工的狀態，說句不好聽的你強制員工回來了，你難不成時時刻刻盯著麼？與其這樣浪費員工對公司的感情，還不如施之小利而事半功倍！讓員工自己按照自己的工作來自己安排工作方式！這樣難道不香麼？有什麼活必須得在公司乾的？？？✘

羊AI上兔子

回答這個問題之前，需要先框定什麼行業、在什麼時間段、在什麼區域提前復工，才能判斷利弊得失。

我們偉大的祖國地大物博、人口眾多，各區域特色各異，有各自的優勢產業，關於提前復工，需要因地制宜分類決策。

一、密切關係國計民生的行業、企業，力爭儘快復工。

例如，有關醫藥健康、公共衛生、農業生產的企業要儘早復工，生產有關抗疫物資(如口罩、防護服、檢測設備等)的企業，排除萬難也要儘快復工，而且力爭滿負荷生產。

二、利大於弊的區域

全國除湖北以外，新增確診病例已12連降，說明已總體控制住疫情。大多數省區，疫情存量低，增量也低，有的省區大多數縣域疫情是零發生，當前就應當創造條件儘快復工，提前復工就是利大於弊。

三、弊大於利的區域

湖北已出現向好勢頭，但多個城市，如武漢、黃岡、孝感等極重災區，由於疫情存量大增量也大，疫情ABC三者互動密切，形勢異常嚴峻複雜，這些城市內密集高發區域是不宜貿然提前復工的，否則弊大於利，會增加抗疫難度，損失更大。

湖北以外的少數省區，如廣東、浙江、河南、湖南確診病例比較高，集中高發的侷限區域(如縣域)也是不宜貿然提前復工的。否則有可能造成抗疫形勢反彈，導致前功盡棄。

四、弊大於利的時間段

當前正處於第二個14天篩查期，2月7日到20日，上個篩查期(1月24日到2月6日)遺留下來的隱性攜毒者，一部分將在此階段顯性化即表現出新冠症狀，有利於把這部分人員及時充分找出來給予積極救治，並保護廣大易感人群。

如果貿然提前復工，這些隱性攜毒者隨返程客流分散到復工地區，極可能掀起新一波疫情，增加防控難度，必然弊大於利。

五、利大於弊的時間段

如果經過第三個14天篩查期，即2月21日到3月5日，相當於第三層網，將第二個篩查期的“漏網之魚”(請原諒這個不恰當的比方，是指遺留的隱性攜毒者)再過網一遍，將隱性攜毒者儘可能找出來，只有零星的攜毒者可能遺留到第四個篩查期。

大多數地區疫情較輕，如果在第三篩查期末復工，即在3月初復工，將利大於弊。

少數災區疫情深重，可能在過了第四篩查期(即3月6日到19日)，即在3月底前復工，將利大於弊。

例如，北京市近日決定，對返京人員實行居家隔離或集中隔離14天，全國很多地方都採取了相近相同的措施，目的就是儘早找到攜毒者，力保“內防擴散，外防輸入”，這些措施有助於為儘早復工創造條件。

目前，中央把復工決定權下放到各省，由各省評估風險，分區施策，各省可以具體到分縣決策復工時間。各地將綜合考量疫情存量、疫情增量、篩查進程等指標決定何時復工。

喜陽羊

你好很高興回答你這個問題，在當前肺炎疫情關鍵時期，肺炎疫情要控制，但是經濟同時也要發展，所以不存在復工之後利大於弊還是弊大於利，而是必須兩者都要同時兼顧，至於說是利還是弊，這個答案根本無需考慮，肯定是利大於弊，很多人會想說，為什麼不多延遲一兩個月呢？等疫情全部消失之後再開工。我想這部分基本都是領固定薪酬的人，而且是國企類為主的人才會有這種想法，因為企業不會輕易倒閉，也不會因為沒開工就不發工資，但其實拖得越久，不僅僅是國家，對於企業，對於很多人都撐不住，我相信很多企業都會選擇復工。但是對於企業復工，我們不能用利大於弊，還是弊大於利去衡量，畢竟在這個關鍵的時期，經濟和疫情兩手都要抓，各個地方需要在疫情防控和經濟發展之間尋找一個平衡點，這樣既有利於新型冠狀病毒疫情的防控，防止預情擴大化，同時又有利於經濟逐漸恢復，為後續經濟的發展奠定基礎，總之響應國家政策，國家怎麼說怎麼做，以下照片就是我的家鄉呼倫貝爾大草原，如果朋友們喜歡可以關注我謝謝了

呼倫貝爾駿馬包車谷哥

受疫情影響，許多人無奈宅在家裡，雖然減少外出有利於防控疫情。但長時間不復工，生活壓力山大。我們不僅一日三餐要吃飯，我們也需要掙錢去消費。不上班就斷了經濟來源，許多人還要每月雷打不動地去還房貸和車貸。每月都需要提前預存幾千塊錢去還款，不復工就意味著坐吃山空。不復工的話，我們害怕降薪，更怕失業。沒有了經濟來源，我們也缺少了購買力，工廠生產的產品沒錢去買了，超市的商品買的人少了，對社會經濟發展會造成不利影響。爭取早點復工，對個人，對國家都是幫助。

檸檬怡佳

很高興回答您的問題，我作為一個一線的疫情防控工作者，要告訴你提前復工是弊大於利的。

首先，我們知道目前全國的新冠肺炎防控已到了最關鍵的階段，容不得有半點馬虎和閃失，否則，前期做的防控工作就會大打折扣，所以，應該按照政府要求合理安排復工時間（但一些涉及防控必須的醫療衛生產業，民生保障產業，菜籃子工程會按照相關要求復工復產。）

其次，從另一個角度講，即使我們做了大量的防護工作，也不能保證其他人能防護到位，這就增加了疫情防控的難度。例如濟南一家超市就是一個工作人員，發病後連續多天上班，導致傳染給其他同事，你說這個時候在討論誰的責任不是也為時晚矣。

最後，每個人經歷了這麼多天的防疫管控，都基本到了一個臨界點，所以各項措施在實際操作中會出現偏差。

綜上，我們只要不是涉及抗“疫”阻擊的關鍵行業，那我們還是稍安勿躁，等到疫情明朗化之後，各級政府也會充分評估疫情防控趨勢，給出明確的信息，相信我們在等幾天就會迎來全面的復工復產。

水杉樹上的鳥巢

這個問題要分行業、分地域來講

對於疫情重災區武漢來講，提前復工必然弊大於利！

本來就是重災區，傳染人群基數也大，如果提前復工尤其服務業，那武漢傳染人數將大幅度增加，並相應的需要其他省份醫療服務支援更多，最終就是投入成本大大增加，而且傳染人數增多，陷入惡性循環。

對於疫情相對比較輕的省份，如西藏、青海、吉林等，可以在接觸少的行業中做好防護，正常復工。因為工作的人越多，產生的價值就多，而且傳染概率會小很多(基數少)。這些省份提前開工就是利大於弊！

對於其他疫情中等的省份情況，要根據交叉傳染度，具體選擇哪些行業可以開工，哪些仍然不能開工。

以上內容就是我的回答，希望對您有用。

小鱷魚生活日記

在當前肺炎疫情關鍵時期，肺炎疫情要控制，但是經濟同時也要發展，所以不存在復工之後利大於弊還是弊大於利，而是必須兩者都要同時兼顧。

受到肺炎疫情的影響，預計2020第一季度全國的經濟形勢都不太樂觀，很多企業已經延遲復工了一段時間，如果繼續延遲復工，那對於企業來說是不能承受的。因為按照目前很多企業的現金儲備來看，大部分企業的現金都只能支撐1~2個月的時間，如果從一月十幾號很多企業就開始放假計算起，目前很多企業已經停工了一個月時間，如果再繼續停下去，企業沒有正常營業，沒有收入來源，那影響是非常大的。

畢竟對於企業來說雖然沒有復工，但是他們仍然承受著員工工資，社保福利，租金等各項開支，這對於那些員工數量比較多的企業來說，每延遲一天開工所承受的壓力都是非常大的。

除了企業有復工意願之外，對各個地方來說，他們也有發展經濟，因為經濟直接關係到居民就業、收入水平、財政水平等各種問題，除此之外如果長時間不復工，一旦企業承受不起有可能會出現企業倒閉的風險，這造成的後續影響將是不可估量的。

所以對於各個地方來說，目前大家也都有復工的意願。只是在當前肺炎疫情的關鍵時期，處於肺炎疫情防控的需要，很多地方都只能捨棄經濟利益而選擇讓企業延遲復工。但是長時間延遲復工也不是一個辦法，在新型冠狀病毒得到有效控制的前提下，在大家做好防控措施的前提下，允許有條件的企業復工，其實不論對於地方經濟發展還是對於企業來說都是有積極的一面。

從目前全國各地新增的新型冠狀病毒確診病例和疑似病例來看，這一段時間很多省份的新增數量都在不斷下降，說明新型冠狀病毒防控取得了階段性的控制效果，目前很多省份新增的新型冠狀病毒確診病例都只有兩位數，這些確診人數跟總人口相比的比例只有幾百萬分之一，從概率上來看，實際上大家復工相對還是比較安全的，只要大家做好防護工作，積極配合相關部門做好監控工作，那允許企業有條件地復工其實也未嘗不可。

所以2月17號之後，相信很多企業都會選擇復工。但是對於企業復工，我們不能用利大於弊，還是弊大於利去衡量，畢竟在這個關鍵的時期，經濟和疫情兩手都要抓，各個地方需要在疫情防控和經濟發展之間尋找一個平衡點，這樣既有利於新型冠狀病毒疫情的防控，防止預情擴大化，同時又有利於經濟逐漸恢復，為後續經濟的發展奠定基礎。

慧算賬

復工萬萬不可。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/fe00f3d9a09742bfbd4d550eb4b0e451\

莞漂小楊

現在拐點還未出現，個人認為還是不要提前復工，除了醫療民生等特殊行業，2020但是企業整體會損失不小，一些企業撐不過去，但是回頭想一想，生命健康於安全始終是第一位。

a000紫石

大家好，我叫杜申玻，

很高興能夠回答這個問題，

那麼提前復工，是利大於弊還是弊大於利，那麼我從兩大點來回答你的問題，

回答的精彩內容在視頻中，敬請觀看。👇👇👇👇🙏🙏🙏

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f431000ebc03548c1341\

關鍵字: 復工 員工 職場