東震木
電商最後還是要依靠實體經濟啊，要不，電商的商品從何而來？網絡變出來啊？肯定是實體造出來的，實體是基礎，就像農業是根基一樣。
征衣似雪杯邀月01
知道為什麼人民日報這麼說嗎，不要再誇電商怎麼樣，怎麼樣！先看現實實際問題，看看現在現狀行不行?去各大城市多走走看看行不行，不要再當個鍵盤俠行不行！先了解實際情況再說行不行?現在社會現狀就是，實體行業慘淡，沒人逛街購物，街上冷冷清清，多半店鋪再轉讓，生意非常難做，那些良心工廠也紛紛倒閉了。再看看電商，都在拼價格，拿那些三無產品，黑作坊，來專門忽悠那些貪小便宜的人，同樣實體店跟電商一件產品，電商為了把價格弄最低，偷工減料來賣給消費者，打造出一片電商比實體店便宜景象！電商就靠這些掙錢，能為社會帶來繁榮經濟嗎，拼價格，最終都是死路一條。所以電商必須要規範起來，從價格上必須要和實體店統一，不能亂套。
創業大樹
個人認為國家最終還是要多鼓勵實體經濟，，就拿現在的商場和步行街，記得10年前逛下步行街，好像帶動著所有經濟，可現在各大電商都開了，貌似只帶動了快遞公司[呲牙]
用戶琳琳媽
人民日報是對的，但不是討論對比電商與商店的銷售模式。
電商與商店只是兩種銷售模式，是對生產流向社會的一種渠道。一種是直達式，一種是中繼站式。直達是先進的方式，符合了目前的中國國情:減少了中間環節，節約了社會資源，降低了社會運作成本，提高了產品競爭力，提升了社會效率；中繼站相反，是落後的方式，雖然增加了社會就業，但把成本最終轉嫁到消費者身上。
目前，中國人多地少，實體店大幅度擠佔了商場用地，如果節約下來可以開創其它服務業，緩解用地緊張，人們購買也物美價廉；同時由於社會現在處於大工業時代，製造業需要更多的勞動力，節約的勞動力由於實體制造業，可以緩解勞動力緊張的現狀，創造更多的社會財富。
想想馬車與火鐵的差異就知道，馬車3000裡運送物資，中間需要很多驛站接力，養活了很多人是不錯，但財政負擔也超重；如果換用火車，效率幾千倍提升，節約的人員用於生產，可創造更多的財富。道理是一樣的。
目前製造業越來越大型化，動輒幾十萬人合作，需要天量的人力資源支持，中國現階段正處於勞動力緊張狀態，到處是勞工荒，因此節約的勞動力也是一種財富。當然，由於任何一種模式的轉換，肯定有部分人的利益受損，但只要有更多人獲益，重要的是整個社會獲益，推動社會發展進步，這種模式就是先進的，好的。
綜上，電商比傳統商店更先進，更符合社會發展潮流，應該得到支持與發展。
薛健328
隨著社會的發展！越高效 成本越低 那麼就會出現這種方式！也就是模式的不同！
就我家種蘋果網上發蘋果來講！同樣是賣蘋果！以前 是通過客商收購！任人宰割 。那些客商成本也高 代辦費 場地 人工 冷庫費 攤位費 銀行貸款利息 高房價高租金 等等 下去又要分到零售商哪裡！又是一系列費用 高人工高租金
而我們現在快遞行業規模效益明顯 快遞成本逐步降低！我們種蘋果的果農可以實現點對點的銷售！只有快遞成本！也帶動了附近農民間接就業 畢竟農村的人力成本低！同樣帶動了許多快遞小哥的出現！ 所以不存在虛與實的爭辯！存在即合理！對社會發展就好！
經過七年的積累 主要v商 以前大部分人都嗤之以鼻！但它是效率最高的！不像各大平臺 動不動就被掐脖子 沒有反抗的一點機會
秦安縣胡二孃果品
無工不富，無農不穩，無商不活！我是學商業的，接受的專業教育決定了自己對商品流通業重要性的認識，就是連接生產與消費的橋樑和紐帶！並且從理論上說，商業同屬實業，同樣創業價值，電商作為一種新型商業模式，政策上就不應被排除在實業之外。至於因電商而引發的利益格局調整，只能能通過改革再行平衡，而不能將包括電商在內的新的商業模式妖魔化，更不能否認商品流通行業的生產性服務業性質！
楚天283540526
實體經濟和電商本來是相輔相成的，為什麼一定要變成一個單項選擇呢？生活中大多數事情都不是單項選擇，只是我們習慣了做題而已！
實體經濟是發展之根本這沒錯，準確的說是強大還要靠製造業。我國雖然是製造業大國，還有世界工廠之稱，但是算不上製造業強國，因為在高精尖領域還有待提高。
再來說說電商，電商的興起是科技發展的產物，製造業使國家綜合實力強大了，整體水平提高了，才促使了電商行業的興起，而電商行業的興起又能夠正反饋於實體經濟，比如說，運營模式，管理模式的改善，這些都是可以相互學習的，而且電商行業的興起使得製造業的生產規模可以擴展的更大。
另外對於一些認為實體經濟會被電商沖垮的言論和擔憂，我覺得沒必要小題大做，有擔憂是好的，可以促進改革，但是過度擔憂，就沒必要了。而且為來的發展模式一定是線上和線下相結合的新型發展模式，不可能因為一方強大了，一方就會消失，兩者都有重視起來，兩條腿走路才是未來的發展之道。
生活不是做題，也更不可能是單項選擇！跳出做題思維，能夠看的更全面！
如果您認同我的觀點，歡迎留言評論！期待與您的交流討論。
經濟觀點
以後在外國那裡沒有電商平臺，就到那裡開實體店，本國實體店沒辦法開了，開什麼都不賺錢除了開超市賣吃的，別人開網店我也開網店人家銷量優現信用好的永遠在前面，我們後面的店鋪自己的帆不出來，只有靠打低價格吸引流，人家快遞費5元我們這邊要8元，本來小東西就賺幾毛幾塊的不辦法趕了，價格太透明，問快遞公司5元郵費行嗎？快遞說不行，外面郵費便宜是因為從浙江往全國發的量大，從我們這邊發的量小，量小你的快遞車也要來回跑，快遞主要靠浙江南方那邊收貨，要不然也完蛋
旺彬833
最大問題在於，電商打垮了幾百甚至幾千年的商業體系，從而造成了寡頭情況。電商本身並沒有錯，錯在電商門檻低至沒有給製造業留下足夠的利潤空間。加上了房租、人工變成了製造業無利可圖、無工可用，最終只能是毀了製造業。一個社會體系如果沒有製造業那麼所有產業都會崩塌，製造業與農業是社會體系結構的根本性問題。
戲說人生事
發展靠實體經濟，所以電商有前景。因為電商並沒有取代製造業，它是給科技研發，科技創新的製造業提供了新的銷售平臺。實體店鋪和實體經濟是兩碼事。日報上所說的實體經濟指的是科技研發，科技創新的製造業企業，不等於實體零售店鋪，比如賣衣服，賣家電的的門市。恰恰相反，賣衣服家電的門市反而是假實體，其實質還是房地產，因為其不包括科技研發科技製造，其本身和股票一樣不創造價值只是給價值提供零售平臺。電商如果只提供零售平臺，也不能說是實體，但這和零售門市其實沒區別，大家都不是實體，不能說零售門市就比電商高。實際上虛擬經濟是股票，而電商的雲計算，大數據科技是實體經濟。電商取代零售店鋪，實際上是實體經濟銷售平臺的進化，不是虛擬經濟過度發展，不存在經濟崩潰問題。實體小店主需要轉型，但以為呼籲取消電商迴歸店鋪是消除虛擬經濟迴歸實體經濟，那就是自己認知出問題，而不是事實如此
