苏轼的文学水平在现在可以得诺贝尔文学奖吗?

西天一本经


要反过来问问苏轼先生,诺贝尔文学奖可否入他老的法眼?诺贝尔文学奖的评审应该是唐宋八大家


RRR凡凡


请不要一提文学家的水平,就搬出诺贝尔文学奖来衡量!一个小小的岛国人弄的文学奖没什么了不起,得了,不代表水平就高;不得,也不说明水平就不行!

苏轼苏东坡是文学大家,是中国唐宋八大家之一,是三苏之一,这就够了!他的名气和才气无需外国人的什么奖项来认可!

中国是诗词的国度,5000年的文明融入其中,铸就了星光熠熠,灿烂绚丽又意境深远的古典诗词。

这些古诗词是外国人永远学不来的,也理解不了的。试想,一帮无法看懂别人作品的外帮评委(诺贝尔文学奖评委)有什么资格去评价别人?!

中国人写《诗经》的时候,挪威那个岛国有人居住吗?苏东坡唱“大江东去浪淘尽 ~~千古风流人物”时,挪威建国了吗?!

毋庸讳言,科学技术是西方先进;但说到文学,尤其是古典诗词,中国则领先全世界!在诗词上,我们无需得到西方的认可,也没有必要去拿西方什么文学奖,中国的古诗词就是老大,就是世界上最经典的!

我们应该有这样的文化自信!



老梅寻梦


按照苏轼的性格,他老人家是不会在乎什么诺贝尔不诺贝尔奖的。

即使他的水平超过了诺贝尔奖的水平,他也不会去拿这个奖的。因为,这是苏轼的性格决定的。

01

东坡先生是很超脱的

东坡先生的诗词,属于典型的“豪放派”,再加上他自己的兴趣爱好,颇有一些道家风骨。这种超脱于世的心态,你让他去追求诺奖,估计也是不可能的。

你再看看东坡先生这一辈子走过的地方,典型的“世界那么大,我想去看一看”青年啊。心中了无牵挂,对诺奖,估计他不会上心的。

02

东坡先生是孤傲的

东坡先生自己说自己,“吾侪虽老且穷,而道理贯心肝,忠义填骨髓,真须谈笑于死生之际。”
意思就是老子虽然又老又穷,但大道在心中,更懂得忠义二字,对什么生死之事,谈笑间而已。

连生死都能看淡,这么孤傲的一个人文艺青年,他怎么可能去追求诺奖。除非是诺奖主动请上门来,东坡先生或许会瞧一瞧。

03

东坡先生很率真的

东坡先生的诗,你读的时候会发现,有很多诗词里有“吐槽”的话,比如“然多不随耳”,老子就是不爱听,你能咋地。
碰到个啥事,东坡先生都会在他的诗词里发泄一下。比如,吃饭的时候,竟然有苍蝇,他都会写到诗词里。这么率真、不做作的性格,估计诺奖看不上他,他也看不上诺奖。
总之,我很喜欢东坡先生,特别是那首“大江东去……”,后面的词如果你背不出来,说明《三国演义》看得少了。
没事,【关注】我,我就告诉“大江东去……”,后面写的是啥,嘿嘿嘿~

在下千城


一定可以,非他莫属。不信的话你教他来试试!再说有谁敢讲他的水平比苏东坡更高呢?


用户4393268403515260


回答问题:

苏轼肯定不行,《荷马史诗》估计也不行,题主简直是穿越高手,如同东坡先生所言:“凭虚御风,羽化而登仙”!

佩服佩服!拱手一礼!





兵法天下


苏轼若生在当代,绝对是超过诺贝尔文学奖水平的存在,国宝级的大师,高所有文艺爱好者不止一档的存在。中国可能只会有两种作家:苏轼和其他作家!


为什么这么说呢?首先我们来了解苏轼是什么样的人。

  • 苏轼是北宋著名文学家、书法家、画家、诗人、辞赋家,一定程度上也能说美食家。这样千年难遇的全才,放在当代社会没有一人。诺贝尔的评奖机制不是要趋近于浪漫主义的幻想吗?来看看苏轼的词是怎么幻想的。



侣鱼虾而友麋鹿,驾一叶之扁舟,举匏樽以相属。寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟。哀吾生之须臾,羡长江之无穷。挟飞仙以遨游,抱明月而长终。知不可乎骤得,托遗响于悲风。

这样的词,算不算魔幻现实主义,对仗工整,比喻形象,意境开阔,思考深远。短短几句,意境视野开阔到仿佛是几千年后的我们,不得不承认苏轼是个天才。

  • 诺贝尔文学奖还应当颁给那些对人类有益,能引起社会思考的文学作品。再来看看苏轼的词。
客亦知夫水与月乎?逝者如斯,而未尝往也;盈虚者如彼,而卒莫消长也。盖将自其变者而观之,则天地曾不能以一瞬。自其不变者而观之,则物与我皆无尽也,而又何羡乎?且夫天地之间,物各有主。苟非吾之所有,虽一毫而莫取。惟江上之清风,与山间之明月。耳得之而为声,目遇之而成色。取之无禁,用之不竭,是造物者之无尽藏也,而吾与子之所共适。

这样的思考,即便是放在今天也不会落伍,天地的生命与我们相比太过长久。短暂的时光里,我们应该享受自己所处的境地,江上清风,山间明月,再过几千年也都还在那里,岁月轮回,容颜易改,唯有豁达乐观的去面对才能有这般胸襟。这字里行间的道理和能量对社会的价值引导具有积极作用。


  • 再来看看苏轼留下的经典作品。

十年生死两茫茫,不思量,自难忘,千里孤坟,无处话凄凉。

人生如逆旅,我亦是行人。

莫听穿林打叶声 何妨吟啸且徐行 竹杖芒鞋轻胜马 谁怕 一蓑烟雨任平生。

南朝四百八十寺 多少楼台烟雨中

人有悲欢离合 月有阴晴圆缺 此事古难全

谁道人生无再少 门前流水尚能西 休将白发唱黄鸡

太多太多讲人生道理的句子了,苏轼的诗词对人生哲学一些道理看得非常透彻,无论从人性来解读还是从文学的角度来分析都是首屈一指的。所以以诺贝尔文学奖来评判苏轼的成就实在是对苏轼的侮辱。


KS学习笔记


不知道当今中国文人的骨子里是不是还有钙!一个破外国几百年的奖项,值得这样吗?!你的文化需要几个外国人去认同,是不是自信少得可怜!苏东坡时代,外国有几个地方不是蛮荒?!中国获诺贝尔文学奖的作品不就是拍了一个靠裸露镜头得奖的电影加上被翻译成英文了吗?!

自己的文化自己要爱惜。最近有人说中国没有哲学,这都是软脚虾的逻辑。中国还没有金发碧眼,没有高跟鞋,没有蜂腰,没有疯牛病......

振奋起来,不是苏子不要去比,鲁迅先生也不屑于此。


纸库


诺贝尔奖文学奖,发给写小说的,苏轼从不写小说,因此苏轼不会获诺贝尔奖,但是中国的四大古典名著作者皆可获诺贝尔奖

苏轼虽然不能获诺贝尔文学奖,但个人认为苏轼对文学的造诣及影响力,远高于获得诺贝尔文学奖的莫言



提醒辣语


笑话!诺贝尔文学奖是衡量文学作品价值的准确标准吗?看看托尔斯泰,看看鲁迅,可知即便是苏轼当世,也完全可能被诺奖无视。未授予诺奖托尔斯泰、鲁迅,是诺贝尔文学奖的损失,何损于这二位的一丝光辉?


沧浪之水


得不了,因为不够格!

之一,苏轼的文学艺术,太过高大尚,且产生于东方的中国,而西方的诺奖评审委,只接受中国的那一类心理黑暗,描述中国人性格中消极及反人类进步的作品,而苏大文豪及与之相近相似的文学家及作品,是没资格得奖的。

之二,苏轼文学的意境丶韵味,进化度不够的西方人根本理解不了,也欣赏不了,如此,如何能获奖?!


分享到:


相關文章: