快意恩仇武大郎
儒学並非世界最先进思想，它只是封建社会统治阶级需要的精神桎梏，很多已落后当今社会理念。推陈出新，一个依靠几千年封建思想统治社会的阶层，不是人民期盼的。
法之众武林
儒学不仅不先进而且是很落后的东西，儒学建立的很早，孔子（前551――前479），影响了中国社会几千年，但是几千年的社会，每个朝代的更替，都是你方唱罢我登场，严重禁锢了人们的思想，要人们君君臣臣，其结果被统治阶级所利用，科考制度培养出来的全是奴隶，以至于近代造成了中国的严重落后，五四打倒孔家店的口号就是基于这样的背景提出的，现在我们要学的是西方近代进步思想家的东西，抛弃所谓的传统文化，只有这样，中华民族才有希望
松花江水玻璃心
马列主义毛泽东思想理论才是最先进的思想理论。中国革命的实践取得伟大胜利，靠的是马列主义毛泽东思想，而不是儒家思想文化！儒家思想文化诞生于中国封建社会，延续于中国封建社会是有局限性的思想文化。它与马列主义毛泽东思想理论，是有本质上的区别。马列主义毛泽东思想理论，是指导人类社会各阶层人民革命实现和平发展共同富裕创造美好物质文明和精神文明的思想理论，是放之四海而皆准的真理。而儒家思想理论，是为统治阶级服务的思想文化理论，与维护广大人民群众利益背道而驰，是不可取之的思想文化。为什么秦始皇统一中国，当初要焚书坑儒应值得深入研究，历史的经验教训值得总结，只有这样，我们才能古为今用，只有这样，我们才能洋为中用，才能继承和发扬中华民族的优良传统文化，才能振兴中华，才能富民强国，才能屹立于世界民族之巅峰。
汉昌177
非常赞同上述观点。
人是很容易被洗脑的精灵，一件事情重复做重复说了数十乃至数百次，便成了真的一般。
记得1971年刚上中学，恰遇批林批孔批周公的运动。
那时候的我们，几乎每天都是义奋填鹰地糊大字报，骂孔丘、孔老二是四体不勤、五谷不分的懒汉，甚至心狠手辣地杀了少正卯等等。
那时候的我真的是狗屁不懂，完全是跟着瞎起哄，虽然不知者不问罪。
自从深入其中研究和践行些许儒家思想后，才发现他是如此伟大和不凡。
对于过去做的那些狗庇不懂，却假装斯文的荒唐事多少有些内疚和可笑。
如果说道家思想是建立在与自然合一前提下，体现了“我命在我不在天”的超自然精神。
佛家思想则是以物我两忘，人亦非人状态下空性自在，体现了出世精神的话。
儒家思想则是扎根于尘世间，为凡俗尘世的社会家庭和谐相处，提供了一个合理有序且经得起天地自然考验的模式。
尽管随着时间的推移，加之日新月异的科技及人文思想的变化，在某些方面有些过时。
但是其神髓却是亘古不变的存在。
我们可以本着“古为今用、洋为中用、相互溶合、推陈出新”的原则加以推广和应用，更好地为世界文明进步作出贡献！
RULAI3331
那些鼓吹儒学文化是世界上最先进文化的人，他们睁眼说瞎话，就是在故意对马列主义、毛泽东思想、以及现实看得见的先进的科学技术文化唱反调。试问在中国没有马列主义、毛泽东思想武装起来的伟大的中国共产党和中国人民推翻了延续了五千年的封建社会，建立起人民共和国，真正重视起科学技术后，中国人才真正摆脱了封建落后、几经外侮的落后状况，相信人们对“华人与狗，不准入内”还有记忆吧？那就是儒学文化带给中国人的奇耻大辱。
用户5215002236047
我不赞成把儒学说成是世界最先进文化，既使在中国，中华文化百花园里，丰富多彩，气象万千，儒学也不应称为"最"！
天之吉星
季羡林老师问为什么中国培养不出世界级的大师?，问的是现在大学教育问题。
我们要问，中国近千年为什么没有发明创造出对世界有有影响力的成果？从这个问题出发思考中国的儒学，就知道儒学是个什么东西了。
从历史中发玩：当中国积弱积贫，受外强欺凌时，一些仁人志士，思想者，革命家提出了“打倒孔家店”，如孙中山及辛亥革命志士，鲁迅文学巨匠，毛泽东共产党人士，都是摧毁孔儒的先驱。当吃了几天饱饭，社会安稳了，一些知道一些国学的文人为了自己混口饭吃，大势渲染儒学，把儒学说成世界顶级“真理”。
“健忘”是中国人几千年的通病，“周期率”的潜在推手。
大力神-3
“儒学是世界上最先进的文化，过去是现在是将来也是，你们怎么看”？
不管别人怎么看，以我看，你真有点“大言不惭”。
儒学思想统治下，可曾发现了几何原理？发现了力学定理律，还是发展了天体物理？
在儒学思想统治下，可曾稳定了社会？停止了战争频仍，还是制止了朝代频替？
其实儒学是不是最先进的文化，看以下几个其实：
其实不看你格物有多深，而是看是不是找到了事物的因；
其实不看孔子的梦想多高尚，而看孔子主张实行的结果多荒唐；（为争夺权位，儒学思想下什么样的阴谋、权术，无所不用其极）；
其实不看你的“仁爱”有多善良，而看你内心里向着羊群还是狼；
其实不看你对财物有多珍惜，而是看你尊不尊重吃苦种粮的人；
其实不看儒家有多威武，而是看敢不敢面对蛟龙和猛虎。
凭什么说它是世界上最先进文化？
只有马克思列宁主义毛泽东思想，才是科学社会主义理想，及其实践和探索。是可能实现世界和平、世界大同的先进文化。
任何一种思想文化都有它产生的时代背景，和观念的约束，是适应于当时的文化。
儒家文化开源于孔子时代，孔子不能跨越时代为今天的在电灯下看书、手机上打字设想出道德准则。他老人家只能在竹签上看书、对前人竹册子“韦编三绝”。
任何思想都是反映当时的社会矛盾和政治经济状态，儒家思想也不能例外。怎么说出口是“古代是、现代是、将来也是最先进的文化”？儒家思想没有历史历史变迁吗？从孔子到孟子、到荀子、到董子、到程子、到朱子、王阳明…没有变化？哪一个子的文化是最先进的？是既适合于古代、又适合于现代、又适合于将来的“最先进文化”？
儒家思想虽然有变化，但儒家思想的核心不变，为帝王封建统治服务，“上智下愚”、“要尽忠尽孝”、“君君臣臣父父子子”等观念不变。是为统治集团的统治地位稳定不变。为实行“仁义礼智信”，三从四德服务。它不能代替“社会主义核心价值观”的二十四个字。
孔子不乏人文关怀思想，有对社会进行改善的理想，但孔子的政治理想在2000多年的实践中没有得到真正地实现。可以说，孔子跟他同时代的柏拉图一样，想制造一个“理想国”，但对人性和哲学的研究，比柏拉图的逊色了不少。
儒家思想是一种政治主张，而这种主张的思想体系核心内核，不符合“正确的思想与事物规律相吻合”这个关于知识的认知。所以没有理由说儒家思想是“古代是、现代是、将来也是最先进的思想文化”。
从容从平淡里寻
各种思想文化均是劳动群众集体活动实践的总结，再用于劳动实践。并不断新陈代谢，以致于生生不息。亦可说因缘使然！各人分别评说亦是个人世界观的反映。
杜宏魁
所谓儒家儒学，是封建社会儒家提倡者自己想进身统治阶层，从而为统治阶级更好的统治人民而量身打造的一套统治驾驭理论，其核心就是要所有人等，都按等级各归其位，其本质是教育民众做人要善良守规矩，而忽视人特别是统治阶级贪婪残暴的一面。它提倡的一些理论如：君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。君要臣死，臣不得不死。禁固妇女的三从四德等等，都是为统治阶级制定的愚民政策，所以说，儒家思想学说在人类进步发展的历史进程中，封建糟粕多，而可取的精华少。
