小熊传承经典文化
你好很高兴回答你这个问题，在当前肺炎疫情关键时期，肺炎疫情要控制，但是经济同时也要发展，所以不存在复工之后利大于弊还是弊大于利，而是必须两者都要同时兼顾，至于说是利还是弊，这个答案根本无需考虑，肯定是利大于弊，很多人会想说，为什么不多延迟一两个月呢？等疫情全部消失之后再开工。我想这部分基本都是领固定薪酬的人，而且是国企类为主的人才会有这种想法，因为企业不会轻易倒闭，也不会因为没开工就不发工资，但其实拖得越久，不仅仅是国家，对于企业，对于很多人都撑不住，我相信很多企业都会选择复工。但是对于企业复工，我们不能用利大于弊，还是弊大于利去衡量，毕竟在这个关键的时期，经济和疫情两手都要抓，各个地方需要在疫情防控和经济发展之间寻找一个平衡点，这样既有利于新型冠状病毒疫情的防控，防止预情扩大化，同时又有利于经济逐渐恢复，为后续经济的发展奠定基础，总之响应国家政策，国家怎么说怎么做，以下照片就是我的家乡呼伦贝尔大草原，如果朋友们喜欢可以关注我谢谢了
呼伦贝尔骏马包车谷哥
回答这个问题之前，需要先框定什么行业、在什么时间段、在什么区域提前复工，才能判断利弊得失。
我们伟大的祖国地大物博、人口众多，各区域特色各异，有各自的优势产业，关于提前复工，需要因地制宜分类决策。
一、密切关系国计民生的行业、企业，力争尽快复工。
例如，有关医药健康、公共卫生、农业生产的企业要尽早复工，生产有关抗疫物资(如口罩、防护服、检测设备等)的企业，排除万难也要尽快复工，而且力争满负荷生产。
二、利大于弊的区域
全国除湖北以外，新增确诊病例已12连降，说明已总体控制住疫情。大多数省区，疫情存量低，增量也低，有的省区大多数县域疫情是零发生，当前就应当创造条件尽快复工，提前复工就是利大于弊。
三、弊大于利的区域
湖北已出现向好势头，但多个城市，如武汉、黄冈、孝感等极重灾区，由于疫情存量大增量也大，疫情ABC三者互动密切，形势异常严峻复杂，这些城市内密集高发区域是不宜贸然提前复工的，否则弊大于利，会增加抗疫难度，损失更大。
湖北以外的少数省区，如广东、浙江、河南、湖南确诊病例比较高，集中高发的局限区域(如县域)也是不宜贸然提前复工的。否则有可能造成抗疫形势反弹，导致前功尽弃。
四、弊大于利的时间段
当前正处于第二个14天筛查期，2月7日到20日，上个筛查期(1月24日到2月6日)遗留下来的隐性携毒者，一部分将在此阶段显性化即表现出新冠症状，有利于把这部分人员及时充分找出来给予积极救治，并保护广大易感人群。
如果贸然提前复工，这些隐性携毒者随返程客流分散到复工地区，极可能掀起新一波疫情，增加防控难度，必然弊大于利。
五、利大于弊的时间段
如果经过第三个14天筛查期，即2月21日到3月5日，相当于第三层网，将第二个筛查期的“漏网之鱼”(请原谅这个不恰当的比方，是指遗留的隐性携毒者)再过网一遍，将隐性携毒者尽可能找出来，只有零星的携毒者可能遗留到第四个筛查期。
大多数地区疫情较轻，如果在第三筛查期末复工，即在3月初复工，将利大于弊。
少数灾区疫情深重，可能在过了第四筛查期(即3月6日到19日)，即在3月底前复工，将利大于弊。
例如，北京市近日决定，对返京人员实行居家隔离或集中隔离14天，全国很多地方都采取了相近相同的措施，目的就是尽早找到携毒者，力保“内防扩散，外防输入”，这些措施有助于为尽早复工创造条件。
目前，中央把复工决定权下放到各省，由各省评估风险，分区施策，各省可以具体到分县决策复工时间。各地将综合考量疫情存量、疫情增量、筛查进程等指标决定何时复工。
喜阳羊
现在疫情依然很严峻，疫情拐点尚未出现。各个城市也在有序推进复工复产。复工复产是一把双刃剑，有利亦有弊。虽然复工复产可能出现大规模人员流动和聚集，存在疫情进一步扩散传播的潜在风险。但是，如果不复工复产，短期内将影响疫情防控所需的医疗物资供应，长期来看各类生活物资也会面临短缺风险。长时间不复工，许多单位和企业将会面临破产和倒闭风险，大量工人要么失业，要么降薪。这样将不利于社会经济发展，这样的防控措施是不可持续的，也难以达到战胜疫情的目标，最终受损害的是人民群众的利益。
受疫情影响，许多人无奈宅在家里，虽然减少外出有利于防控疫情。但长时间不复工，生活压力山大。我们不仅一日三餐要吃饭，我们也需要挣钱去消费。不上班就断了经济来源，许多人还要每月雷打不动地去还房贷和车贷。每月都需要提前预存几千块钱去还款，不复工就意味着坐吃山空。不复工的话，我们害怕降薪，更怕失业。没有了经济来源，我们也缺少了购买力，工厂生产的产品没钱去买了，超市的商品买的人少了，对社会经济发展会造成不利影响。争取早点复工，对个人，对国家都是帮助。
柠檬怡佳
在当前肺炎疫情关键时期，肺炎疫情要控制，但是经济同时也要发展，所以不存在复工之后利大于弊还是弊大于利，而是必须两者都要同时兼顾。
受到肺炎疫情的影响，预计2020第一季度全国的经济形势都不太乐观，很多企业已经延迟复工了一段时间，如果继续延迟复工，那对于企业来说是不能承受的。因为按照目前很多企业的现金储备来看，大部分企业的现金都只能支撑1~2个月的时间，如果从一月十几号很多企业就开始放假计算起，目前很多企业已经停工了一个月时间，如果再继续停下去，企业没有正常营业，没有收入来源，那影响是非常大的。
毕竟对于企业来说虽然没有复工，但是他们仍然承受着员工工资，社保福利，租金等各项开支，这对于那些员工数量比较多的企业来说，每延迟一天开工所承受的压力都是非常大的。
除了企业有复工意愿之外，对各个地方来说，他们也有发展经济，因为经济直接关系到居民就业、收入水平、财政水平等各种问题，除此之外如果长时间不复工，一旦企业承受不起有可能会出现企业倒闭的风险，这造成的后续影响将是不可估量的。
所以对于各个地方来说，目前大家也都有复工的意愿。只是在当前肺炎疫情的关键时期，处于肺炎疫情防控的需要，很多地方都只能舍弃经济利益而选择让企业延迟复工。但是长时间延迟复工也不是一个办法，在新型冠状病毒得到有效控制的前提下，在大家做好防控措施的前提下，允许有条件的企业复工，其实不论对于地方经济发展还是对于企业来说都是有积极的一面。
从目前全国各地新增的新型冠状病毒确诊病例和疑似病例来看，这一段时间很多省份的新增数量都在不断下降，说明新型冠状病毒防控取得了阶段性的控制效果，目前很多省份新增的新型冠状病毒确诊病例都只有两位数，这些确诊人数跟总人口相比的比例只有几百万分之一，从概率上来看，实际上大家复工相对还是比较安全的，只要大家做好防护工作，积极配合相关部门做好监控工作，那允许企业有条件地复工其实也未尝不可。
所以2月17号之后，相信很多企业都会选择复工。但是对于企业复工，我们不能用利大于弊，还是弊大于利去衡量，毕竟在这个关键的时期，经济和疫情两手都要抓，各个地方需要在疫情防控和经济发展之间寻找一个平衡点，这样既有利于新型冠状病毒疫情的防控，防止预情扩大化，同时又有利于经济逐渐恢复，为后续经济的发展奠定基础。
慧算账
戴口罩、勤洗手、多喝水、少交流！
放心大胆去复工，
只有利益没有弊！
注：除了湖北，今天你感染的机会是1300万分之一！比你中六合彩头奖还难！并且感染机会还在每天下降！另外，既使你感染了死亡率也不过3%！
综上：今天，你在湖北之外，你感染并死亡的机率是：4亿分之一。
败坏的人
这个问题要分行业、分地域来讲
对于疫情重灾区武汉来讲，提前复工必然弊大于利！
本来就是重灾区，传染人群基数也大，如果提前复工尤其服务业，那武汉传染人数将大幅度增加，并相应的需要其他省份医疗服务支援更多，最终就是投入成本大大增加，而且传染人数增多，陷入恶性循环。
对于疫情相对比较轻的省份，如西藏、青海、吉林等，可以在接触少的行业中做好防护，正常复工。因为工作的人越多，产生的价值就多，而且传染概率会小很多(基数少)。这些省份提前开工就是利大于弊！
对于其他疫情中等的省份情况，要根据交叉传染度，具体选择哪些行业可以开工，哪些仍然不能开工。
以上内容就是我的回答，希望对您有用。
小鳄鱼生活日记
复工万万不可。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/fe00f3d9a09742bfbd4d550eb4b0e451\
莞漂小杨
这个问题我觉得任何人任何单位都不可以强制员工去选择！是否复工应该首要考虑员工的状态，说句不好听的你强制员工回来了，你难不成时时刻刻盯着么？与其这样浪费员工对公司的感情，还不如施之小利而事半功倍！让员工自己按照自己的工作来自己安排工作方式！这样难道不香么？有什么活必须得在公司干的？？？✘
羊AI上兔子
2月17号之后，我相信很多企业都会选择复工。但是对于企业复工，我们不能用利大于弊，还是弊大于利去衡量，毕竟在这个关键的时期，经济和疫情两手都要抓，各个地方需要在疫情防控和经济发展之间寻找一个平衡点，这样既有利于新型冠状病毒疫情的防控，防止预情扩大化，同时又有利于经济逐渐恢复，为后续经济的发展奠定基础。
ZY小炎
现在拐点还未出现，个人认为还是不要提前复工，除了医疗民生等特殊行业，2020但是企业整体会损失不小，一些企业撑不过去，但是回头想一想，生命健康于安全始终是第一位。
