調侃歷史

我覺得這個問題問得非常好，大多數人都只知道唐朝前期光輝的歷史，卻對安史之亂之後的歷史非常模糊，連我也不例外，後來我也是看了史料才有所瞭解的。下面，給大家分析一下原因吧。

1、唐朝前期璀璨的光芒太過“耀眼”，以至於人們看不到唐後期

唐朝自李淵建立後，李建成和李世民就展開了激烈的“爭儲大戰”，在兩人的激烈競爭中，也使得唐朝版圖不斷擴大，兩人的軍旅生涯和政治鬥爭吸引了後世人們的廣泛討論，例如，玄武門之變等。後來，李世民繼位後，他所開創的貞觀之治也被後人津津論道，他的傳奇經歷也吸引了更多人的關注。再後來，女皇武則天的出現，又讓大唐展現出新的面貌和高度，同時也被無數歷史學家所研究討論。

最後，唐玄宗李隆基開創開元盛世讓唐朝成為世界第一大國，這一功勳吸引了無數人的眼球。最後，安史之亂，又讓無數人反思了唐朝的不足。還有唐朝最有名的詩人，詩仙李白、詩聖杜甫和初唐四傑等著名詩人，都是出現在唐朝前期，一些文人們研究文學也是將重心放在唐朝前期。唐朝前期實在是太給力了，它的光芒幾乎照耀了整個大唐，使得人們忽略了唐朝後期。

2、電視劇、電影等媒體和小說都是描寫唐朝前期，基本沒有唐後期的描寫

除了一些歷史學家和讀書人對唐後期的歷史模糊以外，我們發現沒有讀過書的人也對唐後期的歷史非常模糊。他們所瞭解的唐朝歷史基本是從電視劇、電影等媒體和小說中得來的，而這些領域都是描寫唐朝前期，比如一些著名的電視劇，《隋唐英雄傳》、《隋唐英雄》、《貞觀長歌》、《武則天傳奇》等都是描寫唐朝前期的。一些有名的小說也基本都是描寫唐朝前期，而對唐朝後期的記錄和描寫，太少了，所以，人們瞭解的也很少，自然就對唐朝後期的歷史非常模糊了。

唐朝後期是唐朝的沒落史，它記錄唐朝怎麼一步步走向滅亡，相對於前期的光輝來說，自然是沒有那麼“迷人”。安史之亂後，統一的大唐王朝變的四分五裂，除了唐肅宗、德宗、憲宗稍微有點作為，再基本沒有什麼拿的出手的政績和軍事來吸引人們，人們自然就對唐朝後期的歷史瞭解的較少了。

好了，就給大家分享到這裡了，大家如果有其他的想法歡迎評論留言噢！

那些歷史的真相

安史之亂的發生是唐朝由盛轉衰的轉折。

社會混亂：安史之亂之後，很多宮殿都被燒燬，很多家庭顛沛流離，在這場戰役中，最大的受害者還是老百姓，他們不僅無家可歸，更是妻離子散。 

藩鎮割據：安史之亂以後中央集權被削弱，與之對比藩鎮在不斷地強大，他們相互割據，彼此征戰。這樣一來社會極其的混亂，唐朝的繁華頃刻間被摧毀，自此一蹶不振。 

剝削加重：戰爭的發生使得社會的勞動力嚴重的匱乏，使得統治階級不得不增加稅收，這樣就導致階級的壓迫和統治階級的壓榨變本加厲。  在這樣的情況之下，農民階級和地方階級的矛盾加大，農民為了自己的權利不得不舉兵反叛，國家掌握的戶口也大量的減少了。 

邊疆不穩：唐朝在安史之亂後對周邊地區少數民族的控制力降低，邊疆不穩，內憂外患，使得唐朝的未來岌岌可危。 

經濟重心南移：安史之亂對北方的破壞極大，因為北民南遷，經濟中心也往南移動，這樣一來，南方的經濟迅速發展，使得南北的經濟趨於平衡。

在中國歷史長河中，唐代和漢代是被大眾所寄予特殊感情的朝代，在大眾的內心裡，會自然地去關注唐朝的強盛階段而去忽略它的落幕，就像一個英雄，在人們的心中，更願意記住英雄的輝煌過往，而不是去記住英雄的遲暮，安史之亂後的唐朝就是那遲暮的英雄，輝煌的過往被人們銘記流傳，遲暮的歷史就讓他隨歷史長河一起消逝吧。

肖文之白圖

一、最重要的原因是唐代前期的歷史才是大唐氣象的代表

唐代歷史分為前期和後期，前期從唐太宗到唐玄宗開元盛世才是大唐歷史的符號。

基於這樣的認識，我們的教科書中也是突出前期的歷史。

以初中歷史為例，關於唐朝的內容很少。

現行的部編版七年級歷史下冊，唐代歷史只有四課，講述了唐代最重要的唐太宗“貞觀之治”和唐玄宗“開元盛世”（中間也介紹了武則天），其次就是盛唐氣象（主要唐代經濟、民族關係、文學藝術等），然後是唐代的外交，最後是安史之亂及以後的歷史。

安史之亂和唐代的衰亡僅僅一開始，而且講的比較簡略。

所以，從基礎教育上來說安史之亂的唐代歷史，學生基本上就沒有學什麼，進入高中也沒有增加多少，大多數人以後也不會去特別進修，所以總體人們對唐代歷史瞭解的筆記模糊。

唐朝的前期，由唐太宗李世民直至玄宗開元年間國家一直處於大發展階段，從經濟、政治、軍事、外交、文化等方面都空前繁榮。在此期間出現的"貞觀之治"，"開元盛世"構成了中華民族引以為驕傲的盛唐氣象。

教科書上這麼安排也是這個道理的，把唐太宗至盛唐部分最重要的歷史讓學生了解了，形成了學生對大唐的最基本也是最正面的看法，義務教育的目標也算是達成了。

二、安史之亂的後的一百五十多年的唐史比較混亂

安史之亂是唐代由盛轉衰的標誌，此後大唐要有近一百五十年的歷史。

但是這一段歷史是藩鎮割據、宦官專權、黨爭、農民起義等交織在一起的歷史，很混亂，對於學生來說，學習太複雜。

對於專業的學者也是困難，不去苦心研究了十年二十年，你說你是唐史專家，都能讓人笑掉大牙。

不過這一段也是最能為治國提供經驗教訓的唐史，唐代在藩鎮割據、宦官專權、黨爭的背景下還能維持一百多年的統治，是能讓後人汲取出很多寶貴的治國智慧和歷史教訓來的。

當然，這是政治家和史學者需要用心是苦讀研究。一般人若有興趣也可以去研究，可能會覺得枯燥、混亂的。

微史春秋

唐朝是中國歷史上最強盛的時代，天朝就是唐朝時的稱號，唐太宗李世民還被稱為天可汗，萬邦朝拜！

可惜，這一切讚美只能放在安史之亂之前的大唐，在安史之亂之後，大唐亂了……

安史之亂髮生在唐玄宗時期，玄宗可不是個昏庸的皇帝，他締造的天寶盛世比貞觀之治有過之而無不及，但跟很多好皇帝一樣，他沒能堅持到最後，晚年他寵愛楊貴妃，任用奸臣，一直被安祿山欺騙矇蔽，成為這個所謂的"乾兒子"最大庇佑。

最終，安祿山反了，史思明反了，很多手裡有軍隊的藩鎮都反了，大唐一夜之間從繁華昌盛變成血腥之地。

最可悲的是，即使在安祿山和史思明被消滅之後，大唐也只是表面上的統一，那些藩鎮各自為政，自己組建軍隊、收稅、指派官員、父死子承，儼然一個個獨立的小王國。

所以，中唐以後的歷史可謂紛紛亂，說是統一實則四分五裂，再加上沒有有才能的皇帝可以力挽狂瀾，所以少了很多膾炙人口的故事，而歷史愛好者看到這段歷史，也只覺得壓抑、痛苦、惋惜，所以，人們自然印象就模糊了……

歷史有趣兒

大部分國人對哪一段歷史有點印象，要麼是中學歷史教科書重點講過，要麼是各種文學影視作品常常出現。

而安史之亂之後接近158年的唐朝歷史。首先教科書是不怎麼提的。教科書出於篇幅限制，要講上下五千年和古今中外。初中階段主要是對歷史事件有個大致梗概。高中階段去分析歷史事件背後的原因，影響，找到內在規律。

無論初高中，都不可能每一階段都去詳細描述。盛唐前期輝煌燦爛，天可汗萬國來朝才是唐朝的重點。至於每個王朝衰落之後的那一段相對平淡的日子。教科書一般都不怎麼涉及。這個不單單是唐朝的問題。比如強漢在武帝之後，宋朝在統一全國之後，明朝在靖難之後是不是就著墨很少，然後又到滅亡時重點提一下呢。

所以，這個其實不是唐朝的問題，相對平淡，沒什麼大事發生的歷史教科書限於篇幅基本都是略過的。

至於文學作品和影視作品，前二十年滿屏清宮戲讓大清每個皇帝都在人們心中留下一點印象。一部《明朝那些事兒》讓大明歷史也掀起一輪熱潮。

但你仔細想想安史亂後的中晚唐有什麼讓你印象深刻的，傳播廣泛的文學和影視作品沒有。

沒有。所以中晚唐歷史對大部分人就很模糊了。

丁強888

天寶十四年（公元755年）十月初九，安祿山以討楊國忠為名，發動所屬十五萬大軍在范陽叛亂，引兵南下。從此長達七年三個月的“安史之亂”拉開了序幕，從此直到公元907年朱溫代唐，150餘年，唐朝一直在動盪中頑強的生存了，即使出現短暫的中興，但也無法恢復大唐曾經的榮光了。而這段歷史在人們的心中也是十分模糊的，這是為何？

1、從歷史角度講

我們對亂世的印象普遍不是很好，無論是春秋戰國、魏晉南北朝、五代十國這些大亂世，還是各個朝代末期的小亂世，這些時代涉及的人物多、事件多，人們普遍記不清，如果不是專業的歷史研究者，肯定會比較混亂，人們潛意識中會排斥這些歷史。

2、從教育角度講

我特意看了看人教版的歷史教材（高中的），歷史作為高考的課程，其重要性不言而喻。但我們的歷史大致分為：古代史、近現代史、世界史，內容量十分巨大，這就造成歷史肯定不會太過詳細，一筆帶過的情況比較多，整個隋唐只算作一個章節。

教育是我們學習歷史的最早的平臺，整個唐史在歷史教科書中所佔比例都不是很大，別說那一半的大唐史了。

3、從文化宣傳的角度講

現實中，普通人瞭解歷史更多是通過影視劇，然而我國的歷史劇太少了，大家更喜歡那些網文大IP的古裝劇，即使有投資歷史劇的，也不會選擇亂世時期的歷史劇。因為角色太多，故事線複雜，不好編劇。而且亂世中，負能量的東西比較多，不符合主流價值取向。你看關於唐代的作品，一般集中在李世民、武則天、李隆基這一時代的作品比較多，這一時期也是大唐乃至中國古代的高峰時期，大家都喜歡看自己最好的時候，很正常。

從中唐到晚唐，100多年的歷史，換了14位皇帝，朝外藩鎮割據，朝內宦官專權，這個讓我們驕傲的大唐，其實有一半的時間在動亂中度過，當大廈崩塌的時候，誰會願意回憶那段歷史呢？

黑水布衣

最主要的是唐朝前期的幾位皇帝都有巨大的光芒，他們的文治武功，豐功偉業早已經讓我們耳熟能詳，以至於我們對後邊的一塌糊塗的歷史都不太關注了。我發現了一個規律，就是大治時期總會有一個巨大光芒的偉人，一個能力巨大的偉人，一個非常特別偉人，然而走向衰落的時候就會出現一堆的跳樑小醜，比如說唐朝後期自安祿山之後，我們發現了很多的宦官集團，文官集團，還有一些節度使的武官集團。人數眾多，紛爭不斷，黨爭不斷，天下大亂，雖然最終平定了，但是也有巨大的內耗，消耗了很大的元氣，元氣大傷後再也沒緩過勁兒來。人們自然就記不住這一時期的跳樑小醜，烏煙瘴氣的妖魔鬼怪，同時也許是史學家不願意回憶這段痛苦的歷史吧。我們來看一看這時期主要有幾位偉大的帝王呢？

首先是開啟了貞觀之治的李世民，他不但開疆拓土，保家衛國，而且任用賢能發展經濟，從而在自己的任上實現了貞觀之治。讓大唐成為世界強國，世界中心。
其次就是中國歷史上唯一的女皇帝，武則天雖然說是個女人，但是她的能力比許多男人要強太多，在她任上，國家的政治，經濟，軍事以及文化很多方面都得以了長足的發展，武則天任用賢能，非常具備識人和用人的智慧，武則天在任期間疆土也有所擴大，而且武則天設置了西域都護府，若沒有武則天的努力，恐怕今天我們的疆域還到達不了這麼的廣大。

旅遊美食創業者

安史之亂一直都被看作是唐朝的重大轉折點，經歷過這一次戰亂之後的唐朝，雖然還是存續了一百多年，但是這一百多年卻一直都是在走下坡路，再也沒有回到之前的那種狀態。按理說，既然戰亂已經平定，那麼就應該獲得更好的發展才是，為什麼唐朝的安史之亂之後，卻沒有這種情況?安史之亂對於唐朝到底有多大的影響力，竟然會這樣讓唐朝衰敗下去?

安史之亂本身就不單單只是安祿山和史思明兩個人能挑起來的戰爭，這背後還有眾多當時社會上的矛盾，諸如人民與統治階層的矛盾，統治者內部的各種矛盾，還有中央與地方的矛盾，眾多矛盾堆積在了一起，安祿山史思明兩個人再一挑，戰火就燒起來了，燒的李隆基不得不離開都城躲避，燒的楊貴妃不得不死在馬嵬坡，可悲，但是也不可憐。

而在安史之亂平定之後，雖然結束了戰亂，但是面對戰亂之後的社會，比面對戰亂還要糟心。宮殿被焚燬，人員的傷亡，導致“人煙斷絕，千里蕭條”，幾乎整個黃河中下游都變成了荒涼之地，無數人死亡，而活著的人也是無家可歸，妻離子散家破人亡的，面對這樣的境況，誰還有心思去管別的，即便是統治者要重建家園，但不是所有人都能打起精神來了。

而且戰爭毀壞的還有農田，農田沒了就沒了糧食，吃不到飯，倖存者連最基本的生活基礎都沒有辦法保證的話，誰還願意去發展高層建築。再加上戰亂之後，唐朝並沒有一個可以喘息的時間，之後還有很多政治方面的爭鬥，而他們一開始打架，還有誰去關心百姓的生死和生存情況?人口本來就減少，這樣一來就更少了，沒有足夠的人力去進行下一步發展。

而唐朝的盛世，其實與漢朝時期的文景之治不一樣，漢朝積攢了很多財富，於是漢武帝才有錢去打仗，但是唐玄宗本身就好戰，消耗國力，那麼再來一場安史之亂，當然社會就沒有什麼精力去進行下一步的發展了。

寒江劇場

主要是以下原因，一，開國皇帝大多數英明神武，畢竟才推翻舊皇朝，心裡有一部分警戒，想好好治理國家，所以人們有好感。二，後來好多歷史故事小說隋唐演義，深入人心，包括歷史課基本都是重點宣揚開國皇帝。三，後期宦官集團，節度使集團，文官集團太強大，壓住了皇朝威信。

用戶花無缺773825958

的確是這樣。

這其實是歷史記錄，與選擇性宣傳的偏差，給人造成的錯覺而已。

西安（長安）唐朝年間行政區劃就屬於吐蕃。並由吐蕃扶持唐廣武王李承宏在西安（長安）稱帝。

西安（長安）關中地區唐朝年間就被吐蕃攻破，成為唐朝年間最大的笑話，“天子九逃，國都六失”。

因為不能“長治久安”，唐以後宋代“長安”名即被取消，改名“京兆府”（路）。

唐朝從未攻佔拉薩，而吐蕃攻佔了西安（長安）關中地區。

（那麼就需要和親。）

—————分割線—————

同樣的例子還有很多，舉兩例如下：

一、豐鎬變咸陽。

秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。

周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留。

秦國發源地在甘肅天水，秦公墓在甘肅隴南禮縣大堡子山。

秦攻破豐鎬（西安），趕走犬戎，代替周幽王定都咸陽。

二、呂布西安（長安）跑徐州。

董卓死後，西安（長安）行事不仁不義，激起董卓舊部李傕和郭汜造反，血洗西安（長安）。

呂布逃走，西安（長安）屍積如山，血流成河。

關鍵字: 安史之亂 模糊 唐朝